为什么选择Nginx

Nginx有什么优点？为什么选择Nginx做web服务器软件?~

Nginx 是由 Igor Sysoev 为俄罗斯访问量第二的 Rambler.ru 站点开发的，它已经在该站点运行超过两年半了。Igor 将源代码以类BSD许可证的形式发布。尽管还是测试版，但是，Nginx 已经因为它的稳定性、丰富的功能集、示例配置文件和低系统资源的消耗而闻名了。nginx是一个小巧而高效的Linux下的web服务器软件。开发人员 Igor Sysoev 来自俄罗斯，nginx的话其实已经在一些俄罗斯的大型网站上运行多年，相当的稳定，最近才在美国开始知名起来。而另外一个热门的web服务器软件是Lighttpd，因为运行在Youtube的后台，所以知名度很高。Lighttpd特色在于它能做Flash streaming和对fastcgi的支持，这样对于Ruby on Rails之类的程序提速不少，比起Apache要好很多。不管是 nginx 还是 lighttpd, 对于用来提供静态文件都要比Apache好很多很多，主要就是占用的内存小，Apache和这两个小巧的服务器软件来比实在是个庞然大物啊。Nginx 是一个高性能的 Web 和反向代理服务器, 它具有有很多非常优越的特性:作为负载均衡服务器：Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP，也可以支持作为 HTTP代理服务器 对外进行服务。Nginx 用 C 编写, 不论是系统资源开销还是 CPU 使用效率都比 Perlbal 要好的多。作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器），Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验。Nginx 安装非常的简单，配置文件 非常简洁（还能够支持perl语法），Bugs非常少的服务器: Nginx 启动特别容易，并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动。

这里做了些基准测试表明nginx打败了其它的轻量级的web服务器和代理服务器，同样也赢了相对不是那么轻量级的产品。
有人说这些基准测试是不准确的，因为在这样那样的环境下，做的比较不一致。我倾向同意基准测试只是告诉了我们其中一部分情况，你能做的是消除偏见（有人见过所有人都同意一个基准测试是公平的吗？我是没见过。）
不管怎样，这篇文章不是做基准测试来让人们争论（如果你喜欢，可以在Google上找到那样的文章），相反，下面的引述来自人们在现实世界中使用Nginx，在真实的负载下，服务于真正的应用和网站。
引述
我们投资的一些公司把web平台切换到Nginx后，可以显著的解决扩展问题。Nginx明显有效的实现了今天互联网上最大网站数量的增长。
– Thomas Gieselmann, BV Capital.
我对今天运行网站的所有人的建议是，想打破性能限制就研究下能否使用Nginx。CloudFlare去年在一个相对较小的基础设施上已经扩展到可以处理每月超过150亿的浏览量，很大程度上是因为Nginx的扩展性。我的经验表明切换到Nginx可以最大限度的利用现代的操作系统和现有的硬件资源。
– Matthew Prince, CloudFlare的联合创始人和CEO
Apache和Nginx都有能力提供每秒钟庞大的请求服务，但是随着并发数量的增加，Apache的性能开始下降，然而Nginx的性能几乎不会下降。
这里最好的一点是：因为Nginx是基于事件的，它不用为每个请求产生新的进程或线程，所以它的内存使用很低。在我的基准测试中，它的内存使用坐落在2.5M，Apache使用得更多。
– WebFaction
针对Nginx v0.5.22 and Apache v2.2.8我用ab（Apache的基准测试工具）跑了一个简单的测试。在测试过程中，我用vmstat和top检测系统。结果表明在提供静态内容时，Nginx做得比Apache好。两个服务器都在并发数100时表现最佳。Apache使用4个工作进程（线程模式），30%的CPU和17MB的内存，每秒钟处理6,500次请求。Nginx使用一个工作进程，15%的CPU，1MB内存，每秒钟处理11,500次请求。
– Linux Journal
Apache好比是微软Word，它有100万个选项，但是你只需要其中6个。Nginx就处理那6项任务，但处理其中5项任务时速度比Apache快50倍。
– Chris Lea
我现在使用Nginx在单一服务器上处理每天超过数千万（也就是每秒钟几百次）的反向代理HTTP请求。在负载高峰期，它消耗大约15MB的内存和10%的CPU，在我的特定配置下（FreeBSD 6）。
在同样的负载下，Apache表现大跌（在大约使用1000个进程后，上帝知道使用了多少内存），Pound表现大跌（如此多的线程，所有的线程栈会消耗400MB以上的内存），还有Lighttpd每小时泄露20MB以上内存（使用更多CPU，但不显著）。
– Bob Ippolito in the TurboGears mailing list, 2006-08-24
我们现在使用Nginx 0.6.29的upstream hash模块为我们需要的Varnish代理提供静态杂凑。我们通常处理8-9千次请求/秒，大约1.2Gb/秒数据在几台Nginx服务器间传输，而且还有很大的成长空间。
– WordPress.com
直到今天，我们一直使用Pound来解决Justin.tv 的负载均衡。它一直使用20%的CPU，在高峰期会达到80%。在极高的负载下，它偶尔会崩溃。
我们只是切换到了Nginx，负载马上就降到了大约3%的CPU使用。我们的页面感觉更快了，尽管这可能是我的错觉。不仅它的配置文件格式容易理解和配置，而且还提供了完整的web服务器功能。我们再也没有遇到尖峰期了，而且我怀疑现有的性能会彻底打败Pound。
– Emmett Shear
我们使用Nginx作为主要的软件用于一个免费的托管平台，我已经在Nginx中开发了一个特定的模块用于banner潜入和统计计算，现在我们的中央服务器可以处理大约150-200Mbit/s高度分散的http流量（所有的文件都很小）。
我认为这是非常好的结果。因为在同样的服务器上面Apache不管怎么优化，甚至都不能处理60-80Mbit/s。
– Alexey Kovyrin
前阵子，我们把我们的前端IMAP/POP代理从perdition切换到了nginx…，现在我们又使用nginx来做前端web代理服务器…。最终的结果是，现在的每台前端代理服务器可以保持超过10,000并发（IMAP, POP, Web & SMTP）连接（其中很多还是SSL），仅仅只使用了大约10%的CPU。
– FastMail.fm blog
最近，我们的静态内容服务器切换到了Nginx，无疑这是这么多年来我印象最深刻的一款web服务器。我们运行在一台配有8G内存的机器上，但是nginx进程只使用了可笑的1.4Mb。
– Philip Jacob
我们已经用nginx取代了Squid（反向代理）+Apache的方案，平均负载和CPU使用一样降低了一半。另外我们的基准测试表明新的配置每秒钟可以处理的请求数是旧配置的2-3倍。
– HowtoForge
我们用一些CMS系统（ Wordpress, Drupal, Joomla, TYPO3等）做了基准测试，结果是Nginx提供网页的速度比Apache快了50%，同时nginx每秒钟处理的请求数(RPS)是Apache的177%。

Nginx是一个高性能的Web和反向代理服务器,它具有有很多非常优越的特性:
作为Web服务器：相比Apache，Nginx使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使Nginx尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。能够支持高达50,000个并发连接数的响应，感谢Nginx 为我们选择了epoll and kqueue作为开发模型.
作为负载均衡服务器：Nginx既可以在内部直接支持Rails和PHP，也可以支持作为HTTP代理服务器对外进行服务。Nginx用C编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比Perlbal要好的多。
作为邮件代理服务器：Nginx同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器，Last.fm描述了成功并且美妙的使用经验。
Nginx安装非常的简单，配置文件非常简洁，Bugs非常少的服务器:Nginx启动特别容易，并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动。你还能够在不间断服务的情况下进行软件版本的升级。

discuz 比较合适于用linux系统，两者都差不多，linux系统针对PHP脚本运行速度明显提升。

---

东兰县18385973897： 为什么要使用nginx服务器?? - ？
左亨青可： 这里做了些基准测试表明nginx打败了其它的轻量级的web服务器和代理服务器,同样也赢了相对不是那么轻量级的产品.有人说这些基准测试是不准确的,因为在这样那样的环境下,做的比较不一致.我倾向同意基准测试只是告诉了我们其中一...

东兰县18385973897： 轻量级HTTP服务器Nginx:为何要选择Nginx - ？
左亨青可： 本章主要介绍Nginx的配置管理和使用.作为一个轻量级的HTTP服务器,Nginx与Apache相比有以下优势:在性能上,它占用很少的系统资源,能支持更多的并发连接,达到更高的访问效率:在功能上,Nginx是优秀的代理服务器和负载均衡服...

东兰县18385973897： 为什么学习nginx - ？
左亨青可： Nginx (engine x) 是一个高性能的HTTP和反向代理服务器,也是一个IMAP/POP3/SMTP服务器.Nginx 是一个安装非常的简单、配置文件非常简洁(还能够支持perl语法)、Bug非常少的服务器.Nginx 启动特别容易,并且几乎可以做到7*24不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动.你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级.

东兰县18385973897： linux 为什么要安装nginx - ？
左亨青可： nginx——最初于2004年10月4日为俄罗斯知名门户站点而开发的,作为一款轻量级的网站服务软件,因其稳定性和丰富的功能而深受信赖,但最最最被认可的是低系统资源、占用内存少且并发能力强,目前国内如新浪、网易、腾讯等门户站均...

东兰县18385973897： fastdfs 为什么要用nginx - ？
左亨青可： 回复 1# nicole0169 应该是fastdfs扩展模块没有编译进nginx.请参照INSTALL文件说明.另外,你的nginx版本比较老,建议升级到最新的stable版本.

东兰县18385973897： 为什么要用Nginx反向代理 - ？
左亨青可： 一般来说公网延迟高,客户端与nginx之间的请求连接走公网,nginx先把这些请求缓存住,等这些请求数据全部完成之后nginx再向内网服务器请求,降低公网网络延迟成本,同时也降低一个连接占用服务端程序的时间.原因:因为tcp不一定一次就能把全部数据传输完毕,所以一个连接可能需要等待很久才能把所有需要的数据都传输完毕,而这样的空闲连接如果都直接连 接到服务器上的话,会加重服务器负担,而nginx在这方面做了很大的优化,可以承载更多的连接,空闲连接也不会占据太多内存,所以nginx作为反向代 理能降低上游服务器的负载.

东兰县18385973897： 为什么用nginx做负载均衡 - ？
左亨青可： 因为Nginx做最好,而且用的话人,相关文档也就多.并且淘宝用的tinge就是基于Nginx的

东兰县18385973897： Nginx 和 Apache 各有什么优缺点 - ？
左亨青可： 1、nginx相对于apache的优点: 轻量级,同样起web 服务,比apache占用更少的内存及资源 抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计,编写模块相对简...

东兰县18385973897： bluehost的服务器为什么是nginx - ？
左亨青可： 是因为nginx具有下面这些优势: 1、可以高并发连接 官方测试Nginx能够支撑5万并发连接,实际生产环境中可以支撑2~4万并发连接数. 原因,主要是Nginx使用了最新的epoll(Linux2.6内核)和kqueue(freeBSD)网路I/O模型,而Apache使用的是...

东兰县18385973897： nginx为什么处理病发能力强 - ？
左亨青可： nginx的优点 a)轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源 b.)抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 c.)高度模块化的设计,编写模块相对简单 d.)...