古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗？吹牛而已吧？

古代人是整样打仗的难道真的是几十万人在一起打吗？~

没有那回事，如果真是几十万人的会战，那么基本就是外围交兵的那层在打，又或是敌人突进己方兵阵才有可能与内部的士兵交战。古代打战其实胜负就在几万人之间，一旦几万士兵溃败、后逃会带动后方士兵一起溃散，而如果此时主帅命令突击，那么就会出现自己人相互践踏，等于自毁灭亡。因此，并没有小说中的动辄死伤几十万，那是不可能的，真正杀死大规模敌兵的，只有事后处置。例如：秦白起坑杀40万降卒、项羽坑杀20万秦兵。这些都是战胜后处置敌兵造成的大规模杀敌。在古代战场上，一次十万人（双方总和）以下的会战，死个几千人就差不多可以决出胜负了。以少胜多往往是利用敌军自己人自相残杀或是追赶战术来获得胜利的，否则就算几十万人站着不动让你砍，那也要砍个几天吧，更何况他们还会反抗。而古时行军安营，几十万人的军队往往都是覆盖几十里，这还是抱团的，那么如果几十万人混淆在一起，那么谁是谁根本无法辨认，出现误伤的可能太高了。而一字排开，那么战场就延伸百里之长了，主帅怎么指挥调度？各自为战只会让人各个击破。所以，在视野之内是必须的，那么士兵肯定无法完全展开。所以古代打战，个人认为应该是交替式的拼消耗、士气、毅力的战争。就是前赴后继，直到一方完全覆灭或是溃逃。也许有些士兵根本没有与敌人交手就胜利了，也许直接被溃兵裹挟逃跑了。

那时候天下诸国，面积都不大，人口都不多，但规模确实很大。普通的小国都有几十万兵，而对比下来，朱元璋跟陈友谅决战于鄱阳湖时，手里只有区区二十万兵。那么为什么差距那么大呢？天子不如诸侯？
其实原因并不复杂，用几个字就可以概括：军事化程度高。
不过夸张成分居多，比如官渡之战，演义中曰袁绍统70万大军，曹操率10万精兵迎敌，实际上袁绍总人数约为10万，曹操人马1万有余。赤壁之战演义中曹军83万号称百万，实际上只有20万左右，其中还包括蔡瑁部水军。
在古代的时候，经常会发生战争。然而战争的胜败，国家的存亡，全是靠士兵在战场上拿刀剑互相对砍来决定。并且双方的士兵都是拿起刀剑不怕死的向前冲杀。这些士兵想必都是普通的农民，他们上了战场为什么就变得不怕死的往前冲呢？其实有一点就是在古代每次要发生大战之前，主帅都会对所有的士兵进行激情的演讲，非常的煽情。主要讲的是：敌方是如何残忍，攻破城之后老少不留，我们的身后有我们的父母妻儿，为了保护自己的家人必须要上阵杀敌。一般来讲，此时的士兵即使不是为了自己的国家着想，也会为了保护自己的家人而上阵杀敌。在主帅的激情演讲之下，对于大多数文盲的士兵来说，不拼命才怪。

有时候会夸张。古代打战部队分三种，一种为战兵，顾名思义就是负责作战的部队，一种为辅兵，平时负责辎重，押运粮草，守备据点，战时为预备队，最后为民壮，负责转运粮草，修建营寨，开山搭桥。当然每朝每代名字不一样，但划分是一样的。
古代打战时，有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万几十万的，但真正打仗的时候，其实也就几万人捉对厮杀。这种情况，基本是兵力不足时，一种战略欺骗。
但有时候，几十万就是几十万，像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多，因为东汉以前，中国是全民皆兵的体制，成年男子日常都是要接收军事训练的，因此作战人员数目按史书上说是可信的，我说的史书不是三国演义这类的啊

战场没有，战局有。
当战争进入僵持阶段，交战双方就会不断增兵。几十万就顺理成章了。
还有就是，士兵素质跟不上，就只有靠数量弥补差距。山东六国对抗秦国，就是这样。
比如长平之战等。

绝大部分都是号称的，超过十万就取虚数百万了，你懂的。

还有一种说法是，把强征的伙夫也算进去凑数了。但是这个数字也太庞大了，这么多的农民不事生产跟着军队乱跑，这个国家的农业必然会崩溃。

从常识上讲，兵越多并不代表越好，不仅后勤压力很大，而且作战时队形难以保证。袁绍十万大军的粮草堆积如山，不仅目标非常明显，而且当精锐曹军发起突袭时，袁军又难以抵挡。戚继光编练的新军只有3千人，却能威震天下。

至于像李自成那样拖家带口的流民，几十万人马也不是没有可能，只不过其中的战斗人员可能连十分之一都没有。石达开围宝庆时连妇孺都算在内号称五十万大军，天天为筹集粮饷而发愁，结果被几千骑兵从大营的西头一直杀到东头，如入无人之境。这种仗打的确是几十万人，只不过那不是兵，具体是什么我也说不上。炮灰好歹要上第一线送人头，他们这种家属都是窝后面观光了。编数字也就是吓唬下煞笔可以，对面看见你带了这么多女人在大营后面，说不定反而士气更高了。

有夸张的时候，如赤壁之战，曹操十几万就号称八十万。但是他可能确实有十几万人。
史书上描述某次战役双方兵力共计几十万以上的，并不是像《指环王》的画面里描述的那样，大家一起上（其实光从画面上看，也顶多几千人罢了）。

东方人打仗，很多时候都是相互试探，最后决战的时候不过是前期试探的成果累积，很少有一战而定战局的。这个时候，几十万人的作用就是将统帅脑海中的战略思想转化为实际应用。你用车悬我用鱼鳞；你侧面山谷设下伏兵，我就左军偷袭你后方辎重；你设下九层防御，我就引兵后撤再在半路设下伏兵......但是真正在局部战场上拼杀，可能就是几千号人。

几十万人一字排开捉对拼杀的场面是不可想象的，那是维京时代的北欧人。成熟如罗马帝国、马其顿帝国和希腊联邦都是讲究阵法和攻守协作的，古代中国也是讲究这样。所以不要被小说和电影所蒙蔽了......

不可能的哪有那么大的场地，都是分兵进攻的、打仗都有传令的旗手，主帅就是靠这样指挥将士的
还有古代冷兵器时代其实拼的也就是人力了

---

喜德县18714797330： 古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? - ？
历蓓银翘： 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊

喜德县18714797330： 中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗 - ？
历蓓银翘： 不能说全是假的,但很多都不靠谱,打仗是最花钱的事,古代的人口也没有现在这么多,几十万大军很不好供应的

喜德县18714797330： 古代几十万大军打战的,和电影里面的一样吗,直接冲锋挤在一起打,那几十万大军什么时候能轮到后面的打? - ？
历蓓银翘： 方阵对方阵,基本上有敢死队、主攻部队和后备部队,几十万人不可以一下子全都投入进去,而且几十万人参展都是分批次、分阶段、分区域的,一次性展不开那么多的部队.

喜德县18714797330： 古代打仗真的有那么多人吗 - ？
历蓓银翘： 号称十万的也有几万人.不过战争规模有大有小.古代的战争是集团作战.不是电视剧里那样打群架.

喜德县18714797330： 古代战争士兵人数动辄就几十上百万,真有那么多吗 - ？
历蓓银翘： 古代战争没有这么多人,著名的赤壁之战曹操有15万人,号称80万大军,实际是吓唬人的.古代兵器杀伤力小,战斗耗量及杀伤规模不大.

喜德县18714797330： 中国古代打仗百万大军真有一百万那么多吗? - ？
历蓓银翘： 不可能的,100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光....

喜德县18714797330： 古代打仗一次最多能投入多少人? - ？
历蓓银翘： 在中国古代,一般情况就一两万人,最多十万左右.大明朝万历三大征还没10万人呢,去看看军费开支,非常困难的,再看看清初三藩之乱双方的兵力,是不是十几万.孙子兵法“带甲十万,千里馈粮.日费千金”.十万级别的已经是伤筋动骨的层次了

喜德县18714797330： 问,战国时期,真的有几十万军队吗? - ？
历蓓银翘： 确实有.战国多是全民皆兵,几十万并不稀奇.一般情况下,常备军只有十万到三十万左右.只有生死存亡的时候,比如长平之战这种才会集结40万以上的大军.

喜德县18714797330： 赤壁之战时:曹操真的有80万兵力吗 - ？
历蓓银翘： 如果说准确的士兵战力的话,是没有的,这个是一种虚词夸张的说法,有一个经典的名词叫作“号称80万大军”;真实的作战兵力可能也就是30-50万之间,其他的大体都是后勤运输的民夫啊什么的,在加上为了震慑吴国,夸大虚报的数字

喜德县18714797330： 古人说的数十万劳军是现在的几十万人吗? - ？
历蓓银翘： 不是,书籍上尤其喜欢夸大数量,要结合当时的经济社会条件来判断