司马迁为什么要将项羽写入本纪中？

司马迁为什么将项羽列入“本纪”中？~

自司马迁《史记》创立“本纪”这一体例后，各史相沿不变，但不同之处在于谁应该人本纪，则帝王的正统问题。在《史记》中，项羽没有当过一统天下的皇帝，不过是号为西楚霸王的一方诸侯而已。但司马迁为了肯定他灭秦的功绩，将他列入“本纪”。

我个人觉得这是一个国家或者一个时代在国富民安的时候思想就会得到提升。所以司马迁即使是汉朝的官员但是他的思想早已超脱在过度之外了，对于他而言项羽虽然不是皇上但是地位也和皇上差不多了，所以就要把项羽写在本纪中。
一.项羽的功过
根据司马迁所说项羽的一生有功劳但是也有过错，他的功劳就是推翻了秦朝，而过错则是过于残暴。对于霸王相遇而言虽然他最终不是皇上可是他却做了皇上做的事情，在当时天下能和汉高祖刘邦一较高低的也只有项羽了。所以司马迁认为有必要把项羽写入本纪中。

二.项羽的事迹
项羽虽然是王族之后可后来也成为了平民百姓，而就是这样一个平民百姓靠着自己一路打下江山成为了西楚霸王，这份大业不是什么人都可以做到的，能做到的也只有刘邦和项羽，其次刘邦和项羽本也成为了异姓兄弟，后来却反目成仇，再者曾经有个鸿门宴的典故，当时项羽放过了刘邦，要不是如此后面可能就没有楚汉相争的事情了，这些种种是非因果都是需要记录的，也只有记录下去后人才能了解这些事。

三.项羽的成败
项羽虽然成功推翻了秦朝，但是却输给了刘邦，与其说他输给了刘邦不如说他输给了自己，倘若不是他的偏执和自以为是，他完全有多次机会消灭刘邦，可是却都是因为他的性格导致在最终之战中败下阵来，不仅害的爱人虞姬自刎而死，自己也无颜面对江东父老在乌江边自刎。

另外司马迁这个人本就是实事求是的一个人，也正是因为他过于求实被汉武帝处以了刑罚。
所以就冲着司马迁的这份执着他也必定敢把项羽写入本纪中，这不仅仅是一个历史记录官要做的事，更是一种思想觉悟。

[转]项羽的历史地位

司马迁在《史记》中首创了本纪，世家和列传等体裁。他用本纪体来撰写帝皇的事迹，比如“五帝本纪”，“秦始皇本纪”和“孝文本纪”。以世家来记录王侯，以列传来牌序其余人士的事迹。这样一来，历史上的名人大都可以被安排进自己归属的地方。但是，对于《史记》中第七“项羽本纪”和第八“高祖本纪”，便有了以下疑问：项羽一生都没有当过帝王，他凭什么进入本纪？
司马迁在“项羽本纪”的最后一段可以看成他的解释。他说：“羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也”。总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样，由继承而来，而是个人从平民奋斗最终得到（更加应该得到嘉奖），其次，他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦，而且他主持分裂天下，所有的政事都由其定夺，称号为“霸王”，这些都是千古未有的奇事奇人。基于以上原因，项羽该入本纪。

窃以为，司马迁之说，有一定道理，但并不能完全服人。首先，《史记》选材极为严格。本纪中的主人或者自身为帝为皇，或者是皇后，没有其他人士。但是项羽从没有拥有过帝王的名份。项羽没有称帝，没有逼当时的共主“义帝”禅让象本朝后来不久出现的王莽，也没有下流到搞四方劝进如近代的袁世凯（他很笨，也是他太迷信自己武力的结果）。其次，他也没有实际掌握过整个国家。充其量，也不过是个地方势力。最后，如果论资排辈，要进本纪，首先应是陈胜。正是他振臂一呼，乱者四应，从而掀起了波澜壮阔的灭秦运动。虽然他首义之后几个月便牺牲，但是项羽或者刘邦均为在他的直接或间接影响下起事的。物有始终，如果追根溯源，陈王入本纪更有理由，但是在《史记》中，陈胜最后入的是世家。即便陈涉不能入，还有楚怀王。此楚怀王乃是项羽叔父项梁所立先秦战国时期楚国楚怀王之孙，正宗龙种，出身高贵。他领导下的各路义军中包括刘邦和项羽。最后他被尊宠为“义帝”，应该有帝王的名位。所以，入怀王于本纪也未为不可。即便陈王怀王不能入，项羽也万万不能进，因为在项羽乌江自刎之后，鲁地最后才投降，于是汉王刘邦“以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀，泣之而去。”由此可见，项羽是被刘邦盖棺定论了的。他的最后封号是公侯，绝不会是帝皇。也就是说，他在《史记》中的位置为世家是早已御定的。

那么问题出来了，为什么司马迁要改变项羽的一贯的世家地位而将他与汉高祖刘邦并列于本纪？要知道，这可不是学术之争，是修定国家正史，何等严肃何等重要的场合，司马迁居然没有按照高祖的定论，而是给了汉王朝建立前最大最凶恶的敌人－项羽一个重新的评价从而入本纪而且其位于高祖本纪之上，是一件十分不可想象的事情。窃以为，这样做的一个理由也许是他有意在《史记》中形成临近的互相对立而又对照的人格模版，暴烈英勇又憨直的项羽和豁达傲慢又狡诈的刘邦。两人的直接对照将使后人更加理解各人的胜利失败的因素，从而理解刘邦建立汉王朝并不是什么神授，而是他个人的努力与人民的选择结果。另个理由不排除司马迁非常喜欢项羽这个人物，给自己喜欢的人物一点特殊待遇也是人之常情。更加隐秘的理由也许是根植于汉武帝对他施腐刑而产生的强烈不满而采取的报复，那就是用项羽来压低汉武帝的祖宗汉高祖刘邦来取得一点快意恩仇。当然，这些都没有事实证明，仅仅个人想象推论。

需要指出的是，《史记》成书的汉武帝时期，其文功武略也达到了中华民族历史上的一个顶点。这样的时候，往往思想上也兼容并蓄，表现了极大的宽容性。所以有如此之多政治问题的《史记》依然成为正史而流传下来。

在东汉班固的《汉书》中，项羽这次不再幸运，从本纪落入了列传的行列。（《汉书》中合并了世家和列传的体裁，于是只保留了本纪和列传。参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/31445902.html?fr=qrl3

马迁在《史记》中首创了本纪，世家和列传等体裁。他用本纪体来撰写帝皇的事迹，比如“五帝本纪”，“秦始皇本纪”和“孝文本纪”。以世家来记录王侯，以列传来牌序其余人士的事迹。这样一来，历史上的名人大都可以被安排进自己归属的地方。但是，对于《史记》中第七“项羽本纪”和第八“高祖本纪”，便有了以下疑问：项羽一生都没有当过帝王，他凭什么进入本纪？
司马迁在“项羽本纪”的最后一段可以看成他的解释。他说：“羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也”。总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样，由继承而来，而是个人从平民奋斗最终得到（更加应该得到嘉奖），其次，他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦，而且他主持分裂天下，所有的政事都由其定夺，称号为“霸王”，这些都是千古未有的奇事奇人。基于以上原因，项羽该入本纪。

窃以为，司马迁之说，有一定道理，但并不能完全服人。首先，《史记》选材极为严格。本纪中的主人或者自身为帝为皇，或者是皇后，没有其他人士。但是项羽从没有拥有过帝王的名份。项羽没有称帝，没有逼当时的共主“义帝”禅让象本朝后来不久出现的王莽，也没有下流到搞四方劝进如近代的袁世凯（他很笨，也是他太迷信自己武力的结果）。其次，他也没有实际掌握过整个国家。充其量，也不过是个地方势力。最后，如果论资排辈，要进本纪，首先应是陈胜。正是他振臂一呼，乱者四应，从而掀起了波澜壮阔的灭秦运动。虽然他首义之后几个月便牺牲，但是项羽或者刘邦均为在他的直接或间接影响下起事的。物有始终，如果追根溯源，陈王入本纪更有理由，但是在《史记》中，陈胜最后入的是世家。即便陈涉不能入，还有楚怀王。此楚怀王乃是项羽叔父项梁所立先秦战国时期楚国楚怀王之孙，正宗龙种，出身高贵。他领导下的各路义军中包括刘邦和项羽。最后他被尊宠为“义帝”，应该有帝王的名位。所以，入怀王于本纪也未为不可。即便陈王怀王不能入，项羽也万万不能进，因为在项羽乌江自刎之后，鲁地最后才投降，于是汉王刘邦“以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀，泣之而去。”由此可见，项羽是被刘邦盖棺定论了的。他的最后封号是公侯，绝不会是帝皇。也就是说，他在《史记》中的位置为世家是早已御定的。

那么问题出来了，为什么司马迁要改变项羽的一贯的世家地位而将他与汉高祖刘邦并列于本纪？要知道，这可不是学术之争，是修定国家正史，何等严肃何等重要的场合，司马迁居然没有按照高祖的定论，而是给了汉王朝建立前最大最凶恶的敌人－项羽一个重新的评价从而入本纪而且其位于高祖本纪之上，是一件十分不可想象的事情。窃以为，这样做的一个理由也许是他有意在《史记》中形成临近的互相对立而又对照的人格模版，暴烈英勇又憨直的项羽和豁达傲慢又狡诈的刘邦。两人的直接对照将使后人更加理解各人的胜利失败的因素，从而理解刘邦建立汉王朝并不是什么神授，而是他个人的努力与人民的选择结果。另个理由不排除司马迁非常喜欢项羽这个人物，给自己喜欢的人物一点特殊待遇也是人之常情。更加隐秘的理由也许是根植于汉武帝对他施腐刑而产生的强烈不满而采取的报复，那就是用项羽来压低汉武帝的祖宗汉高祖刘邦来取得一点快意恩仇。当然，这些都没有事实证明，仅仅个人想象推论。

项羽的地位就是分封天下的周天子，所以给项羽写本纪也是有道理。我们现代有总统和首相，各个国家老大称号不同。皇帝是始皇帝取得一个更霸气的称号，跟战国春秋那些王没什么区别。区别就是分封和郡县，政府机构有所变化。

因为项羽举备成帝王的条件，而且也可以封诸侯。权利同等帝王更因项羽敢于抗争，不畏强暴坚毅果敢的气性而喜爱还因不满当朝皇帝和刘邦的无情冷酷狡诈，所以想气一气皇帝所以我认为才会把项羽写到帝王本记中。

---

青神县14780738845： 项羽并非帝皇,为什么司马迁将其归为本纪? - ？
葛申银杏： 从史实角度看 1、项羽曾是一时豪杰,自命“西楚霸王”,也算是有国有号,自成一朝; 2、“本纪”并不是划分人物身份的标准,只是给这个人物在历史上的定位,认为这个人物在史上的作用很大,功同帝王,不一定要非是帝王(起码司马迁是这么定位的) 从作者感情来看: 1、司马迁是同情和赞赏项羽这个悲剧英雄的,在人格方面他是远远大于汉祖刘邦的; 2、司马迁不会因为生活在汉朝统治下而屈节缩改史实.这正显出他人格的高贵来.

青神县14780738845： 司马迁给项羽立《本纪》的原因 - ？
葛申银杏：[答案] 这个就是史记的一个特点了,史记中有3类文体:本纪、世家、列传.这从标题上就能看出来. 那么本纪是写给天子的,世家是写给诸侯的,列传写给一般的士和普通人. 司马迁给项羽写的是本纪,则说明司马迁把项羽看作一个曾经作为统一中国的一个...

青神县14780738845： 史记为何将项羽列入本纪? - ？
葛申银杏： 因为项羽灭秦,虽然没有称帝,但也有大作为,不以成败论英雄

青神县14780738845： 司马迁为什么要把项羽归在史记中的本纪里? - ？
葛申银杏： 本纪本来是只有帝王才可归入的,但司马迁并未受到成王败寇窜通思想的拘束,他认为项羽在灭秦中有很大功劳,功劳可与刘邦相比,所以他并不因为刘邦将项羽打败而贬低他,将他归入了本纪

青神县14780738845： 为什么司马迁要为项羽写入本纪？
葛申银杏：《史记》“本纪”是为帝王立传的,太史公将项羽传记名为本纪,原因可能有:太史公“不以成败论英雄”,这是公认的说法.项羽事实上拥有过帝王的权利,史记中说他“三年,遂将诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为霸王,位虽不终,近古以来未尝有也”.是项羽统帅诸侯灭秦,主持了分封天下和王侯的废立,政权是由他把持的.所以,太史公认为,项羽,实际上就是帝王了.相似的情况有《吕太后本纪》.

青神县14780738845： 西楚霸王项羽死后,司马迁为什么把他列为本纪. - ？
葛申银杏： 他认为项羽在灭秦中有很大功劳,功劳可与刘邦相比,所以他并不因为刘邦将项羽打败而贬低他,将他归入了本纪.

青神县14780738845： 司马迁给项羽立《本纪》的原因有哪些 - ？
葛申银杏： 这是司马迁写史记时候的明确观点,项羽虽然未做过皇帝,但是号称西楚霸王,胜似皇帝,是秦末一等一的英雄,霸王一词可以说千古以来唯一为他准备的.

青神县14780738845： 司马迁为什么要将项羽编进本纪?本纪明明就是记载帝王的. - ？
葛申银杏： 司马迁认为项羽虽为称帝建立统一的王朝,但诛暴秦功不可没,其能力、胆识也是被司马迁认可的,所以将其编入本纪中,说明司马迁认为项羽是可以与秦始皇、刘邦比拟的.

青神县14780738845： 史记中司马迁为什么为项羽写本纪？
葛申银杏： 司马迁写史记,有两处例外,一是项羽入本纪,二是孔子入世家. 本纪是记述帝王的,世家是记述诸侯的 孔子没有当过一天的诸侯,但后世尊他为素王,比诸侯还高 司马迁的时候虽然还没有确定这个说法,但司马迁也认为孔子的功绩非世家不能当 至于项羽入本纪,一是司马迁的个人喜好,二项羽是推翻秦王朝的主要力量,推翻秦王朝之后,为楚霸王,分封天下,刘邦的汉还是项羽封的,项羽也有那么一段时间是天下之主

青神县14780738845： 为什么要把项羽列为本纪 - ？
葛申银杏： 根据现在发掘的一些汉初史料,汉朝人也是承认在汉和秦之间是“楚”,这个楚包括了陈胜的张楚,楚怀王的楚和项羽的楚,其中陈胜和楚怀王时都没灭秦,项羽时已灭秦.另外本纪也是史记的编年纲要,在秦灭以后,刘邦称帝以前,不能没有纪年,所以用项羽纪年.