如果清朝当时不实行闭关锁国的政策，学习西方生产技术和制度，清朝会延续至今吗，世界的格局又怎样

如果清朝没有实行闭关锁国政策，那么中国历史又将如何发展~

明朝是海禁，清朝是闭关锁国。
怎么说呢，清朝闭关锁国是为了维护统治的。如果不闭关锁国，可能清朝灭亡的会更快吧。总之，在明朝、清朝这样的非常封锁型的统治者手里，中国就那么回事。如果是唐朝和宋朝那种朝代，应该就会发生工业革命了。反正清朝不闭关锁国也翻不了天，还是那个样，只是要看它灭亡以后新的统治者是什么样的了。（不闭关锁国清朝撑不了100年就会灭国）不过我个人认为，都是朱元璋这个混蛋弄得明朝太扯淡了，明朝的思想太封闭了，而清朝几乎完全继承明朝的制度。而在这种制度下，闭关锁国只是个小插曲，真正的主题是失败的，所以中国注定会有一个大破大立。

如果当时清朝没有闭关锁国的话，中国的发展很有可能会继续领先于世界，发展到现在的话很可能也是一个超级大国。乾隆时期，乾隆发布了“一口通商”的圣旨，意思是除了广州一处通商口岸以外，其他所有的港口不允许和其他国家进行通商，清朝开始进行闭关锁国，不对外进行交流。闭关锁国的实施彻底把中国置于世界发展之外，这是由清朝统治者狂妄自大造成的，认为清朝是天朝上国，国内物品丰富不对外交流就可以获得大量的物资，做起了天朝上国的美梦。


清朝进行闭关锁国期间，西方国家第一次工业革命已经到来，以英国为主体的西方各个国家开始进行工业革命，从农业社会向工业社会转变。如果当时清朝不闭关锁国，工业革命的风潮传到中国的话，以中国的物力和生产资料的丰富程度，中国工业的发展是不会落后于西方任何一个国家的，中国甚至会引领第一次工业革命。

但是历史没有假设，即使中国不进行闭关锁国，但清朝统治者狂妄自大的心态是无法挽救的，即使工业革命传到了中国，在中国盛行千年的小农文化也是接受不了工业文化的。


所以落后就要挨打，中国错失了工业革命的发展，错失了从农业国家向工业国家转变的机会，西方工业国家因为需要掠夺生产资料，就把目光放在了“天朝上国”清朝，开始对清朝进行侵略。

不一定，历史无法改变，若是一个小细节发生变化，都有可能影响整个世界。
清政府当时并没有完全闭关锁国，洋务运动就是个例子，学习了西方生产技术，但并没有学习西方政治制度，没有从根本改变。治标不治本。
其次，个人认为如果真的改变政治制度，最有可能的结局是像日本明治维新一样实行自上而下的政治改革，类似于日本今天的政治制度（注意，我说的不是日本，而是政治制度）。
要么就像英国一样，有新贵族领导革命，产生类似君主立宪制的制度。
也要看改变的时机和早晚。早了，说不定工业革命就是中国兴起的：晚了，也有可能来不及了，还处于被动挨打状态。
历史像多米诺骨牌，一个倒，排排皆倒；又像下棋，一子错，步步皆错。
不要纠结于历史，过去的一切都是过去式，一切就让它过去吧！
我们能把握住的唯有现在。
活在当下。

不能，这个问题不是可以用“不是皇军太笨，而是共军太狡猾”这个戏言来回答的问题。

想要回答这个问题，首先要知道为什么会有闭关锁国这个政策，整个政策的由来才是关键，不要用所谓的因为封建，因为愚民政策之类的带有主观情绪的片面主义观点来回答这个问题。平心而论，中国近代的历史，换做中国其他朝代来讲，可能还不如清朝，满清只不过是被历史放在了东方这条大船上的悲剧掌舵者，时也，势也。
其次，有一句话叫“存在即合理”，用马克思主义的话来说就是生产关系一定要适应生产力的发展，而闭关锁国这个政策也是一样，只不过到了晚清不在适用而已。
再次，西方能在短短300年间创造了无以伦比的资本主义文明，根源是重商主义，而中国始终是轻商主义，我们的国家机构根本与外国的构建是不同的，也正因此，只有马克思主义中国化，只有走中国特色社会主义的道路，举中国特色社会主义旗帜，中国才能发展。关键在中国化。

不会，封建社会是“分久必合，合久必分”的状态。到了清朝，如果学习西方技术和制度，自然会引起世界各地对我国的不满，并导致面对整个中国的大战！再是，当时的慈禧太后和光绪皇帝都是对当时是政治制度一点都不关心，只关心自己享福的多少；所以，清朝如果学习西方技术和制度，但在慈禧和光绪手里依旧会垮台！

不会，因为西方当时已经实现共和制度，封建帝制在中国是不行的(如有不同意见，请随意，我也不确定对不对——）

清朝应该会延续至今，因为当时的清朝是康乾盛世，在世界发达国家也算是牌上档次的。世界格局将会改变清朝应该也会属于列强之一的发达国家吧。

---

榆阳区18530323664： 如果清朝不实行闭关锁国中国会发展成什么样? - ？
庄志如乐： 还是会因为在礼仪上的争端和西方国家发生战争,这就要看战争是发生在哪位皇帝在位期间了,如果是发生在嘉庆以前还有挽救的可能,如果是发生在嘉庆以后,近代史已经说

榆阳区18530323664： 如果当年大清帝国不闭关锁国,现在的中国是什么样的? - ？
庄志如乐： 您好一、什么是闭关锁国?闭关锁国政策,指闭关自守,不与外界接触的一种国家政策,是典型的孤立主义.严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流,也因此中国的整体国力及发展落后予西方国家. 18世纪,由于中外贸易往来日趋频繁...

榆阳区18530323664： 设想如果清朝不实行“闭关锁国政策”的话,那历史是否会因此而改写了? - ？
庄志如乐： 会的

榆阳区18530323664： 如果清朝不实行闭关锁国的政策,而是学习唐朝的开放的政策,我们国家的科技水平会不会比现在有所提高?？
庄志如乐： 不是有所提高,而是居于世界前列

榆阳区18530323664： 如果当时中国清朝没有实行闭关锁国政策,中国的地位会在世界第一吗?? - ？
庄志如乐： 也不一定的 英国二战前那是一顶一的日不落帝国 结果德国的炮火还是把没有经过战火的美国人赚的盘满钵满 其实中*国 也没你说的那么不好吧 现在的国防至少让其他国家不敢再侵略我们(包括美国) 改革开放才多少年啊 能发展成这样很不错了

榆阳区18530323664： 清朝有成为世界最强盛的国家吗? - ？
庄志如乐： 非常有可能,如果当时没有闭关锁国这项政策,朝廷官员眼界开阔的话,依靠强大的经济实力是可以振兴的! 比如 小国 日本 明治维新.就像美国建国也不过近2百多年,却可以成为超级大国!

榆阳区18530323664： 如果清朝当时没有闭关锁国和采纳外国使者的话,后话(要不)会是怎样的呢? - ？
庄志如乐： 最少也把经济推进20年

榆阳区18530323664： 清朝从什么时候开始实行闭关政策 - ？
庄志如乐： 康熙年间开始 1683年清朝攻占台湾后,康熙接受东南沿海官员请求,停止了清初的海禁政策.但是康熙的开海禁是有限制的,其中最大的限制就是不许与西方贸易.康熙曾口谕大臣们:“除东洋外不许与他国贸易”,并说:“海外如西洋等国,千百年后中国恐受其累,此朕逆料之言” .而且此时日本的德川幕府为了防止中国产品对日本的冲击,对与清朝的贸易采取严格的限制.因此,此时的海外贸易与明末相比,已经大为衰弱.到了乾隆以后,清朝开始实行全面的闭关锁国政策 直到1848年8月《南京条约》签订,中国开放5处经商口岸,被迫结束闭关锁国政策.

榆阳区18530323664： 清朝不是使用“闭关锁国”政策的吗?为什么班杰明这个外国人会在? - ？
庄志如乐： 像这些电视剧,有好多地方都是不符合历史的,不过从另一个角度来讲,康熙当时没有特别闭关锁国,只不过是有文字狱和海禁而已,而且康熙其实是很乐意接受西方文化的一个人.