清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗？

为什么明朝要闭关锁国~

闭关锁国是清朝的，明朝是海禁
明朝海禁是十四世纪时明朝政府对海事进行的一系列限制政策的统称。
元末明初，日本封建诸侯割据．互相攻伐。在战争中失败了的封建主，就组织武士、商人、浪人（即倭寇）到中国沿海地区进行武装走私和抢掠骚扰。 对此，洪武年间，朱元璋为防沿海军阀余党与海盗滋扰，下令实施自元朝开始的海禁政策 。早期海禁的主要对象是商业（商禁），禁止中国人赴海外经商，也限制外国商人到中国进行贸易（进贡除外）。明永乐年间，虽然有郑和下西洋的壮举，但是放开的只是朝贡贸易，民间私人仍然不准出海。而后随着倭寇之患，海禁政策愈加严格，虽起到了自我保护的作用，但大大阻碍了中外交流发展。

明朝朱元璋当上皇帝后，制定了一个史上最严禁禁令，那就是
“片板不得下海”
的海禁政策。而清乾隆年间，乾隆皇帝拒绝了英国大使马嘎尔尼的贸易请求。这两件事，被认为是我国闭关锁国的开启。但今天，
作者就用事实根据和真实的历史文献，来让喜欢历史的朋友看看，有些历史常识误导了我们多久。

·明朝为什么搞那么厉害的海禁政策
答案是为了朱家王朝能千秋百代。朱元璋作为一个平民皇帝，如果不是智商高到了极点，也不会在乱世当中赢得最后的胜利。
海禁，对老朱家百利而无一害！既能借防止海盗之名堂而皇之地搞皇家在国际上的垄断贸易，又能借机防止盐商和沿海私人势力的做大，还能在一定程度上阻止明朝百姓知道太多外面的世界。这种一石三鸟之计，
明朝建立了以中国为中心的全球化贸易体系。而此时，全世界50%的白银都流入到了中国。

而朱棣之所以能够对外连年征战，靠的就是郑和从海外贸易中不断地给他弄银子。而明朝的灭亡，也和这一政策有直接关系。
嘉靖年间戚继光10多年的“抗倭战役”，其实质就是沿海士族和朝廷之间就海运权而进行的内战。这一战争，直接导致明朝进入了全面衰弱。
而天启、正德、崇祯等皇帝的死，也和朱家和士族之间的权力斗争脱不了关系。
明朝能成为全世界的贸易中心和制造业大国，怎么能说他闭关锁国呢？
朱家王朝想锁的民，而不是国。

·乾隆更是一个冤大头
说乾隆因为自大，非要英国大使小马同学对他行三叩九拜才肯接见他的这段历史，和李莲英成为中国第一短跑金牌得主一样，都是人云亦云的段子。
如果乾隆是这样一个人，他一年的皇帝也当不了，早被人家给弄死了。
外交不是小孩子过家家，真的以为大清国啥也不懂吗？那圆明园里的那些欧洲机械和建筑，以及皇帝身边的洋人官员都是白痴吗？

真实的历史是马戛尔尼的要求不是为了贸易，而是想让乾隆给他画出一块殖民地，他们建立国中之国。
而且，有兴趣的读者可以上网搜搜
小马哥提出的和约原文，除了不含战争赔偿，几乎和“南京条约”一模一样了。
乾隆如果拥有一颗只会在网上骂人和尖叫的可爱网友一样的脑子，才会答应这些条件。而所谓的地大物博，那是纯外交用语。

同时，英国也像对清朝一样曾经向罗马帝国提出了同样的要求，即派遣使者到维也纳，结果直接被人一顿臭骂滚回去了。乾隆和罗马那帮哥们比，没开口骂人已经算很有风度的了。
而此时，清朝一直对外设置有海岸。而和珅，就是乾隆的一个看家狗和钱袋子。和珅从来没间断过和东印度公司的贸易往来，
目的和明朝海禁一样，都是为皇帝自己家弄钱。

·明清没有闭关锁国，但干的事情比这些更可怕
明清两朝没有闭关锁国，也不是不知道外部世界的变化。
但作为封建帝王深知当时世界的变化，如果他们也随着西方国家推行那时先进的科技和思想，就会把自己的权力大大压缩，甚至像欧洲的君主阶层一样失去权力，所以他们才拒绝那些思想，把它们锁在高层内部。

在同时代的日本，为了维持以武士阶层为基础的统治，曾经禁止使用火器近2个世纪，也造成了明治维新之前的日本失败和被西方列强侵略。这就是改革之所以很难的原因！

一个国家一旦下定决心改革，且一旦改革成功，就会迅速崛起。
海禁不重要，重要的是权力在谁的手上。
还有就是，自古中国人总爱把先进的知识技能进行神秘化包装，生怕别人学会了超过自己。如中医的祖传秘方、蛊毒里包含的致命方法、魔术马戏团里的技巧等等，鲁班会点木工就有后人烧香供奉，而不是将设计测量原理编成理论何书籍留后世等等。

总之中国先贤者很自私，有的甚至只传自家子孙不传外人。
从来没有技术竞争意识，而且技术人士还不被尊重。大家都忙着八股考试，忙着当官，谁会能看得起那些搞科技的下九流呢？

再补充些内容，其实当年的乾隆不仅不保守，还相当的开放，连远在欧洲的消息都能接收到。
当年他拒绝大英帝国一个非常重要的原因就是大英帝国无法满足大清帝国因为人口数量膨胀对粮食剧增之需求。
我们知道贸易是讲买方需求的，问题是英国什么都能做到，就是粮食供给满足不了。因为在当时的国际贸易中小麦，瓷器，香料，蔗糖，棉花……这些才是大头。为了满足大清帝国对大米的进口需求，说实话这个还真是“臣妾做不到啊”。
也可以说大清帝国的封闭性一方面是地理位置太优越了，另一方面是它本身面临的问题是粮食危机，而这种粮食贸易谈判的失败（对大清帝国来说）又阻碍了外来技术的流入。

说到底，这个锅不能让明清两朝的皇帝来背，无论换成谁，只要在思想上搞闭关锁国，拜孔子，考科举，都争着做官，谁都好不到哪里去。

看看明清两代的地理位置，世界各大文明的落脚点中，只有两大文明的地理位置是最为优越的，一个是美洲阿兹特克文明，还有一个就是中原文明。
地理位置优越到什么程度？面对的敌人基本都是内部威胁，哪怕是北方游牧民族，你把它放到整个东亚地理视角来看，也只是内部敌人。不像埃及，巴比伦，波斯，希腊，西欧…这些地区全都是四战之地。
所以整个中原文明，跟阿兹特克文明都是一样的，
存在着相当强大的文化保守性和封闭性，以及这两种性质带来的文化优越感，一旦出现一个强有力的外来势力，打破这种优越感。所有我们喜欢叫别人蛮夷，喜欢鼓吹什么万国来朝……

最后，任何国家想强大就必须先工业革命，而想工业革命就必须重视教育和开放思想，看看日本和德国的崛起和教育就明白了，而明清缺好思想吗？谁出头杀谁！

再看看现在的非洲、中东，工业初期国家，缺乏资源吗？但打得过后工业国家吗，他们跟我们当年何曾相似？

明清时期到了后来都走向了闭关锁国，两个朝代都有，但也只是这两个朝代，其他朝代没有做过这样的事情。

明清时期，确实皇权得到了空前的加强，没有出现过宦官专权、权臣专权、外戚专权的情况，也没有出现过长时间的割据的情况，但是因为要加强皇权，所以采取了很多的手段，如加强文化的控制、打压（开科取士只考八股文、文字狱等），实行愚民政策，实际上是我们这个文明走到明清时期，皇权得到空前加强的一种后果。

法家思想治国带来的必然后果

虽然历朝历代表面上遵从的是儒家，独尊儒术，但实际上用的都是法家的一套，该杀的时候从不手软，以刑法治国，这个法就是王法，皇帝一人说了算，皇帝可以超越一切法度，而臣民必须遵守法度。

法家治国的宗旨就是所谓的“三民主义”，即愚民、弱民、疲民政策。如果不闭关锁国，那么开放了国门就会开放思想，人们也可以走出自己的土地，到海外去经商或者做点别的什么，经历多了见识多了就会产生新的思想和想法，就会对皇权的思想控制造成冲击，至少统治者是这样认为的。

而明朝的开国皇帝朱元璋本身就是农民出身，缺乏文化，对文化的理解不深，他无法做到其他王朝开国皇帝那么开明，农民最大的想法就是守好自己的一亩三分地，他也是这样想的，所以他在位的时候极力打压商人，把农民都束缚在自己的土地上，要他们好好务农，好好种地，好好生产粮食就可以了，他不追求国富民强，只追求自己江山稳固。

农耕经济发展的必然结果

因为长期以来我们一直都是一个农耕文明国家，国家的经济形态以农业为主，国家的主要收入也来自于农业，而工商业收入占比很低，所以国家从经济和社会稳定方面考虑向来极力地保农业，为了农业可以牺牲其他的产业。

当然，商业的繁荣也能够为国家带来巨额的财富收入，如宋朝的富裕就是工商业发展的结果，但问题在于，由于我们长期以来只是独尊儒术，因此打压了其他学术的发展，对工商业的发展从来缺乏理论上的学术，也没有人系统地研究过工商业经济形态。

而儒家为代表的帝国统治模式下，在意识形态上从来都是鄙视商业的，尤其是商人，属于下九流的地位，士农工商，商人的社会地位也在最底层，所以一般来说知识分子是羞于经商的。

实际上，突破农耕经济，走向工商业经济的改革在历史上也有过，就是王安石变法，但是最终惨败收场，由于造成了极大的不良影响，所以历朝统治者就再也没有进行过经济结构上的深层次改革了。

所以国家的国力长期以来始终都是以人口和耕地为局限，每个朝代到了人口和耕地的鼎盛时期，国力也就到头，没有发展了。

有个数据可以说明这个情况，就是清朝在农业经济为主体的时期，在乾隆十八年国家财政收入是5000万两白银，国家收入基本以农业税为主。而到了1911年清朝最后一年，前10个月国家财政收入就达到了3亿两白银，其中农业收入占比不到2成，基本都是工商业税收，占了将近7成。原因就在于二次鸦片战争之后国门逐步打开，大量的贸易带来了国家财富的迅速增长。

而明朝也是因为长期以来一直都是以农业税为主，导致国力的增长存在着很大的局限性。如明成祖时期，国家财政收入一年为800万两白银左右，而到了崇祯时期，只有320万两，因为财政收入太少，所以对付东北的后金缺乏资金，就导致了向农民加征的情况，农民不堪重负而起来造反，最终也推翻了明王朝。

因此，发展工商业经济实际上是有利于国力的提升的，但是当时所有的文人士大夫，包括最高统治者皇帝的想法都局限在了农耕经济上，他们担心一旦发展工商业，农民可以自由流动，那么就会离开自己的土地，就会有大量的土地抛荒，从而国家的粮食生产得不到保证，那么国家就会陷入动乱。同时，发展工商业经济会加强人与人之间的交流，也不利于对人的思想上的控制，对于要掌控一切的皇权来说，是一个巨大的挑战。

后果

当然，闭关锁国是加强了皇权的统治，禁锢了人们思想的同时，也减少了人们的想法，从而逐渐变得愚昧和麻木，帝国是好统治了，但也带来了太多的负面影响。

其实我们可以看出，明朝之前但凡有外族入侵，民众都会出现激烈的反抗，但是明朝之后，几乎没有。如北宋被金国攻占北方地区的时候，北方人民组织了大量的义军对抗金国人，在南宋最后的时期，也是数十万民众坚持到了最后，直至崖山之战结束。

而明朝时期，著名抗金将领袁崇焕被杀的时候百姓都非常地爱国，一个个吃他的肉，而清军进入北京的时候却无人抵抗。清末时期，八国联军进入北京的时候，老百姓反而帮助侵略者，这就是后果，民众不再对国家有荣誉感，国民没有自尊心。

明朝和清朝都有过闭关锁国的政策，之所以闭关锁国，是因为这两个朝代的统治者对自己的国家有强大的自信，另外，不实行闭关锁国的政策，那么就会有外来思想影响到本国的百姓，这就不利于对百姓的统治。

因为当时清朝认为如果不闭关锁国会导致自己的国民一直往外边跑，导致自己的国力受损。

因为清朝认为当时中国已是天下最强，不需要对外开放。明朝并没有如此，包括施行郑和下西洋等外交举措。

---

牧野区17820038444： 明清时为什么闭关锁国? ？
长沙绍再克： “闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策.这种政策的原因是多方面的1、清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因2、封建的自给自...

牧野区17820038444： 清朝为什么要闭关锁国 ？
长沙绍再克： 闭关锁国最早始于明朝,清朝曾经一度开放过,后来又再度闭关清朝对外实行闭关政策,是封建经济的产物.自给自足的小农经济,使人们彼此隔绝,在政治上自然产生闭...

牧野区17820038444： 归纳明清朝统治者实行闭关锁国的原因有哪些 - ？
长沙绍再克： 明清闭关锁国的原因是完全不同的.明:朱元璋出身明末,当时由于蒙元的种族统治,作为海商主体的色目人与汉人之间的社会矛盾异常尖锐,朱明王朝建立后,即采取了报复措施,严厉打击色目商人,并且为了保护大明的农耕经济体系,因而...

牧野区17820038444： 明清两朝为什么不效仿宋朝而要实行闭关锁国政策禁止 - ？
长沙绍再克： 根本原因:封建社会自给自足的自然经济,使没有对外贸易社会也能够正常发展; 其他原因: 1.明朝中后期开始,沿海地区常遭到国外势力的侵扰; 2.清朝前期统治者防止东南沿海与台 湾相勾结,反 清复明.

牧野区17820038444： 为什么清朝要实行闭关锁国? - ？
长沙绍再克： 清政府实行闭关政策是落后的封建经济和政治发展的必然结果,所谓闭关自守政策,即严格限制对外交往. 实行闭关锁国政策的原因有: ①从主观因素看: a.从明朝中后期开始.由于资本主义萌芽的产生,古老的中国封建制度开始走向衰落....

牧野区17820038444： 清朝时期为什么实行闭关锁国政策? ？
长沙绍再克： 当时中国社会是自给自足的自然经济,不太需要外国货物,因而清朝统治者尽量限制对外贸易,把允许外国与中国通商看作是一种恩赐.如1793年(乾隆五十八 年)乾隆...

牧野区17820038444： 闭关锁国这口锅为什么都给了清朝,明朝才是始作俑者吧 - ？
长沙绍再克： 闭关锁国,明朝的和清朝的完全不一样好吧?明朝海禁官方仍然可以出海,而且走私也不少. 清朝那国度是奴隶主和奴隶的关系,奴隶敢出海?杀杀杀,多么黑暗,而且还防止奴隶与海外的人勾结反清,沿海人民杀杀杀,清朝那才是寸板不入海.

牧野区17820038444： 清朝闭门锁国的原因、措施及影响 - ？
长沙绍再克：[答案] 一.清朝闭关锁国政策形成的原因,主要内容及其对近代中国社会的影响. 原因: 1.中国封建王朝重农抑商的延续.闭关锁国政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物.封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中,他们既昧于世界...

牧野区17820038444： 明清夜禁闭关锁国社会根源是什么?根本目的是什么? - ？
长沙绍再克： 明朝不叫闭关锁国,叫海禁,主要是为了防止倭寇,具有自卫意义.但是到了隆庆年间已经开禁了,东西两洋贸易往来十分频繁,世界上三分之一的白银流入明朝.清朝就不是这样了,他们就是真正的闭关锁国.该朝统治者由于是游牧民族,文化没多少,喜好夜郎自大.而且为了防止汉人起义,所以不允许制造火器,并痛诉其为奇技淫巧.