明朝与清朝都遭受过日本侵略，为何下场大不相同？?

明朝与清朝都遭受过日本侵略，为何下场大不相同？~

说起这个问题，相信很多人看到的第一眼就有了答案。历史的车轮是不断战斗的，有一句古话叫“逆水行舟，不进则退”，可以很好地概括为什么明清同样受到了日本的骚扰，却下场大不相同的问题。

首先说自身原因吧，虽说明朝后来被满清所灭，但明朝的军政方面的确做得要比后来的晚清好。或许因为日本来犯的时机也大不相同，在明朝时期骚扰内地的日本还是“倭寇”，讲白了其实也就是海盗、毛贼一类的小混混，而明朝则十分重视这个事情，绝不容许任何外人侵犯我国领土，调用了重要的大将去应付倭寇的骚扰，比如说戚继光抗倭，就取得了不错的成绩。
在明朝时期，日本与明朝的人才资源是远不可比的，这些上岸的倭寇顶多算毛贼级别，而明朝则用火炮对毛贼，能打不过吗？但是到了清朝，局势就大不如前了。

晚清统治者不思进取是一点，像慈禧之流这种的就压根不顾时事了，且不说放眼世界，连自己领土内的事情都处理不好。而晚清时候的日本早已发展出了军队、舰队，再看看清朝，“寸板不外流”，闭关锁国做着天朝大梦。面对被军舰炮火打开的国门，也只能望洋兴叹，自己怎么不早点谋求技术发展啊！

但晚清真的只是觉得保有一方领土就足够，殊不知国土以外的各个地区都开始加紧赶上工业革命的末班车。另外，明朝时期来犯的倭寇，最大目的除了抢钱之外其实也没别的。所以这些倭寇基本上岸抢一波之后就走，并不存在“侵略国土”的说法，就算那个时候日本想要侵略明朝，也完全没可能，双方实力差距实在是太大了。
再反观晚清，清朝军备落后是让列强侵华成功不可置否的一点，还有就是晚清面对的已经不止是单纯的“倭寇”之辈，日本是随着个大列强一起来犯中华的，单是英国一支队伍，清朝就已经有点应付不来，别说跟在后面拾人牙慧的日本了，加上其他七七八八几个国家的侵扰，本就落后的清朝也不堪重负。

文/寂寞的红酒
明朝和清朝是我国历史上两个强盛的王朝，两个王朝都赶上了西方殖民扩张的大时代，都遭到了西方列强的殖民入侵。不过让人大跌眼镜的是，虚弱不堪的明朝轻易的制服了西方殖民者，把列强按在地上摩擦，打的殖民者抱头鼠窜，而强大的清朝则打一次输一次，被列强打的满地找牙，每次都是割地赔款、开放口岸。同样面对西方入侵者，为何两个朝代差距那么大？
第一，明朝时期西方殖民者刚刚兴起，西方殖民国家还未进行工业革命。尽管西方殖民者占据一定的武器优势，但优势并不明显，他们在东方的势力也不大，所以虚弱的明朝能够轻易的制服他们。而清朝时期，西方已经完成了工业革命，生产力飞速发展，清朝已经落后西方一个时代，被西方列强暴打在情理之中。
第二，明朝比清朝开明。尽管明朝也实行闭关锁国，但明朝和西方交流并未中断，明朝的火器和水师仍然非常强大，加上明朝收编了纵横海上的海盗集团，所以明朝的水师能够轻松击败西方殖民者的远征舰队。而清朝实行闭关锁国，造成了和世界的脱轨，清军武器装备落后，兵员又腐败不堪，水师形同虚设，所以和西方列强一交手就被摧枯拉朽的干掉了。
第三，明朝比清朝强硬。明朝是一个很硬气的王朝，明朝奉行强权政策，有“天子守国门、君王死社稷”的说法。明朝从没有怕过谁，也从没有和谁和谈过，明朝的准则是不服就打，明朝和蒙古打、和日本打、和叛军打、和西方殖民者打。不仅中央政府打，地方政府也打，英国曾派军舰去广州附近恐吓，结果明朝的地方官员就把他们收拾了，广东地方政府调集水师把英国舰队堵在了广州附近的海面，逼得英国人道歉赔款，并写下保证书。当时的世界霸主荷兰，曾在福建叫嚣，大明政府严令福建地方政府惩办荷兰人，福建巡抚调集水师和地方官兵把荷兰人打的落荒而逃，再也不敢和明朝叫板。而清朝就没有明朝那么强硬了，清朝和列强打了两次就被打怕了，被列强吓破了胆，列强只要把军舰往海上一摆，清政府立马乖乖投降，割地赔款，只是坑苦了中国的老百姓。

明朝和清朝都受过日本侵略，但是因为国力之间的差距，明朝和清朝得到的结果远不相同。明朝胜了，而清朝却言败，其结果完全是因为不同时代中日之间国力的差距不一样。

明朝的时候虽然政治比较腐败，国内贪官横行。但是明朝这个国家还是运行的很好的，它的政治制度还是比较完善的，国力还是很强盛。而这个时候的日本正在大混战，后来内战刚刚结束，留下了一批拥有强悍战斗力的精锐军队，但是也只是一小批，不过这些人真的很强。所以明朝的时候经常有倭寇犯边。因为数目小且动作迅速，明朝大多时候拿他们没什么办法。

甚至有一次倭寇还杀到了南京，不得不说倭寇的单兵实力很强大，但是明朝还是那么庞大，有过很大的损失。但是完全是倭寇不敢和明朝的军队正面交锋的原因，有过这一些正面交锋，他们都败了。所以与倭寇的作战大部分都是小规模的交锋战，能打就打，不打就跑。所以明朝是成功的抵御了日本侵略，并且有过很多胜利。

而清朝不一样，清朝不属于汉人江山，一直害怕反抗，导致到后期面对诸多战争他们都不敢打。而在清朝的时候，世界各国都在进行改革开放。可能正是因为日本对于强者的崇拜，所以他们改革进行得很顺利，别人比我们强我就要学习，改正。所以日本成功的完成了改革，也就是明治维新。虽然总体上实力还是不如清朝，但是国家凝聚力提高了，也更加富有朝气了。

而清朝这时候改革基本上没有，每天还想着自己天朝上国的称号。进行那一系列改革，也不过是官办的一些军工厂，改革远远不够彻底。所以这个时候日本和清朝没有和明朝那么大的国力差距，虽然要输一点，但也没有输太多。按理说日本和清朝交锋清朝应该会赢，但是清朝直接打了一次小小的战斗，就发现国内不稳，所以就直接认输了。反而把更多的力量用在镇压国内身上，造成国内越来越弱。

国家政治上不够强硬，人民心气不足，民间一遍死气沉沉。原因还是因为清朝害怕汉人重新夺回江山，他们只想着苟活，能忍就忍。

在明朝时期，日本侵略者的实力还很弱，而且被明朝军队击败以后，数百年也没有再踏入过朝鲜半岛，而清朝时期日军的实力逐渐加强，而清朝却腐朽不堪，所以结局大不相同。

因为日本他们当时的实力不相同，进攻清朝的时候，他们已经改革了，取得了改天换日的变化。

明朝时期，大明军力远超日本，而清朝时候的日本经过明治维新实力大幅增强，故而有不同的结局。

因为清朝时期不仅仅是受到日本的侵略而且多个国家的侵略，八国联军侵华一直都是中国的痛处，但是明朝时期只用对抗一个日本。

---

海州区13079133045： 为什么明朝打日本打赢了,而清朝输了 - ？
诏郎大生： 明代的日本还是个传统的农业国.各方面还都比较落后.明朝体量大,科技也基本保持着与一流水平同步,自然比较轻松的战胜日本. 甲午年间,面对的是明治维新后的日本,已经在成为现代工业化国家的路上.国力已强,加上清朝自己派系斗争,贪F成性………………自然必败. 简单地说,清比明还弱,日本可是大强.

海州区13079133045： ...为什么满清灭了明帝国,而日本侵华战争失败了? - ？
诏郎大生： 满清与明朝,这是朝代的更迭,说到底是我们自己家里的事情.日本侵华战争是外人来打我们,是国家与国家之间的事情,如果领地一旦遭到入侵,大家都会痛击入侵者的.

海州区13079133045： 明末清初和日本入侵中国,同样是外族入侵战争.为什么明末清初百姓无奈被剃辫子被现在的人说是没骨气,反 - ？
诏郎大生： 明末清初是因为国力强大(明朝火器领先世界200年都是有目共睹的),有能力收复失地,但当地人民却不配合,自甘堕落当了阶下囚,因此遭受骂名;满洲时被日本的先进科技攻占,虽然民国政府也没有办法收回东三省,但是多少人民还算有自知之明,投了抗日义勇军或东北抗联,这是1931年日军刚到东北时都有目共睹的.这就是不同时代背景下,人不同的做法希望这可以帮到你,还有什么问题可以问我,楼主

海州区13079133045： 为什么明朝能打败日本,而清朝却完败给日本 - ？
诏郎大生： 明朝之所以能打败日本,原因一,唐宋遗留的国力,瘦死的骆驼比马大 原因二,那是日本本身还是比较弱的 清朝之所以能被日本打败 原因一,积贫积弱的大清已无力挽回封建制的崩塌 原因二,日本经过明治维新国力大增

海州区13079133045： 为什么日本打不过明朝,却能打败清朝 - ？
诏郎大生： 万历援朝时期,明军内部分为南北两派.北军的代表,以李成梁为首的李家军. 其军事实力不是开玩笑的. 而戚继光虽然已病逝,戚家军主体已经灭亡.但戚继光的影响力还在,南军将领受戚继光军事思想影响,也颇具相当实力.其实最主要...

海州区13079133045： 为什么明朝在外敌入侵之后灭亡的这么快? - ？
诏郎大生： 因为清朝接受了汉人地主阶级 以洪承畴 侯方域等为代表 因此和汉人地主阶级达成一致对付李闯的同盟 内部阵营最大的势力倒戈了 灭亡快那是当然的.. 其余以蒙古为代表的游牧民族都无法和士大夫-地主阶级共荣 比如蒙古读书人列为第九等 在舆论上得不到支持了

海州区13079133045： ,明清抗击外国侵略斗争取得胜利的原因有哪些?(为何取得成功?) - ？
诏郎大生： 1,戚继光对抗的顶多算作海盗,人数不是很多的,日寇不是正规军,里面其实参杂这一些日本的渔民. 2,郑成功收复台湾也是,那时荷兰的内部的政治不是太安稳,将在外的部队调回去了,在台湾上的兵力不是太多. 3,康熙组织的战斗没什么好说的,康熙爱打仗,康熙这一辈子都在战斗,看看《康熙大帝》你就可了解一些的.

海州区13079133045： 为什么日本对清军作战要以“为明朝报仇”为借口来打清军? - ？
诏郎大生： 日本自“大化改新”后就认为自己继承了中华道统,日本认为清朝时期的中国被满族统治后道统断绝,中华文化灭亡了,他们就打着“反清复明”,恢复中华文化,恢复中华道统的旗号来入侵中国,以此来博得国人支持.