中国古代为何都未能统治朝鲜半岛,元朝花了30年才最终完全控制朝鲜半岛但很快不得不撤军,清朝战胜过朝

作者&投稿:惠肺 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
中国历朝历代为什么都不打下朝鲜半岛?~

东北的繁荣是治理朝鲜的关键,秦汉的时间东北经营的不错,所以就能统治朝鲜,到了三国,就没有那么容易了,自己内乱,五胡乱华,一直到唐朝,中国中央政府在东北的实力非常薄弱,没有办法控制朝鲜了。唐朝好些,并了半个朝鲜。但是也不容易。宋朝就不提了,连北京都丢了。元朝是统治了朝鲜,但是元朝实行的是分封制度,有好多王朝,中央的权力好小。实际上元朝不能算中央集权的国家,应该是邦联和联邦的中间体。明朝前期还有机会,但是东北的主要势力逐渐是满族的了。清朝本来最有机会,但是清朝自己把东北掏空了,不准汉人住,自己又不住,差点丢掉整个满人的老巢。江东和黑龙江以北整个都丢了,也跟汉人太少有关的。

附:高丽传
中国征伐朝鲜渊源浅探
陈寅恪先生《唐代政治史述论稿》下篇云:
李唐一代为吾国与外族接触繁多,而甚有光荣之时期。(略)兹所欲论者只二端:一曰外族盛衰之连环性,二曰:外患与内政关系。(略)
所谓外族盛衰连环性者,即某甲外族不独与唐室统治之中国接触,同时亦与其他外族有关,其他外族盛衰之连环性者,即某甲外族之崛起或强大可致某甲外族之灭亡与衰弱。(略)而唐室统治之中国遂受其兴亡强弱之影响,及利用机缘,或坐成其敝害。故观察唐代中国与某甲外族之关系,其范围不可限于某甲外族,必通览诸外族相互之关系,然后三百年间中国与四夷更叠盛衰之故始得明了,时当唐室对外之措施亦可略知其意。
按陈寅恪先生所论,非仅言唐与外族关系,实为探察古代中国与四境外族关系迷津之指要。今循此卓识洞见,试就中国征伐朝鲜之渊源作一粗浅之探察。
中国与朝鲜诸朝关系,交流与攻战相杂,中朝世代友好之证据,论文皆不乏。唯对中国征伐朝鲜之原因殊少探讨。本文即作一莽撞之尝试,然征伐与友好交流为双方关系之两面,请阅者切不可以为有所偏颇。另隋唐之前,中国与朝鲜屡起大战,隋唐之后,中国朝鲜关系趋于平静和好,故所取论者只及于隋唐以前,隋唐以后暂少论及。今拙文虽就,然学识资料皆乏,欢迎朋友指误并补正之。
一, 古代朝鲜与中国之渊源
朝鲜之族本属东夷
唐•;;杜佑•;;通典•;;边防一•;;东夷•;;序略
东夷有九种,率皆土著,喜饮酒歌舞,或冠弁,衣锦,器用俎豆。所谓中国失礼,求之四夷者。(其后注引〈白虎通〉云:夷者蹲也,言无礼仪。或云,夷者,抵也,言仁而好生万物,抵地而出,故天性柔顺,易以道御。)
殷商最早也起于东夷,故东夷接受礼仪教化即起于关陇之周朝文化感染较诸外族为早,亦为周朝所致力于融合者。
同书•;;朝鲜
朝鲜,周封殷太师之国,大师教以礼仪田蚕,作八条之教,无门户之闭,而人不为盗,其后四十余代至战国时,朝鲜侯准擅称王。
同书•;;序略
周初封殷太师国于朝鲜,时管蔡畔周乃招诱淮夷作乱。周公征定之。其后徐夷擅号,穆王命楚灭之。至楚灵王会申,亦来同盟。后越迁琅邪郡,遂陵暴中国。
东夷与周朝不断交流攻战,逐渐吸纳周文明或与之融合,其发展程度较高者,竟然能与中国抗衡。经过一系列残酷的诸侯战争,在中国的大部分东夷被征服或融合,其余落遂向东北与东南方向迁徙。
同书•;;序略
诸夏侵灭小国,秦并天下,其淮泗夷皆散的人户。其朝鲜历千余年,致汉高帝时灭,武帝元狩中,开其地置乐浪等郡。高丽本朝鲜地,汉武置县属乐浪郡,时甚微弱,后汉以后累代皆受中国封爵,所都平壤城则故王险城。
二、中国征伐朝鲜之表现
朝鲜与高丽同兴盛于相似之地域,然皆为中国所破灭。为何古代中国孜孜以求击据辽东地,原因颇令人迷惑。今总历代事迹,察其外在表现大概有二种:
其一为统一后之王朝致力开拓地区。其二为某分割势力扩充实力之需要。
关于统一后之王朝致力开拓地区。
通典•;;边防一•;;东夷•;;序略
周初封殷太师国于朝鲜,时管蔡畔周乃招诱淮夷作乱。周公征定之。其后徐夷擅号,穆王命楚灭之。至楚灵王会申,亦来同盟。后越迁琅邪郡,遂陵暴中国。
同书•;;朝鲜
武帝元封三年,遣楼船将军杨仆从齐浮渤海,兵五万。左将军荀彘出辽东讨之。
朝鲜人相与王右渠来降。遂以朝鲜为真蕃,临屯,乐浪,元菟四郡。自内属以后,风俗稍薄,法禁亦多,至于六十余条。
〈〈三国志〉〉乌丸鲜卑东夷传第三十
王莽初发高句丽兵以伐胡,不欲行,强迫遣之,皆亡出塞。
〈〈三国志〉〉王母丘诸葛邓钟传
正始中,俭以高句丽数侵叛,督诸军步骑万人出玄菟,从诸道讨之。
〈〈唐代政治史述论稿〉〉:隋炀帝承隋文帝统一富盛后,唐太宗籍内安外攘之威,倾中夏全国之力,以攻高丽,终于溃败。
每当统一王朝全盛时期,北方强敌既以溃灭,则该朝代必转向东北方向,致力经营辽东,此为中国历史一大独特现象,学识有限,殊难推论其深层次原因。周、汉、隋、唐都是以关陇为政治中心的朝代,故必待北方与西北之近邻强敌败亡不足为患时,方能着手征伐朝鲜、高丽。然待北方又有外族兴起,则该朝代只能退保根本,而不能巩固经营辽东,以至放弃之。又东夷受华夏文化影响极深,颇为“柔顺”,似乎亦为好大喜功之中国皇帝最佳功业目标之一。
关于某分裂势力扩充之需要。分裂势力有二别,其一为东北兴起之异族,其二为地方军阀与部分流亡者。
东北兴起之异族:
今序列慕容氏与契丹两民族之兴起即可明:
同书•;;边防十二•;;北狄三•;;慕容氏
慕容氏亦东胡之后,别部鲜卑也,魏初渠帅有莫护跋率诸部入居辽西。后从司马宣王讨公孙渊有功,拜为义王,始建国棘城之国。
〈〈晋书〉〉列传第六十七•;;四夷•;;夫余
夫余国在玄菟北千余里,南接鲜卑。至太康六年,为慕容隗所袭破,其王依虑自杀,子弟保走沃沮。
〈〈晋书〉〉载记第九•;;慕容遑
咸康七年,遑迁都龙城。率劲卒四万,入自南陕,以伐宇文、高句丽。
〈〈晋书〉〉载记第二十三•;;慕容垂
高句丽寇辽东,垂平北慕容佐遣司马郝景率众救之,为高句丽所败,辽东,玄菟遂没。
〈〈晋书〉〉载记第二十四•;;慕容熙
熙伐高勾丽,以符氏从,会大雨雪,士卒多死,乃引归。
慕容隗胜高丽而兴,慕容熙败于高丽而亡国。可谓与征伐高丽相始终。
通典•;;边防十一•;;北狄七•;;契丹
契丹之先与库莫奚异种而同类并为慕容氏所破。其后为突厥所逼,又以万家寄于高丽。
《新唐书》列传第一百四十五•;;东夷•;;高丽
永徽五年,(高丽王)藏以貊褐兵攻契丹,战新城,大风,失皆还激,为契丹所乘,大败,契丹火野复战,人死相籍,积尸冢之。遣使者告捷,高宗露布于朝。
鲜卑慕容皆因高丽之资,而兴起为中夏之患。此后之蒙古与女真皆破得朝鲜而入中原。故朝鲜之地为东北方民族南下之资源保障及战略侧背,东北诸外族不征讨之必不能安。如不能战胜朝鲜或高丽,则必不能强大,甚或趋于衰亡。故余臆测古中国征讨辽东亦有根除东北边患之意识。
关于地方军阀与流亡者
通典•;;边防一•;;东夷•;;朝鲜
((西汉)属燕王卢绾反入匈奴,燕人卫满亡命聚党,度贝水,击破朝鲜王准,居秦故空地上下障,后稍微役属真番朝鲜诸夷及故燕齐亡命者,王之都王险(在贝水东)。会孝惠高后时天下初定,辽东太守即约满为外臣保塞外,以故满得兵威财物,侵降其旁小邑真蕃,临屯皆来服,属地方千里,传子至孙,右渠所诱汉亡人滋多。
同书•;;辰韩
辰韩耆老自言秦之亡人,逼苦役,来适韩国。马韩割其地东界与之,有城栅。
《新唐书》列传第一百四十五•;;高丽传
武德初,再遣使入朝,高祖下书修好,约高丽在中国者护送,中国在高丽悉数遣还。
每逢战乱,北方流民往往逃入朝鲜,其强横者竟驱逐原住民而居其地。观汉唐诸朝皆患人口流失,古代中国本为农业立国,须组织人口,治水力田。人口流失,对劳动力有损,编户缺乱,犹不利于当时社会秩序之有续运转。此或中国征伐朝鲜经济上原因。地方军阀亦数攻击朝鲜诸族,从中渔利。
《三国志》魏书•;;二公孙陶四张传第八•;;公孙度
公孙度字升济,本辽东襄平人也。同郡徐荣为董卓中郎将,荐度为辽东太守。度到官,东伐高句丽,西击乌丸,威行海外。
裴松之注引《魏名臣奏》载中领军夏侯献之表曰:“公孙渊昔年敢违王命。又高句丽与貊与渊为寇仇。
《晋书》载记第二十五•;;冯跋
冯跋至元嘉七年死,帝杀跋子翼自立,后为魏所伐,东本高句丽。舍二年,高句丽杀之。
地方军阀靠征伐朝鲜而能扩充实力,亦因朝鲜抵抗而失败灭亡。
三 总论
总而言之,凡起于关陇之朝代必先定西北与北方后,方向东北开拓。凡起于中原地区之王朝,必先定北方之敌后,即压迫朝鲜,防止东北异族南下。
中国与朝鲜之间的战争,有极深渊源。最早有华夏族压抑东夷,发展华夏王朝之行动。又有为确保中国边境安定,避免流亡,消除隐患之意图。其后则有东北或其他入主中国之民族籍获朝鲜之资源南下中国的企图。也包括流亡者与地方军阀侵渔辽东地而获苟安的行为。这四者相合,或许可视作中国征伐朝鲜的原因。

1:历史上,中国的统治重心一直不在东北,因此对朝鲜半岛的重视程度自然稍差;
2:不是不想征服。汉、隋、唐都对朝鲜半岛进行了大规模的征伐,隋朝还因征伐高句丽失败而丧亡,但都未完全成功,汉唐都在征服部分区域后退回。归根结底,高丽棒子实在强悍。辽、金都曾与高丽作战,未能成功,元朝曾攻克朝鲜全境,但只是作为属国,清朝入关前即已打败朝鲜,但也只是满足于成为属国而已。说到底,高丽棒子实在强悍,当征讨成功获得的利益不能抵消征服和占领的成本的时候,那自然就不愿意一意征服了。所以才有明成祖把朝鲜列为“不征之国”。
3:顺便说一句:中国历史上其实也很霸道的。明朝曾占领越南,但因人家不断反抗而被迫退回;清朝曾经占领缅甸大部,但也因代价太大而撤军。

分几个方面,要完全统治理论条件上是完全允许的,至于为什么只是停止与番薯关系有以下几点

  1. 朝鲜历史上多此是跟中国几个朝代有番薯关系,但是朝鲜本身只接受到这,很多朝代番薯关系中也多此发生战争过,而且也吃过不少亏,清朝时代也是如此,要完全征服只能靠战争,就得完全踏平朝鲜半岛,比较下来不如番薯关系中让他们进贡来的利益大

  2. 当时清朝在世界上的战斗力是最强,有一直向西方扩展的意图,并且很多地方是跟朝鲜不一样,接受了完全统治后,清朝攻打其他地方的时候又试机造反,很是头疼,也是因为封建时代,武器跟信息交通都不方便,跟现在是完全不一样的,不可能每个地方都驻军维持,完全统治下或者番薯国关系也一般都是婚姻等关系维持的多,实际上政治军事完全是自主的情况,

  3. 清朝的最强时期过去,日本又开始攻打朝鲜,朝鲜半岛一直战乱不断,番薯国对于清朝来说是最大利益化,除非朝鲜自己愿意归顺清朝

   



朝鲜这个民族还是让人敬佩的,在中国二千多年的征战史看,朝鲜这个民族的独立性非常强,无论我们采用了什么策略,他都不向其他地区那样完全融入中国。虽然他对中华文化心生敬仰,但是保持独立是他们的底线。所以最后采取了非常折中的办法,宗藩关系。朝鲜位于中国四角的东方,多山地,少平原,在古代不像这么重要。所以,中国从来没有大规模移民。

一个是战胜之后还允许朝鲜保留自己的政权,一个武力征服,妄图要磨灭。这样的结果可以参照中国的历史,换朝换代可以,因为保留了中国本身,而到日本侵略,他是要妄图灭掉中国,注定会失败。说不好听点,狗急都会跳墙。

统治朝鲜需要派兵力过去 元明清的时候朝鲜对中国的威胁没边关其他势力大 就一直放着 朝鲜也不敢放抗 中国打仗什么还要求朝鲜征兵

离中原太远,不好管理,当时以为那边已是海角,不敢过


中国古代的发展为何会比国外落后数十年,谁是最终元凶?
西方的从近代开始超越中国,文艺复兴,工业改革,中国闭关锁国的时候其他国家的武器已经很强大了足以打赢中国。外国人想攻陷中国这个地方了,就像八国联军抢圆明园里的东西一样,一样的突显出对中国掠夺的心,明清两个朝代的封闭,也就导致了国家落后了这么多。国家后来被强制性去向西方学习,这也是为了...

为何中国古代的王朝覆灭之后,没有分裂成欧洲那样的小国?
主要原因就在于中华民族始终贯穿着以统一和延续为主要脉络的中华文明。我国古代封建王朝的统治之下与古代的欧洲有着很多相似的地方,但最大的差异还是我国自从秦始皇完成大一统之后,即使如同春秋战国一般混乱,可仍然保持着政治的延续性和高度的文明传承。但是欧洲自从罗马大帝完成过统一以后便一直是分裂状态,...

为何古代史上鲜有北伐成功的案例,似乎除了朱元璋,再没人成功?_百度知 ...
也算是同秦汉时期的统一轨迹相差不多。都说中国古代是“得中原者得天下”,其实从秦朝到唐朝这段历史时期是“得关中者得天下”。经过安史之乱到唐末军阀混战,以及五代十国这段乱世,一直到北宋时期,虽然没有收回燕云十六州,勉强算得上是太平盛世,即使如此,北宋坚挺的时间也...

为什么古中国能够维持统一(虽然断断续续),但古罗马却分崩离析呢?_百度...
由于古代航运速度慢,所以一旦受到多方面夹击或是声东击西的话,很难在茫茫大海上首尾相顾,只能疲于奔命。而中国则是以农业为基础的国家,也就是说,中国无需跟任何国家交流就可以实现自给自足,并且对军队的钱粮供应十足。(PS:这是中国古代的优势,不过后来成为了闭关锁国的劣势了)所以说中国在自己...

古代王朝的国祚为何极难超过百年,封建制度有什么缺陷?
大家都知道在清朝没灭亡之前,中国的疆域都是封建制度,从公元前221年的时候,中国历史上第一个称帝的人秦王嬴政,就开始了古代的封建社会,一直到清朝最后一位皇帝溥仪的退位,一数下来,中国的封建社会思想长达2100多年,封建思想根深蒂固,就连现代的人还是思想还是很封建的,回顾历史的长河,不难发现...

历史中的秦国统一了六国,又为何会迅速灭亡?
因此,这个王朝虽然是一个短命的王朝,但是在中国古代历史的发展当中占据着重要的地位,这个历史王朝的发展,这个历史王朝所做出来的决策,对整个中原文明的发展是有着非常重要的影响的。 秦国之所以能够强大起来,它所依靠的正是先进的制度,在绝大多数诸侯国都处在周控制之下的时候,秦国就已经从那个怪圈当中跳脱了出来,...

为什么欧洲大部分都是平原却分裂成了那么多国家,我国古代最乱也才十来...
欧洲一直以来展现在人们眼中的,都是很多独立的国家,它们都有着各自的文化特色,林林总总,算起来真是不少,可是自从古罗马帝国一统欧洲,在其衰亡之后,欧洲竟然再也没有一统了,而反观中国,历史上虽然大小起义不断,王朝更替平凡,可是最终展现出的都是天下一统的格局,这对比下来多少令人有些好奇。就...

中国古代为什么不对藩属国直接统治啊
事实就是如此。你不要看到请始皇、汉武帝、康熙、乾隆那么喜欢对外征战,扩张领土。只要你仔细想想就知道,他们所扩张的领土其实都是华夏民族的领土,只不过是一些少数民族或者分裂份子要分裂而已。真正喜欢功臣虐地的只有蒙古人的元朝。他们的对外扩张单纯就是为了杀戮和抢夺。此外古代中国以天朝上国自居,对...

中国这么大的国土为何古代也能统一,而欧洲一直被分为多个国家?
中国是四大文明古国之一,中华民族有着悠久的历史文化和底蕴,中国已经有着几千年的历史,不是那些欧洲国家所能比拟的,中国虽然国土面积大,人口多民族广泛,但能够很好融合,中华民族非常勤劳,发展经济,改善生活,历史上中国多次的引领世界,并主导世界潮流和发展。

四川号称天府之国,为何古代占据四川称帝的人都失败了?
原因有以下几点:一是因为四川极为优越的经济基础与自然环境,使得在这里立国的皇帝丧失了开拓进取的雄心与动力。二是因为四川受地理位置所限制,从内向外出兵非常不便,存在诸多困难,从外向内进攻则处于居高临下状态。一、古代有哪些皇帝在四川立国 三国时代,刘备和刘禅父子占据四川,在这里建立蜀汉,...

平顶山市18664866227: 为什么中国古代中原王朝几乎都没有吞并朝鲜半岛? -
亓羽舜止: 因为中国古代王朝实行的是属国制,只要奉中原王朝为宗主国,就基本不会再打你了,朝鲜一直是中国的属国,而且只有接受了中原王朝册封的朝鲜王才是真正的朝鲜王,所以其实中原王朝对朝鲜影响力还是很大的

平顶山市18664866227: 中国古代为什么不侵占朝鲜半岛 -
亓羽舜止: 朝鲜半岛北部自古以来就是中国的领土.因宗主国采取怀柔政策,藩属国的领土不断扩大,最后占据朝鲜半岛. 殷纣辛三十年(周武王十六年,-1046年),纣辛子受为武王姬发所灭,国亡.《史记·宋微子世家》:“箕子者,纣亲戚也.”“...

平顶山市18664866227: 中国古代为何都未能统治朝鲜半岛,元朝花了30年才最终完全控制朝鲜半岛但很快不得不撤军,清朝战胜过朝 -
亓羽舜止: 朝鲜这个民族还是让人敬佩的,在中国二千多年的征战史看,朝鲜这个民族的独立性非常强,无论我们采用了什么策略,他都不向其他地区那样完全融入中国.虽然他对中华文化心生敬仰,但是保持独立是他们的底线.所以最后采取了非常折中的办法,宗藩关系.朝鲜位于中国四角的东方,多山地,少平原,在古代不像这么重要.所以,中国从来没有大规模移民.

平顶山市18664866227: 中国古代各朝代为什么不征服朝鲜半岛
亓羽舜止: 1、朝鲜建国的时间早,我们的历朝都是帝国,它是王国.对待它是国与国的观念,而不是现在看东北的朝鲜族的观念--如果视其为一族早就用国家内部事务的方法处理了. 2、朝鲜对待我国历朝中央政府均奉行“事大”政策.我国国力弱则该政策贯彻不力,甚至不进贡乃至不承认附庸国的身份;反之,遇到强盛的朝代就愈加乖巧.我国历朝中央政府也是视朝鲜“事大”政策执行情况选择安抚还是征讨. 3、朝鲜半岛的政权经常处于分裂之中.对于邻国,分裂的总比统一、强大的好.中国出兵朝鲜半岛,不管是被分裂的政权要求入境平乱,结束割据,还是真的有并吞之心,抑或是对蔑视帝国朝廷的惩罚,结果总是促使政权统一、军民一致对外.

平顶山市18664866227: 为什么中国这么多朝代都没有实际统治朝鲜?
亓羽舜止: 不是不想统治 因为早在春秋战国 中国就有一支民族入主朝鲜 也就是朝鲜的祖先 但当时中原战乱纷飞根本无暇顾及朝鲜 而后秦统一又有农民起义 又有匈奴进攻 自顾不暇 而汉又因有匈奴还要休养生息 就给了朝鲜的发展时机 等后来有能力攻打朝鲜的几个朝代都曾出兵 隋炀帝就曾3征高丽弄的民不聊生才引发农民起义 唐朝也有薛仁贵跨海征东 但因朝鲜经过几百年发展已成为一个独立的国家 故只能像对付别的国家一样使其臣服 并不能兼并

平顶山市18664866227: 中国古代为什么没有征服朝鲜把它变为领土的一部分
亓羽舜止: 曾经它是我们的藩属国,朝鲜贫穷落后,中原政权对它没兴趣,加上长白山的阻隔不易统治,长期以来当地就有本土政权

平顶山市18664866227: 为什么中国从来没有完全占领过朝鲜半岛为什么历史上中国从来没有完全
亓羽舜止: 也是奇怪,中国古代的朝代和朝鲜半岛的关系还真复杂.1.西周灭商之后,商朝遗臣箕子到朝鲜半岛与当地土著建立了“箕氏侯国”.2.汉初,燕王卢绾叛汉后逃至匈奴,其...

平顶山市18664866227: 历史上为什么少有王朝攻打朝鲜半岛? -
亓羽舜止: 在汉朝、唐朝都有段时间占领朝鲜大部,其它如在隋、辽、金、明等朝代都站着朝鲜一部.元朝一度占领朝鲜全境,后来在形式上拥有朝鲜,在此地设立征东行省,任命朝鲜国王兼任.朝鲜在历史上一向和越南一样作为中国的藩属,常常纳贡. ...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网