与庶民同罪的上一句是什么?
2. 释 义：王子违背了法律，会和老百姓一样处以惩罚，没有特殊对待。指王法对于王子、平民是一样的。
3. 出自：《史记·商君列传》：“秦民之国都言初令之不便者以千数。于是太子犯法。卫鞅曰：「法之不行空历，自上犯之。」将法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。”
4. 译文：秦朝时期，商鞅想要推崇新的法律制度（商鞅变法），当时许多人反对他颁布的法律，新法一度无法实行。商鞅于是说到：法令行不通的根本原因是因为皇宗贵族的干扰，如果要更好的实行法治，那就要对犯法的太子施行惩罚。可太子是君王的家室，不能对他施刑，于是就处罚他的师父。
5. 赏析：说庆梁明商鞅为了变法，不惜得罪了未来的君王。这也是商鞅后来被处以“五马分尸”惨死的原因之一，商鞅的死其实多少有秦惠文王的公报私仇（个人私心）在里面。虽说在这件事情上，商鞅确实做到了“王子犯法与庶民同罪”，但其实质上惩罚的也是太子的师父，而并非太子本人，所以这句话根本上是说不通的。那些受到法律惩罚的永远不会是真正意义上的“天子”，甚至就连“天子的血缘亲属”都很难被施以法刑，受到法律制裁的永远都只能是臣子和百姓。言而总之：“天子犯法与庶民同罪”这样的事情只可能发生在各个王朝的末期，君权极度衰落甚至即将被改朝换代的基础上，才会出现，但凡君主余威犹在，这样的事情是不可能会有的。而“王子犯法与庶民同罪”这种事，请相信惩罚的永远也不会是王子本人，一定会有其他的替罪羊来代替王子受罚，那么王子不受罚，自然就不能用“与庶民同罪”来论处了。
天子犯法与庶民同罪?
古人说的是王子犯法与庶民同罪，因为王子很多，且有实权的非常少，但天子只有一个，杀谁都是他说了算。最早这么办事的人好像是战国时期的韩非，当时秦国王子犯法，韩非又不能真治王子的罪，就割了王子老师的鼻子。最后韩非因此而丧命。法律意义如此，现实就不太现实了 ...
王子犯法与庶民同罪的意思
王子犯法与庶民同罪的意思是有权势的人犯法，和老百姓一样处以罪刑。指法律面前人人平等。1、成语拼音：wángzǐfànfǎ，yǔshùmíntóngzuì。2、成语解释：王子：借指有权势的人；庶民：平民百姓。有权势的人犯法，和老百姓一样处以罪刑。指法律面前人人平等。3、成语出处：（汉）司马迁《史记商君...
一句名言到底是“天子犯法与庶民同罪”还是“王子犯法与庶民同罪”?
行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。秦民初言令不便者有来言令便者，卫鞅曰「此皆乱化之民也」，尽迁之于边城。其后民莫敢议令。天子犯法与庶民同罪实际上是 王子犯法，庶民同罪 的变种，意思一样。只是黔首百姓的一厢情愿罢了。
有句话的意思是皇帝犯罪和百姓是一样的,想问下,这句原话是怎么说的
天子犯法与庶民同罪。民贵君轻。王候将相宁有种乎?
有没有人知道天子犯法与庶民同罪,在我国是谁最先提出来的啊
第一题为商鞅，第二题，1929年，建国初期起临时宪法作用的《共同纲领》规定了男女平等和民族平等。1954年，中华人民共和国第一部宪法规定“公民在法律上一律平等”此条从1956年后受到批判，认为是资产法律原则，是虚伪的原则，抹杀了法的阶级性，于是1975年取消了此规定。1978年中国共产党第十一届三中全会...
王子犯法与庶民同罪,历史上有过这样的案例吗?
众人一看觉得曹操此人严于律己，所以下边的士兵更加信服曹操。其实现在想想这也是挺讽刺的，假如说是士兵或者曹操手下的将领犯了这样的错误，我相信曹操是不会让他们割发代首的肯定会说一番不舍的话，最后还是把这个人杀了，轮到了自己却用了割发代首，所以王子犯法与庶民同罪在古代只是一句空话。
天子犯法与庶民同罪是哪一个古代政治家使用的,他有什么作为
天子犯法与庶民同罪是不可能的。古代强调王权的神圣性，天子之言，即是法律。在中国古代，有王子犯法，庶民同罪的说法，一般认为出自《史记.商君列传》。是商鞅使用的。商鞅（约公元前395年－公元前338年），战国时期政治家、改革家、思想家，法家代表人物，卫国（今河南省安阳市内黄县梁庄镇）人，...
“天子犯法与庶民同罪”的最初起源是哪里?
1. "天子犯法与庶民同罪"的最初起源可以追溯到商鞅变法时期，当时的表述是“王子犯法与庶民同罪”。2. 秦孝公在登基后实施了商鞅变法，其背后的主要原因是他的父亲秦献公的经历。秦献公在年轻时被叔叔赶至魏国，长期遭受欺凌，错过了秦国变革的关键时期。3. 秦献公在成功逃离魏国控制并经历数次胜利...
什么叫君子犯法与素民同罪
应该是“王子犯法与庶民同罪”，这是我国奴隶制社会的法律规定，旨在强调法律面前人人平等。即，不论犯罪人的出身、职业、社会地位，只要违反法律规定，都要承担法律责任。当然，这只是形式上的平等，在王权最大的社会里，是无法真正实现市里面前人人平等的！
天子犯法与庶民同罪这句谚语体现了什么的思想
天子犯法与庶民同罪这句谚语体现了人人平等的思想。这是一句谚语，意思是皇上犯了错和老百姓一样治罪，体现了人人平等的思想。
载妍异福： 刑不上大夫
沙湾县19256499735： 我国古代能真正做到“天子犯法与庶民同罪”吗? ？
载妍异福： 天子犯法与庶民同罪”原句为“王子犯法与庶民同罪”,一般认为出自《史记•商君列传》,商鞅变法时主张王子犯法也要治罪,用以表示法律的平等.但是在封建社会,统治阶级掌管着法律的制定与执行,因此很难真正做到“天子犯法与庶民同罪.
沙湾县19256499735： 天子犯法与庶民同罪出自哪里 ？
载妍异福： “天子犯法与庶民同罪”的原话其实是“王子犯法与庶民同罪”,出自:《史记*商君列传》.其本意是法律面前人人平等.商鞅的历史功绩人所共知,秦统一天下、中国历史从奴隶制走向封建君主制的推动者都是商君也.商鞅立法从而推进社会制度改革,使秦国新政得以有效推行,并取得前所未有的成功.新政从“徙木立信”开始,到新法颁布,再到推动实施,巩固新法新政,这一切实施的前提都是立足于“法”、“信”.法律一旦失去的公信力那法律就是一纸空文.
沙湾县19256499735： 礼不下庶人,刑不上大夫 什么意思 - ？
载妍异福： 礼不下庶人,刑不上大夫”这句话,出自春秋时期成书的《礼记》.自秦汉以来,对这句话的解释都是“庶人没有资格受礼遇,大夫拥有特权不受刑”,把“下”作“下到”,“上”作“上到”解.这种解释,与原话的本来意义是违背的,这是...
沙湾县19256499735： 天子犯罪后面一句是什么？
载妍异福： 没有“天子犯罪”这样的古语,有的是“王子犯法,与庶民同罪”.
沙湾县19256499735： “王子犯法,与庶民同罪＂是谁提出来的? - ？
载妍异福： 不知是谁提出来的,只知是商鞅留下的千古流芳的“王子犯法,与庶民同罪”的典故《礼记.曲礼上》记载的“礼不下庶人,刑不上大夫”,是我国奴隶社会刑事立法指导思想的体现.奴隶制的刑法是公开的不平等,大夫和庶人在刑法上的待遇...
沙湾县19256499735： 补全俗语: 急!？
载妍异福： 王子犯法_________ 与庶民同罪 瑜曰:“军中无戏言.”孔明曰: “怎敢戏都督!愿纳军令状:三日不办,甘当重罚.” 所以下一句地没有
沙湾县19256499735： 礼不下人 后面是什么来着?吗意思? - ？
载妍异福： 刑不上大夫,礼不下庶人这句话,出自春秋时期成书的《礼记》.自秦汉以来,对这句话的解释都是“庶人没有资格受礼遇,大夫拥有特权不受刑”,把“下”作“下到”,“上”作“上到”解.这种解释,与原话的本来意义是违背的,这是“以...
沙湾县19256499735： 天子犯法与庶民同罪出自何书 - ？
载妍异福： 其出处是《史记•商君列传》: 公既用卫鞅,鞅欲变法,恐天下议己.卫鞅曰:「疑行无名,疑事无功.且夫有高人之行者,固见非于世;有独知之虑者,必见敖于民.愚者暗于成事,知者见于未萌.民不可与虑始而可与乐成.论至德者不和于...
沙湾县19256499735： “天子犯罪与庶民同罪”是谚语还是俗语? - ？
载妍异福： 王子犯法与庶民同罪 肯定不是谚语,可以算是俗语吧!出自《史记•商君列传》: 于是太子犯法.卫鞅曰:「法之不行,自上犯之.」将法太子.太子,君嗣也,不可施刑,刑其傅公子虔,黥其师公孙贾.明日,秦人皆趋令.行之十年,秦民大说,道不拾遗,山无盗贼,家给人足.民勇于公战,怯于私斗,乡邑大治.秦民初言令不便者有来言令便者,卫鞅曰「此皆乱化之民也」,尽迁之于边城.其后民莫敢议令.
