天子守国门是怎么回事儿？

“天子守国门”的原因是什么~

天子守国门要从朱棣说起。
朱夺了皇位后，一方面是因为北京才是自己的老根据地，在北京熟，同时亲信多，方便做事。另一方面，当时，蒙古还很强大，他需要不停的去征讨。为了方便，所以他把京都搬到北京。并不是说他有多高尚要天子守国门，而是当时的形势，他在北京更有利于工作开展，更有利于征蒙古。从而造成了天子守国门的情况。
当皇位传到下一代或更后面时，那自然了，其他的皇帝从小在北京长大，他当然不想去窝了。另外，北京的各官员也不想搬啊，你想啊，在北京他是京官，搬到南边，要么自己仍呆在北京但什么也不是了，要么跟着皇帝到人生地不熟的南京，不合算啊，所以，北京的官员也会极力阻止搬到南方。
然后吗，就一直维持在北京了。

大明祖训：不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社*稷 　　 　　
1. 不和亲、不赔款、不割地、不纳贡 　　
如果去看明朝战史，你会发现明军无论多么惨，面*临的情况有多么危急，都绝不用女人换取和平，绝不割地赔款。哪怕如暴*民军大军压城，哪怕如瓦剌大军围*攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不论是哪种情况，都绝不认输。 明朝的皇帝有好的，有爱玩的，有荒谬的……没错，你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武，多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明，你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的“荒唐”……可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝*食自*杀…… 　　
正气明朝。明朝军*队的单个战绩在世界上不是最好的，但是明朝确实是古代世界上所有历*史超过了百年的帝*国之中，唯一没有与其他国*家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝——哪怕是暂时的。明军是世界上在国*家亡*国后，抵*抗时间最久的——他们坚持抗击清朝达38年之久。 　　明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔*弱的朝代。无论是明朝的帝王*还是百*姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历*史上著名的“嘉定三屠”还是“扬州十日”，当看到“留头不留发，留发不留头”这样的言语，当看到“自闰六*月初嘉定人*民自发起*义抗清，两个月内，大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称‘嘉定三屠’”这样的记载，即使你对那一段历*史从未过问，你也不可能不为之动容。 　　
中国历*史5000年，各个王朝的军事实力保持的时间不等，纵观所有被忽略或误读的历*史，惟有被轻视的大明军*队，战斗力保持了最久的近300年。大明一朝276年，确实没有对外屈膝一星半点。大明“流行”骂皇帝，正德年间，皇帝朱厚照要搞出游，遭到了大臣的一致反*对，先后杖毙了十几位大臣，但是大臣依然犯颜阻拦，最后正德帝只能妥协。在明代，内阁是有权*利驳回皇帝旨意的，这是中国历*史绝无仅有的。虽然这个权*利很少有动用，但是确实存在。这已经是君主立*宪的萌芽。 　　
明代的士子们视媚上为仇寇，无论什么人，有明一代，没有一个媚上的获得好下场。反而是那些犯颜的大臣成为天下读书人景仰的典范。在明代，我们记得《天工开物》，记得那约三百米长的郑和宝船，记得有密集劳动型的作坊出现，记得后膛炮已经规模应用，记得腐朽的理学开始受到重视客观实际的心学的冲击，“格物致理”第一次在理论与实际中*出现并逐渐壮*大……至崇祯年间，每年新出版刊行的各类书籍以百万计，而到了清朝，即使是所谓的“康乾盛世”，也不过每年4万余册。 　　
2.天子守国门，君王死社*稷 　　
明朝建*国的时候定都在南京，后来则迁*都北*京，迁*都的目的，则是为了“天子守国门”。 　　
而从明英宗开始再到明朝的最后一任皇帝崇祯，则是国*难临头也没有舍弃皇都自己逃跑，这正是“君王死社*稷”。 　　
长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。很多人总是认为明英宗在土木堡被俘是奇*耻*大*辱也是无*能的表现，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜。而汉高祖最后的解决方案，则是由汉朝去给单于的阏氏送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降,最后明朝另立新君，一举打败了蒙古，正所谓“天子守国门，君王死社*稷”。 　　
汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。与唐朝相比。不错，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后，特别是唐玄宗时期唐军兵败阿*拉*伯于中亚怛罗斯之后，加上安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安，唐朝就从此一蹶不振。 　　
在安史之乱和黄巢起*义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。而明朝却从未有过这种例子。大家知道永乐大帝朱棣从南京迁*都北*京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，大明天子亲自在第一线守国门。而即使是大明的最后一个皇帝崇祯，当时北*京形势很危急，有人劝他迁*都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社*稷。这与清廷的咸丰皇帝置京*城百*姓于不顾，两度仓皇逃离北*京避难和清廷末代皇帝溥仪，苟*且*偷*生向日本侵略者认贼作父的举动，绝对是天壤之别。 　　
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北*京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁*都“天子守国门，君王死社*稷”，这在中国历*史上是罕见的。 　　
当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言可见两个皇帝对国计民生的不同态度： 　　
崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百*姓，就写了一首绝命诗给他： 　　
“朕自去冠冕，以发覆面,任贼分*裂朕尸,毋伤百*姓一人。” 　　
而宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。”（摘自溥仪自传《我的前半生》）

大明祖训：不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷

明朝建国的时候定都在南京，后来则迁都北京，迁都的目的，则是为了“天子守国门”。 　　而从明英宗开始再到明朝的最后一任皇帝崇祯，则是国难临头也没有舍弃皇都自己逃跑，这正是“君王死社稷”。 　　长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。很多人总是认为明英宗在土木堡被俘是奇耻大辱也是无能的表现，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜。而汉高祖最后的解决方案，则是由汉朝去给单于的阏氏送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降,最后明朝另立新君，一举打败了蒙古，正所谓“天子守国门，君王死社稷”。 　　汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。与唐朝相比。不错，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后，特别是唐玄宗时期唐军兵败阿拉伯于中亚怛罗斯之后，加上安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安，唐朝就从此一蹶不振。 　　在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。而明朝却从未有过这种例子。大家知道永乐大帝朱棣从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，大明天子亲自在第一线守国门。而即使是大明的最后一个皇帝崇祯，当时北京形势很危急，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷。这与清廷的咸丰皇帝置京城百姓于不顾，两度仓皇逃离北京避难和清廷末代皇帝溥仪，苟且偷生向日本侵略者认贼作父的举动，绝对是天壤之别。 　　明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷”，这在中国历史上是罕见的。 　　当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言可见两个皇帝对国计民生的不同态度： 　　崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他： 　　“朕自去冠冕，以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。” 　　而宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。”

首都在边疆，比如现在的北京一样，

天子镇边。参考朱棣

---

大余县18078197919： 天子守国门 么意思? - ？
殳范古迪： 明朝永乐皇帝从南京迁都北京,原因之一就叫做“天子守国门”,受到入侵了,大明天子亲自在第一线守国门.

大余县18078197919： 天子守国门(大明王朝特有说法) - 搜狗百科？
殳范古迪： “天子守国门,君王死社稷”的意思是:作为国家的天子,需要守卫国家的国门;作为国家的君王,需要为国家的社稷而奋斗甚至献出生命.这句话强调了国君应该承担起保卫国家安全的责任,以及为国家长治久安而努力奋斗的使命感.

大余县18078197919： “不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”的出处及由来?出处是什么?由来呢?有什么故事吗?请详细写一下······拜谢! - ？
殳范古迪：[答案] 我大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷.由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事,好象明朝是最不中用的朝代.其实,只要细心比较,就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝!和号...

大余县18078197919： 明朝为什么要“天子守国门”？
殳范古迪： 天子守国门:

大余县18078197919： 天子守国门,君王死社稷是形容的历史上哪个朝代及原因 ？
殳范古迪： 明朝,为防备鞑靼与瓦剌,明成祖迁都北京并5次征讨鞑靼与瓦剌,是为天子守国门;李自成攻破北京,崇祯送走太子,并迫妃子自尽,杀公主,自缢于煤山是为君王死社稷.

大余县18078197919： 不割地,不称臣,不纳贡,不和亲,天子守国门,君王死社稷!是明朝哪位说的? - ？
殳范古迪： 此话是明朝一个叫敖英的人写的,写在了他的私人笔记《东谷赘言》里,其中有句话写的是:我朝国事之尊,超迈前古,其驭北虏西番,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁币,亦无兄弟敌国之礼,其来朝贡,则以恩礼待之.此人为正德16年进士,最后官至四川布政使.

大余县18078197919： 天子守国门 君主死社稷 出自哪里 - ？
殳范古迪： 这两句话均出于明朝,一出于明初,一出于明末.明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款.到了明末那种内忧外患中

大余县18078197919： 求 天子守国门,君王死社稷 的具体事例 - ？
殳范古迪： 因当时北方面临蒙古的威胁,永乐八年(1410年)至二十二年(1424年),明成祖朱棣亲自率兵五次北征,巩固了北部边防.1421年迁都北京.是谓天子守国门.明朝末代皇帝崇祯,在李自成打破北京城的时候未曾丢弃皇都仓皇逃跑,视为“君王死社稷”.

大余县18078197919： 大明祖训:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷 这是真的么?？
殳范古迪： 是的,大明无汉朝时的和亲,无大宋和满清时的赔款,割地. 大明有土木之变时天子守国门,同仇敌忾抵御瓦剌,有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节.大明是一个英雄辈出的时代,大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代,是我华夏最后一个正统的王朝.