王安石与苏轼之间的关系？

王安石和苏轼有关系麽~

王安石与苏东坡是一对“政敌”。
王安石出于政治需要贬谪过苏东坡，也出于道义责任援救过苏东坡。苏东坡从生命的谷底黄州屹立成伟大文学家后，到南京拜访早已“裸退”的宰相王安石。

扩展资料中国历史上粉丝最多的文人苏东坡，是经过“黄州四年”冶炼之后诞生的：之前他叫苏轼，字子瞻，他在黄州府衙的东方坡地开荒耕种，从而自号“东坡居士”；更重要之处在于，他在黄州写出了前后《赤壁赋》、《念奴娇·赤壁怀古》、《记承天寺夜游》和《寒食帖》等代表作，从而奠定了自己伟大作家的文学史地位。
参考资料：人民网《人品风流：王安石与苏东坡的恩怨人生》

北宋时期的王安石和苏轼，两人之间的私人感情如何？各位，这个话题非常好。首先，它涉及到的是平时老百姓喜闻乐见，经常讨论的话题，属于社会热点话题，比较接地气，也比较能引起大伙儿的共鸣。其次，这个问题具有科普的性质。我们知道，作为文字工作者，其职责主要有三个方面：第一，阐述事实，澄清谬误，引领社会舆论，起到为大众发声，为正义呐喊的作用；第二，文字工作者应该宣扬正确的价值导向，弘扬正能量。

第三，也是最重要的一点，文字工作者应该认识到，自己具有传道、解惑的职责，为百姓做好科普工作，是我们的应尽职责。今天的话题，正是具有科普价值的，所以是个好问题。小编就来聊聊这个话题。王安石和苏轼的私人感情如何？据史料记载，熙宁二年，王安石准备改革科举考试，请求开办学校，在科举考试中废除诗、赋等科目，专考经、义、论、策。苏轼随即上奏朝廷表示反对。



王安石怒不可遏，说：“苏轼才高，但所学不正”，最终宋神宗听从王安石意见，罢黜了苏轼，苏轼离去后，朝中大臣开始预谋打击王安石，后罢相辞官，回到江宁老家。两人一前一后离开朝廷，终有机会冰释前嫌了。元丰元年，苏轼因“乌台诗案”受到诬陷，被逮捕入狱，择期问斩，除苏辙外，无人为其辩护，此时，身处江宁的王安石得知此事后，想到国家危难，想到苏轼的才情，立刻派人快马加鞭赶至京城，将自己的亲笔书信呈给皇上，为国家保住了一位人才，为后世保住了一位文坛才子。



元丰三年，苏轼奉命从黄州调往汝州。途径江宁，想起救命恩人感动不已，于是专程拜访王安石，从而化干戈为玉帛。王安石听说苏轼要来江宁，马上风尘仆仆赶到渡口与苏轼相会。两人在江边煮酒和诗，通宵达旦，畅谈甚欢。事实上，两位集文学底蕴和政治卓见于一身的风流人物，从未成为真正的敌人。二人的初衷无非都是为了风雨飘摇的大宋江山，王安石与苏轼，相互敬佩，相互欣赏，在中国历史上留下了“文人相亲”的典范。

是这样的，古代科考考生和主考官都是名义上的师生关系，苏轼参加科举那一年王安石是主考官兼阅卷，所以也就是师生了。据说考试之前苏轼的名气就很大了，王安石为了缓解他的骄傲情绪挫挫他的锐气，故意将苏轼从状元降为榜眼。

不是欧阳修阅卷吗？他怀疑苏轼的文章是自己的弟子曾巩所写，所以为了避嫌就把苏轼的文章降为榜眼，而曾巩就阴差阳错的中了状元

当时，王安石是坚定不移的变法派领袖，而犹豫不定的苏轼眼见新法在实施过程中常被 贪污腐败之人利用，成为盘剥百姓的工具，对王安石激进的改革作风不能苟同，于是走上了 积极反对变法的道路。
　　熙宁二年（1069年），王安石准备变更科举制度，请求兴办学校，在科举考试中罢除诗 赋等科目，专以经义、论、策来考试。苏轼随即上《议学校贡举状》，论述贡举之法行之百年不可轻改，得到宋神宗的召见。王安石对此极为不满。
之后，宋神宗想让苏轼编修中书条例，王安石强烈反对：“轼与臣所学及议论皆异，别 试以事可也。”当王安石得知神宗打算任用苏轼当谏官时，更是极力阻止，并派苏轼去做开 封府管杂事的小官。
　　苏轼在任开封府推官期间，又呈上《上神宗皇帝书》、《再上神宗皇帝书》，直言反对新法。而最令王安石忍无可忍的，是苏轼的《拟进士对御试策》，其中提到：“晋武平吴， 独断而克；苻坚伐晋，独断而亡；齐桓专任管仲而霸，燕哙专任子之而败；事同功异。”苏 轼借此含沙射影地批判王安石在变法过程中不顾阻挠的“独断专行”。
　　王安石怒不可遏，向神宗谏言：“轼才亦 高，但所学不正……请黜之。”几天后，他又对 神宗说：“如轼者，不困之使自悔而绌其不逞之 心，安肯为陛下用！ ”恰巧朝中有人告发苏轼兄 弟运父灵回乡的过程中偷运私盐，王安石立即下令彻査，并拘捕了相关人员审问。虽然之后查明 此事实属诬陷，但经历了这一次又一次的交锋，苏轼自知已无法再在朝中待下去，于是请求外放，出任杭州太守。
　　苏轼虽去，朝中反对变法之声不减。王安石在遭逢诬陷之冤与丧子之痛后，罢相辞官，回到江宁老家。两人一先一后离开朝廷，终有机会 冰释前嫌。

---

万年县19541892715： 苏轼与王安石的真实关系如何? - ？
钱雍舒尔： 苏轼早期因误解王安石变法,反对变法曾被王安石排挤打压.后苏轼乌台诗案事发,皇帝老儿大怒无人敢保,被囚有性命之忧,幸得已被罢官的王安石挺身而出激言相救..我觉得二人政见不同却无私怨,且都胸襟宽阔坦荡,同为当世大才,惺惺相惜吧.(本人读史甚少,仅供参考)

万年县19541892715： 苏轼和王安石什么关系? - ？
钱雍舒尔： 同为晋武帝属下官员,二人性格不一,政治上时常产生分歧,各执一方.

万年县19541892715： 苏轼与王安石的关系 - ？
钱雍舒尔： 就是上级和下级的关系嘛

万年县19541892715： 王安石与苏东坡是政敌吗? - ？
钱雍舒尔： 绝对是政敌,王安石是改良派,提倡变法改革,而苏轼是保守派,苏轼因在返京的途中见到新法对普通老百姓的损害,又因其政治思想保守,很不同意参知政事王安石的做法,认为新法不能便民,便上书反对.

万年县19541892715： 王安石与苏轼是“对头”吗? ？
钱雍舒尔： 在政治关系上,苏轼首先反对王安石变科举,继而又反对王安石 的种种财政举措,认为是“与民争利”,因而遭到当权的王安石的贬 黒出.苏轼还写了一些政治诗来发泄...

万年县19541892715： 王安石和苏轼有仇吗? - ？
钱雍舒尔： 没有 他们都是站在政治的立场想问题,只是王安石和苏轼的政治立场不同罢了,后来王安石进行变法,也就是王安石的政治立场得到皇帝的认可,苏轼被贬也与王安石变法有一定的关系. 人一接触了政治就没有什么仇恨可言,只是为了各自的目的去做各自的事情. 所以我认为王安石和苏轼没有仇恨

万年县19541892715： 王安石变法 王安石与苏轼的关系 那是王安石的错,还是苏轼的错 语言明确,清晰,简短点!谢谢 - ？
钱雍舒尔： 这哪能说谁错呢,王安石为了富国强兵,一改当时北宋社会积贫积弱的社会现实,发动了这场变法,其初衷是好的,但由于缺乏经验,产生种种弊端,导致变法失败,但我们也不能就因此完全否定变法;至于苏轼,人家本来也是支持变法的,还提了不少宝贵意见,只是王安石过于刚愎自用,没有采纳.苏轼的思想相对而言比较保守,他赞同变法,但不完全支持,因为他希望逐步改革,而王安石过于急功近利.我们能说苏轼错吗?

万年县19541892715： 唐宋八大家之间关系是什么? - ？
钱雍舒尔： 唐代的韩愈和柳宗元在文学创作和散文这方面,有共同理念,维系了一辈子的友谊.宋代的苏洵、苏轼、苏辙(合称三苏)是父子关系,苏轼、曾巩与欧阳修是师徒关系.王安石和他们的关系就没那么好了,苏轼就常因政治理念不同和王安石唇...

万年县19541892715： 王安石,苏轼,司马光,三人,之间,的关系 - ？
钱雍舒尔： 关于这个问题,研究已经多时,在此不加详述,尽简介耳. 三人生于同一时代,斯为中国文坛之大幸!然,又是中国政治之大不幸! 三个人几乎都被推倒政治的波尖,所以,个人的功名进取、治国平天下心理,必定是相互排斥,不能达成一致...

万年县19541892715： 苏轼与欧阳修之间的关系到底好不好呢? - ？
钱雍舒尔：[答案] 苏轼是欧阳修的学生.师生关系好. 你想问的是苏轼和王安石吧? 苏轼是王安石的政敌,两人对于变法政见不同,苏轼多次被王安石打压,贬官,.后来王安石不再任宰相后,苏轼去拜访王安石,两人关系才缓和,毕竟两人之争是为了国事,不参杂丝毫...