垓下之战项羽失败的原因是什么？
垓下之战是楚汉相争中决定双方最终命运归属的一战。
在垓下之战前，楚汉对峙于广武，楚霸王项羽因为粮草将尽而与刘邦议和，双方划定以鸿沟为界，共分天下。
但就在项羽班师准备返回楚地之时，刘邦却在张良和陈平的劝说下撕毁和议，偷袭楚军，但却在固陵被项羽击败。
为了一举消灭项羽，刘邦不惜以裂土封王为代价，约韩信、彭越、英布和刘贾出兵，包围项羽。
刘邦的五路大军共计六十万，是当时项羽所统率的十万楚军的六倍，且项羽的军队粮草不济、师老兵疲，而韩信和彭越等人却是养精蓄锐已久，所以项羽被迫退守垓下。
但即便如此，在两军交战之初，英勇善战的楚军却在逆境下奋起迎击，与汉军打了个旗鼓相当。
不过在交战后的夜间，汉军却在楚军营地附近派人假扮楚人，用四面楚歌的奇计瓦解了楚军的斗志，最终导致项羽变成了孤家寡人，在乌江边自刎。
综合来看，项羽失败的原因如下：
一、身边没有类似范增之类的策略家，处处被刘邦及其手下的智谋之士玩弄于股掌之上。同时手下也没有足以抵挡韩信等人的大将，仅凭一人之勇，终究无用。
二、劳师袭远，不注重后勤保障，因此被彭越和英布等人不断偷袭粮道，造成大军无法打持久战。同时因为项羽本身的残暴和独断独行，使得项羽在当时根本得不到其他势力的帮助，等于是以一人之力抵挡天下。同时项羽尽失民心，这从他垓下突围后，被田父错指逃生之路就可见一斑。
三、项羽性格上有着致命的弱点，容易轻信他人，且在失败后容易悲观绝望。可以说打败他的其实就是他自己。在被围垓下的时候，不思考如何突出重围、摆脱逆境，卷土重来，却选择一心求死，最终成就了刘邦的大业。
殊不知成大事者，必需拥有超越常人的忍耐力和承受力，这样才能在失败的逆境中扭转乾坤。
如刘邦，在同项羽的作战中屡战屡败，却能继续坚持到底，最后垓下一战反败为胜，奠定大汉基业。
垓下之战项羽失败是必然的，毕竟那个时候的项羽大势已去，已经不再是那个西楚霸王了，项羽在垓下之战做的那些事情无异于困兽之斗。
刘邦遵从了张良的建议之后，将很多的领土分给韩信和彭越，而韩信和彭越得到了利益，有了土地自然就愿意去帮刘邦，韩信以及彭越都是骁勇善战，而英布的部队也来帮刘邦了，这么多军队一起在垓下围困住项羽，项羽自然就没有办法突围。
其实项羽要想垓下之战不失败，当初就应该在鸿门宴杀了刘邦，毕竟当时项羽的谋士范增曾经多次建议项羽杀了刘邦，没有了刘邦项羽自然就能够称王了，而且后来项羽没有给诸侯们利益，只是封王完全满足不了诸侯们的贪欲。
然而刘邦是最会用人又是最能屈能伸的，愿意把土地分给那些诸侯们，这才使得多路大军一起合围项羽。
垓下之战项羽节节败退,原因是什么?
垓下之战项羽节节败退，原因是什么？他是一个正直的将军，他不愿采纳范增的计谋，用卑鄙的手段打败敌人 。项羽确实刚愎自用，太不把刘邦放在眼里，他没有刘邦那样会收买人心。项羽长期征战，滥杀无辜，恃勇逞强，尤其是钜鹿之战后，项羽坑杀秦兵士卒二十万，后占领咸阳一把大火烧了阿房宫，激起了百姓的...
垓下之战,项羽为何没能再造以少胜多的神话?
项羽为什么没能再创造以少胜多的奇迹呢？军队、用人、团队合作都会影响到一场战争是否能胜利。我们都知道，历史上的项羽曾经创造以少胜多的奇迹，那么垓下之战为什么没能成功呢？首先是军队问题，垓下的地形属于大平原，所以说在地形上没什么优势，但是汉军人多，所以说刘邦就借助人多的优势团团围住项羽...
垓下之战项羽为何战败,是因为打不过韩信,还是有其它原因呢?
以战神自居的他认为这是天要亡他，不肯逃走，无缘见江东父老。这就是他跟刘邦的最大的区别，刘邦跟他斗了十年，屡战屡败，只赢了一次，唯一的一次，就得了天下，而他只输了一次，就输了一切。其三， 韩信之胜顶多算是武胜，战术的胜利，离不开背后刘邦的战略支持，谋胜。项羽这个人，打仗不按...
垓下之战项羽被彻底打垮,在你看来导致项羽失败的最主要的原因是...
综合性看来，项羽不成功的因素如下所示：身旁没有相近范增这类的对策家，随处被刘邦以及手底下的谋略之人玩弄于股掌之上。与此同时手底下都没有足够抵御韩信等人的将军，光凭一人之勇，终归没用。劳师袭远，不重视服务保障，因而被彭越和英布等人持续袭击粮道，导致精兵没法打攻坚战。与此同时由于项羽...
垓下之战项羽惨败于韩信之手,楚汉之争落下帷幕
客观的说兵仙韩信也不行，后期随着汉的壮大，整个势发生了巨大的改变，有跟楚军抗正面的，有骚扰粮道的，有攻打后方迂回包抄的，有限的楚军疲于奔命，失败是已经注定了的。韩信的强大在战略上，从出川开始，一路平定魏代赵燕齐，最后挟天下大势与项羽一战，如果前期跟项羽对阵也照败无疑，彭城之战就算...
项羽只用三万兵就打赢了彭城之战,垓下之战怎么会输?
那么突围逃脱就是胜利，打仗不能明知道失败还硬打，那是送死。当战略优势不存在，严重失衡的时候，当然是走为上计，然后跳脱出来，换个环境再打。想想当年红军不就是这样嘛，这才有的长征嘛。所以在兵力，物资，地形都不占优势的情况下。项羽选择突围是正确的。这和彭城之战不同，彭城之战还是存在战胜...
垓下之战导致项羽兵败身死是哪些原因导致的?
项羽为将并不算无谋，但不该估计过高，毕竟只用三年就将西楚王国败的一干二净，纵观古今，也就只有常凯申能与之匹敌。公元前205年五月，汉军在彭城大败后在京索击败了项羽的追兵，此战给予了汉军恢复时间，为日后的荥阳之战奠定基础。公元前205年六月，刘邦以韩信为主将，曹参统步兵，灌婴统骑兵进攻西...
机关算尽的项羽,在垓下失败的原因是因为韩信的计谋吗?
项羽玩的第二个阴谋诡计是拿刘邦的父亲逼迫刘邦。当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食，项王患之，为高俎，置太公其上，告汉王曰：“今不急下，吾烹太公。”项羽缺乏粮食，没办法跟刘邦光明正大地打了，便再次使出阴谋诡计。其实，这一阴谋诡计，早在彭城之战后，已在项羽计划当中。审食其...
《垓下围》里项羽失败的最根本的原因是
《垓下之围》一文中能从以下几个角度来解说项羽失败的原因，首先从百姓故意给他指示错误方向能看出项羽本身残暴，不得民心；其次项羽反复说天亡我也非战之罪，说明他盲目自大，不知反省；最后不过江东自刎乌江，说明他未能忍辱负重。最根本的原因应该是他盲目自大，不知反省，之前多次失去除掉刘邦的机会。
垓下之围原文及翻译
1、英雄的末路 在这个标题中，“英雄的末路”指的是项羽这位英雄人物在垓下之战中的失败和最终的死亡。这一事件是一段传奇的结束，同时也是一个英雄走向末路的象征。2、传奇的终结：“传奇的终结”指的是楚汉战争这一段历史传奇的结束。这场战争持续了数年，涉及众多的人物和事件，最终以项羽的失败和...
尉迟果盐酸： 1、楚汉战争刘邦正面抗击项羽,彭越绕到想与后方实施游击战,不断骚扰偷袭,韩信千里奔袭实施反包围,加上刘邦齐邀把路诸侯共破项羽,其实那时候项羽的总兵力已经不占很大优势了,而且又四面受敌,其实很狼狈. 2、垓下之战的时候...
绥江县17721463936： 《垓下之围》中司马迁认为导致项羽最终败亡的原因是 - ？
尉迟果盐酸： 刚愎自用,缺失人和
绥江县17721463936： 垓下之围 结合文中“太史公”一段评议,谈谈你对项羽功过及其失败的原因 - ？
尉迟果盐酸：[答案] 当虞姬横刀,将一朵生命之花绽放成锋刃的湛蓝.我看到鲜红鲜红的血流过雪白雪白的颈.壮士掩面,乌骓悲鸣. 一.情意绵绵的伟丈夫 在项羽被困于垓下时,他长歌当哭,留下了千古传诵的《垓下歌》.英雄征战沙场,固然值得敬仰,英雄的泪,更...
绥江县17721463936： 垓下之围中描述项羽成败原因的句子 - ？
尉迟果盐酸： “自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下.”
绥江县17721463936： 试分析《垓下之围》中项羽得天下和失天下的原因 - ？
尉迟果盐酸： 项羽得天下的原因,是因为其勇猛和军事头脑; 项羽失去天下的原因,是因为他仅仅勇猛,仅仅只有军事头脑,而缺乏政治家素养. 项羽作为一个莽夫,他就算真的战胜刘邦,也必然是又一个短命王朝.
绥江县17721463936： 战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战?？
尉迟果盐酸： 战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战?这个问题实际上非常简单.首先这两场战役发生时间一前一后,地点一个在楚国都城,一个是江边垓下.彭城之战是发生在项羽率军平定齐地田荣之乱时,刘邦率军进攻楚国都...
绥江县17721463936： 刘邦怎么打败项羽的? - ？
尉迟果盐酸： 我觉的题主问了一个很大的问题,这里面会涉及很多因素,比如二人的军事才能、对周围能人异士的选用等.如果具体的说,项羽是在垓下之战中彻底输给刘邦的,也就是成语四面楚歌的来源.项羽的士兵在垓下安营扎寨,人数越来越少,处于被围困的境地,刘邦的汉军想了一个办法,让士兵都唱着楚歌.项羽以为楚地都被汉军占领,没有生还的希望了,就在乌江边自刎了.
绥江县17721463936： 项羽失败的故事 - ？
尉迟果盐酸： 关于项羽失败的原因,众说并不纷纭,主要不外乎两种:一是项羽性格使然,所谓“匹夫之勇,妇人之仁”,喜欢杀戮以至丧失天下民心,吝于赏赐而不获将士拥戴;另一种观点则认为是历史必然,秦王朝已经实现大一统了,项羽却逆流而行,分封天下,必然为潮流所抛弃.那么,这两种说法是否能站得住脚?项羽之死还有没有更直接的原因呢?关于性格之说,从《史记》的记载来看,项羽确实表现出了大开杀戮、凶狠残忍的一面,但这并不能说是项羽性格使然.一方面古代战争本身就比较残忍,集体坑杀战俘的事情在先秦屡见不鲜.另一方面,只要有人劝解,且道理中肯,项羽一般也不会大开杀戒.
绥江县17721463936： 西楚霸王项羽失去天下原因? ？
尉迟果盐酸： 根源在于分封制,诸侯们有兵有地盘,自然会生出想法.
