项羽只用三万兵就打赢了彭城之战，垓下之战怎么会输？

战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战？~

在打彭城之战的时分，刘邦以五十六万大军前来攫取城池，以逸待劳，而项羽的三万部队从齐国的前哨星夜回援，几乎横扫汉军，后来刘邦带着十几个战士逃了出去，据说韩信也在军中，可是却并不能反败为胜，此后韩信就被刘邦打发到侧翼，又可能是对他才能的一个质疑，而韩信躲开项羽之后，逢战必胜，快速的占有了魏赵齐三国之地！也有一个说法就是彭城开战，韩信在废丘围章邯！
楚霸王项羽
在项羽和刘邦距离订定合同之后，项羽引兵东归，而刘备言而无信乘机追击，最后被楚军大北，从此就躲起来不敢再战，直到把韩信和彭越以及英布还有楚国投降过来的大司马周殷，整整有了六十万人马，这才敢和项羽再次交兵，此战也就是垓下之战，项羽军力有十万，刘备六十万！在彭城之战项羽以三万对刘备的五十万还能打赢，为什么在垓下之战十万对六十万打不赢呢？
汉高祖刘邦
彭城开战前，楚军在齐国连连告捷，士气昂扬，回楚救援凭借着军心士气打赢了这彭城之战，可是垓下之战是一路被刘邦追着跑，看起来就像是逃亡，并且粮草溃泛，士气失落，项羽的战略其实十分简单，他就是想要跑，可是被刘邦追着打到了固陵，这其中有一次是项羽打赢了，可是并没有把刘邦的戎行击溃，而刘邦则在固陵据守等候援军，此刻的项羽为什么不跑，我们现已无法得知，其实?个时分只需项羽启航脱离固陵，想必全国是谁的还需要一段时间！
垓下遗址
还有可能就是项羽被刘邦用什么方法给拖住了，所以没有走，一直拖到韩信和英布的到来，然后在垓下被围死，成王败寇，没什么可说的，项羽终身也光明磊落，即便他再怎么样，也是我国历史上的一颗明星！

在很多人看来，项羽能以三万兵力打赢彭城之战，却以十万兵力败于垓下，主要原因在于韩信用兵入神。换句话说，项羽能打赢彭城之战，那是因为刘邦当时没有用韩信，后来在垓下之战中全歼项羽，完全归功于韩信十面埋伏。但真实原因，显然没有这么简单。
首先，两场战争的战略目的不一样，刘邦当时进攻项羽的老巢彭城，并没有计划一举将项羽击溃，事实上也不可能，因为当时项羽的军事主力在齐国故地，而不歼灭项羽的军事主力，占领再多地盘也没用。
事实上，当时刘邦大举东征的目的，更多的是打破项羽的战略计划。

项羽当时的战略计划，就是先把六国故地征服了，然后集中六国故地的力量，去攻打秦国故地的刘邦。在这种背景下，刘邦在没有彻底歼灭章邯之前，就果断大举东征。事实也证明，项羽虽然取得了彭城大捷，但他征服六国故地的计划完全被打乱，因为后面他的军事主力被牢牢牵制在荣阳一线，这才有韩信开辟第二战场的机会。
其次，两场战争的军队成分不一样。彭城之战，表面上看刘邦有五十多万大军，但问题是，这五十多万军队更多是一种联盟关系，换句话说，当时和刘邦一起来攻打项羽的大佬，并不是刘邦的小弟，他们只是觉得项羽势力太大，所以和刘邦联手对项羽进行一次打击。

在这种背景下，他们的合作关系是很脆弱的，因为项羽实力强大时，他们自然会帮助刘邦打项羽，但刘邦实力强大时，他们则会帮助项羽打刘邦，如果两个人的实力差不多，他们则坐在旁边观战，总而言之，绝不让一家独大。
所以刘邦在攻下彭城之后，各路诸侯就开始反过来遏制刘邦的势力，或者开始磨洋工，所以当项羽回师救援彭城时，能够轻而易举击败刘邦。但等到垓下之战时，韩信已经把魏国、赵国、韩国、代国和齐国的军事大佬全部给消灭掉，剩下的英布、彭越也已经投靠刘邦，成为刘邦的小弟，在这种背景下，进攻项羽的军队已经不再是当初的诸侯联军，而是由刘邦直接或间接统率的汉军，并且是以六国之力量进攻项羽一国，项羽自然只能选择乌江之刎。

这个问题很有意思！这就涉及到战争的一个很重要因素，指挥者。彭城之战汉军指挥者为刘邦，而垓下之战汉军指挥者是韩信，看着都是人，但人跟人是不一样的。

韩信和刘邦关于将帅领兵打仗的能力有一段对话，对话是这样的，刘邦问韩信：像我这样的人能统领多少兵马？韩信回答：陛下最多能统领十万。刘邦又问：那你呢？韩信回答：多多益善。我个人感觉韩信说的最多十万已经高抬刘邦了，刘邦的能力也就是能统领两万兵马的料。

彭城之战，汉军五十多万，人看着是不少，但待看是谁指挥了。这五十多万部队是由汉军、魏军、韩军、以及投降的秦军等组成的联军，说是军队，不客气的讲就是一群乌合之众。为什么这样说呢？在巨鹿之战时他们已经出场过一回，当时章邯率领的军队只是骊山服徭役的苦力和犯罪的罪犯，就这样的一只临时拼凑的队伍硬是吓得他们都不敢出战，何况他们后来面对强大的楚军呢？

彭城之战之所以刘邦会输，首先在兵员素质上汉军就不占优势。当时巨鹿之战后，项羽的实力大家一清二楚，据说诸侯见到项羽发怒，吓得都不敢说话。可见他们从心里上害怕项羽到什么程度。而项羽旗下的楚兵更是让汉军闻风丧胆。

其次项羽在彭城之战中采取了正确的进攻策略。刘邦在取得彭城之战后正如范增料想的那样，贪图享乐和财宝，止步于彭城，做出了防守状态，并没有派兵立刻北上和齐国一起南北夹击项羽。刘邦只是在彭城的北边的邹鲁和西部的下邑做防守，重点在北部。项羽利用这个机会，率三万骑兵星夜兼程，于半夜抵达邹鲁，击溃樊哙，在北部防守线上撕开一道口子，然后直插下邑，当时是凌晨左右，汉军根本没有防备，一听说楚兵来了，吓得掉头就跑，士兵自相践踏，许多兵都被河水淹死。当时就损失了十万左右兵力。

后来项羽集中优势兵力只追杀一个目标，那就是刘邦的中军。刘邦连一口气都没有喘，被项羽追着打，一直从彭城跑到荥阳，期间指挥系统瘫痪，没有组织起来有效的抵抗，汉军被项羽的楚兵几乎全歼。

我们再来看看垓下之战，垓下之战时汉军指挥者已经不是刘邦了，是韩信。许多人都说垓下之战是因为刘邦偷袭了项羽，所以才导致了项羽的失败。这种观点是错误的。根据《史记》记载，刘邦听从张良和陈平的建议，背信弃义的在两军鸿沟盟誓之后对项羽的楚军展开追击，在追到固陵这个地方时被项羽发现，项羽率领楚军回击，立马就击败了刘邦，而且把刘邦困到了城下。因此凭刘邦的实力单挑项羽，他根本就不行。

后来刘邦听取了张良的建议，将陈以东直到大海的大片领土封给齐王韩信；睢阳以北至谷城封给彭越。就这样，刘邦以加封土地为报酬，终于搬动了韩、彭二人，使他们尽数挥军南下，同时命令刘贾率军联合英布自淮地北上，五路大军共同发动对项羽的最后合围。

随后，刘邦知道自己的指挥才能不行，主动将指挥权交给了韩信，于是垓下之战实际上是韩信和项羽的一次交锋。

大战开始后，韩信率领汉军主力为中军直接对阵项羽，孔将军为左翼，费将军为右翼，刘邦坐镇后方，周勃、柴武等预备军在刘邦军后待命。这时候韩信开始了他的神奇表演。

韩信先令中军进攻楚军，楚军不费吹灰之力就打败了汉军，于是韩信领军撤退，这一招叫引蛇出洞。然后楚军追击，韩信令左右军合拢，同时从两侧进攻楚军。这时楚军就显得左右不支了。这时韩信又领着中军回击，三面夹击楚军，楚军在三面围困下开始撤退，项羽领军退至垓下。韩信率近五十万汉军将楚军团团围住。

神奇的是这么多人围住楚军，项羽还是领着八百人突围了出来，可见项羽对时局的掌控还是很清醒的，最后在汉军的追击下，项羽身边的兵越来越少，最后他孤身一人不肯渡江，于是自刎而死。

项羽在垓下之战时，北方诸国已经全部被汉军占领，楚国的首都彭城也被灌婴夺取，因此他是后路全无，援兵没有，只有向东南逃窜一条路可走。大形势上项羽陷入了绝地，因此输也是理所当然。不过项羽最后是自刎的，他的指挥才能在当时是无人能敌的，这一点我们应该承认。

首先，从指挥官的角度来说。韩信对刘邦的评价是，可将十万人。很明显刘邦不具备大规模调派指挥的能力，五十六万人的军队远远超出了他的统御能力。

其次这五十六万人的人员非常复杂，有很多诸侯的合兵在，战斗力参差不齐，简直就是乌合之众。

而且人员调配指挥上虽然名义上统一刘邦号令，其实各诸侯都有自己的指挥系统。

而项羽这边自上而下，如臂使指，通畅无阻。而且项羽带来的三万人都是骑兵，战斗力非常强悍，机动力也远超刘邦的五十六万步兵。

如果真的要通俗说明的话，那刘邦带着五十六万二战时的意大利军队还是步兵。而项羽带着三万二战时德国装甲部队。

而且项羽是悄悄的靠近彭城，采用的是偷袭战术。在黎明拂晓发起突然袭击，导致大量汉军溃逃，踩踏挤杀。而且就是追着汉军司令部打，使汉军在溃逃的过程中很难形成有效的指挥。

这一仗简直就是兵家的经典战役。

而垓下之战，首先对手换了。韩信的指挥能力不在项羽之下，虽然我认为韩信的临战能力还是和项羽有差距，但是当时天下，能和项羽对阵而不落下风的恐怕唯有韩信了。

垓下之战是一场非常不光彩的战役，是一场背弃盟约的埋伏偷袭。因为项羽刚刚和刘邦签署了《鸿沟协议》，带着部队撤退而被刘邦埋伏。这场战役最重要的战略目的就是绞杀项羽，因为如果垓下之战的战略目的定性为打败项羽，或者大量杀伤项羽的有生力量。那无疑是在惹老虎生气，因为项羽的部队还有很多在其它地方。只要项羽活着，就可以随时带兵杀回来。

所以我认为垓下之战，其实是韩信败了。因为其最重要的战略目的没有达到，垓下之战项羽是成功突围的。

而很多人认为项羽在垓下之战败了，我认为这是不对的。因为垓下之战本来就是有心算无心的，当战争开打的时候，项羽突然间发现自己周围的地形，粮草等整个环境已经被敌方完全占据。那么突围逃脱就是胜利，打仗不能明知道失败还硬打，那是送死。当战略优势不存在，严重失衡的时候，当然是走为上计，然后跳脱出来，换个环境再打。想想当年红军不就是这样嘛，这才有的长征嘛。

所以在兵力，物资，地形都不占优势的情况下。项羽选择突围是正确的。这和彭城之战不同，彭城之战还是存在战胜的环境和条件。所以即使条件在微弱，项羽也能抓住胜利的曙光。这说明垓下之战确实已经不具备战斗下去的必要。

而项羽成功突围，就说明韩信其实是失败了。

---

五大连池市17375577098： 彭城之战:刘邦和项羽首次正面交锋项羽三万人击败刘邦五十多万人奠定? ？
车罗益脑： 公元前205年四月发生的彭城之战,是刘邦自起兵以来遭到的最大的惨败,楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥,在半日之内以3万之师击溃汉军56万之众,歼灭刘邦主力,使刘...

五大连池市17375577098： 战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战?？
车罗益脑： 战神项羽三万兵力能打赢彭城之战,十万兵力为何打不赢垓下之战?这个问题实际上非常简单.首先这两场战役发生时间一前一后,地点一个在楚国都城,一个是江边垓下.彭城之战是发生在项羽率军平定齐地田荣之乱时,刘邦率军进攻楚国都...

五大连池市17375577098： 彭城之战,项羽3万胜刘邦的56万可不是在鸿门宴之前哦,楼主大人 - ？
车罗益脑： 早在刘邦定三秦的时候,项羽就预感刘邦会东进,不过此时他带兵进攻自己后翼的齐国.而对刘邦的攻势,项羽一面派郑昌为韩王,前往韩地抵抗刘邦东进.派陈平平殷王在此又布一层防御线.派龙且抵挡北路军,又派兵距阳夏阻拦南路军....

五大连池市17375577098： 彭城之战的评价 - ？
车罗益脑： 楚汉两军之间的彭城大战,是楚汉战争主战场项羽、刘邦亲自统率军队的第1次较量.这次战争,项羽以3万精兵大败刘邦56万军队,主帅刘邦几乎被项羽生擒,这构成了中国古代战争吏上以绝对劣势之军战胜强大之军的又一奇迹. 项羽军在...

五大连池市17375577098： 项羽如何赢得彭城之战 - ？
车罗益脑： 彭城之战,项羽之所以获胜主要有以下几个方面:1.第一次大规模使用骑兵独立歼敌战术,将3万骑兵一次性投入一场战争.2.趁刘邦及其联军大肆庆功,疏于防备的机会从背后偷袭进城的各诸侯部队.加上指挥系统的混乱导致了局部上的优势.3.抓住刘邦的指挥中枢,紧咬不放,使得整个战场进行的指挥系统陷入瘫痪.4利用驱赶而不是强攻的方式使敌自相践踏,同时将敌人主力赶至睢水,又使敌在渡河逃命时淹死无数.

五大连池市17375577098： 历史上以少胜多的战役 名称 时间 对战双方 结果 - ？
车罗益脑： 项羽三万精骑彭城大破刘邦56万人,西汉李李凌率5000步兵与匈奴10万人一战斩杀一万人后投降,光武帝刘秀两万绿林军大破王莽40万人,

五大连池市17375577098： 彭城之战中,项羽如何以少胜多击败刘邦呢? - ？
车罗益脑： 楚霸王的项羽总是一个力量无穷、无所畏惧的大英雄角色.他军事力量超群,从20岁开始跟随叔父项梁举兵,经历了大小七十多次的战斗.和刘邦的楚汉斗争了四年,胜多败少.在当年的巨鹿之战中,项羽破釜沉没,少数人大败秦将的章邯,威...

五大连池市17375577098： 历史上以少胜多的谋略性战争. - ？
车罗益脑： 比较著名的有:当年三国时期的 官渡之战,赤壁之战. 还有 淝水之战,风声鹤唳草木皆兵这个成语,就是源自这个战役

五大连池市17375577098： 项羽大战的能力强吗?有韩信强吗?求真实历史. - ？
车罗益脑： 项羽大战的能力强,在巨鹿之战中破釜沉舟大败秦军主力,直接导致秦王朝的瓦解.以“勇战”闻名天下,善于阵地战,攻坚战.韩信的战略能力应强于项羽,但在战术和战法我认为项羽更强.如:由于寡不敌众,士气低落,项羽遂命令军士凿沉渡江用的船只,打破吃饭用的铁锅,身上只带三天干粮,军士们个个以命相抵,士气大振,大破秦军

五大连池市17375577098： 历史上以少胜多的战争究竟有哪些 - ？
车罗益脑： 国外的了解不够,谈谈国内的哈: 有记载以来的,首先 “牧野之战”,周武王以少胜多赢得天下. “巨鹿之战”项羽破釜沉舟5万对章邯秦兵40万,胜利.“彭城之战”项羽3万楚军对刘邦联军56万!胜利.“官渡之战”曹操约2万对阵袁绍约11万,以曹操奇袭乌巢断粮而胜利.“赤壁之战”孙刘联军约5万,曹操约20万号称80万,联军获胜.“淝水之战”东晋8万,前秦约80万,东晋获胜.“草木皆兵”来源于此. “朱仙镇之战”岳飞约800背嵬军破金兀术10万步骑.“鄱阳湖之战”朱元璋20万,陈友谅65万.“雅克萨之战”这个不表述了.