孔子为什么要杀少正卯？

孔子为什么要杀少正卯？~

《史记》中记载孔子杀少正卯是因为少正卯是身兼“五恶”的“小人”，有着惑众造反的能力，他和历史上被杀的华士等人是异世同心，不可不杀。但诛杀少正卯记载的真实性存疑。
记载中孔子认为有五种人是必须要杀，比强盗小偷更该杀的。第一种人分得清事理，但是内心险恶；第二种人说话虚伪，但是很有辩才；第三种人行为邪僻，但是坚定不移；第四种人志向愚陋，但是知识广博；第五种人行为不正，但是表面好施恩泽。
这五种人都有懂得思辨，知识渊博，聪明通达的好名声，但是实际上不是这样。如果让他们大行虚伪的一套，招摇撞骗，他们的智慧能够感染群众，强大的势力能够独立于世，这是奸人中的枭雄，不能不杀。凡是这五种人中的一种，都应该杀，而少正卯兼有五种罪行，所以先杀了他。
最迟从朱熹开始，后世儒生或疑古学者逐渐运用各种各样的疑古手段质疑诛卯记载的真实性。质疑的角度包括史学举证、制度沿革、人情世故常理分析、孔子品行对比等等。

扩展资料：
存在的相关争论疑惑：
1、春秋时期的信史是《左传》，关于孔子最真实的记载出于《论语》，而偏偏这两部书中没有孔子杀少正卯的记载。
2、以鲁国当时的政局，孔子这个司寇实际上权力非常小。以少正卯这样影响力的人物，孔子恐怕根本没有权力杀他。
3、关于少正卯这个人，历史上没有记载。
4、孔子执法，注重教化与和解，用刑罚非常慎重。
5、孔子胸怀很宽，并且非常自负。如果真有少正卯这样有学问头口才的人，孔子就算不跟他结交，也要跟他辩论。
6、孔子这段话的方式与《论语》中条理清晰、说理充分的风格实在相去太远，根本不像他说的话。
参考资料来源：凤凰网-孔子杀少正卯了吗？
参考资料来源：百度百科-少正卯

孔子杀少正卯的原因后世有几种说法。少正卯是鲁国的大夫，和孔子一样都开学堂教学生，而且这个人讲课很有一套，讲话很有吸引力，很多人包括孔子当时的一些学生都被他诱惑过去了。孔子杀少正卯有人认为孔子是报私仇，杀人泄愤。也有人持不同意见。南怀瑾先生在论语别裁中讲到：“子曰：巧言乱德，小不忍，则乱大谋。”时说道这里的“忍”字有两个解释一个是人要忍耐、凡事要忍耐、包容一点，如果一点小事不能容忍，脾气一来，坏了大事。许多大事失败，常常都由于小地方搞坏的。另一个意思是，作事要有忍劲，狠得下来，有决断，有时候碰到一件事情，一下子就要决断，坚忍下来，才能成事，否则不当机立断，以后就会很麻烦，姑息养奸，也是小不忍。孔子杀少正卯就是认为这个人又巧言乱德的能力，他的那一套学说对当时的社会会产生不好的影响，当机立断，把他杀掉了。

孔子诛杀少正如卯，始见于《苟子·宥坐》篇。其文曰：“孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯”。文中并记载孔子向其门人叙述诛杀少正卯的原因，说：“人有恶者五，而盗窃不与焉：一曰心达而险；二曰行辟而坚，三曰言伪而辩，四曰记丑而博，五曰顾非而泽。此五者，有一于人，则不得免于君子之诛，而少正卯兼有之”。接着，孔子还进一步强调少正卯的危害性，指出他“居处足以聚徒成群，言谈足以饰邪营众，强足以反是独立，此小人之桀雄也，不可不诛也”。孔子还把诛少正卯与“汤诛尹谐，文玉诛潘业，周公诛管教，太公诛华仕，管仲诛付里乙，子产诛邓析、史付”并列，认为“此七子者，皆异世同心，不可不诛也”。最后，孔子引《诗经·邶风·柏舟》曰：“忧心悄悄，愠于群小”，并感叹道：小人成群，斯足忧矣！”这一段记载，写得十分详细而生动，言之凿凿，司马迁撰《史记·孔子世家》，更考定这一诛杀事件发生的时间，云：“（鲁）定公十四年，孔子年五十六，由大司寇行摄相事，……诛鲁大夫乱政者少正卯。”其后，《说苑·指武》、《论衡·讲瑞篇》均载其事。《说苑》所载，与《荀子》略同。《论衡》又说：“少正卯在鲁，与孔子并。孔子之门，三盈三虚，唯颜渊不去。”王充的《论衡》，务在求实。他又补充了一些有关的史事，当也有所依据。看来，孔子与少正卯在鲁国势不两立，当孔子“由大司寇摄相事”之后，少正卯之被诛是势所必然的了。

不过，对于这件史实，怀疑其为子虚乌有的，也大有人在。他们的诘难约有如下几个论点：

首先，如果孔子诛少正卯是真实的。那末它应该是孔子一生和鲁国历史上的一件大事，为何详细记录孔子言行的文集《论语》和记载鲁国史事的典籍《春秋》及《左传》，无只字提及？战国中期孟子对孔子的行为事迹作过许多宣传，为何在《孟子》一书中对此事也一点没有说起？到战国末期的荀子，才出现此事的记载。那时百家争鸣异常热烈，有的游说之士为了杨已抑彼，不惜捏造事实以诬陷对方。清人崔述就认为：“此盖申、韩之徒言刑名者诬圣人以自饰，为非孔子之事”。（《诛泗考信录》）

其次，孔子杀少正卯。与他一贯的思想主张不合。孔子经常强调：“为政以德”；“出门如见大宾，使民如承大祭；已所不欲，勿施于人；在邦无怨，在家无怨”。季康子问政于孔子：“如杀无道；以就有道，何如？”孔子答道：”子为政，焉用杀？子欲善，而民善矣。君子之德风，小人之德草。草上之风，必偃。”樊迟问“仁”该如何？孔子即答：“爱人。”（以上均见《论语》）孔子向来主张要用道“德”去感化小人，不可乱开“杀”戒，造成邦中的“怨”恨情绪。他怎么会在秉政七月，就杀掉了他所“不欲”的大夫少正卯呢？

再次，关于孔子“摄相”之事，乃是在鲁定公和齐景公于夹谷（今山东莱芜县境）相会之时，孔子代替季氏行相会的礼仪。此事见《左传·定公十年》：“公会齐侯于祝其，实夹谷，孔丘相。”杜预注。“相会仪也。”清人毛奇龄进一步指出：这里的“相”，“即傧相之相。《周礼》所谓‘接宾曰傧，诏礼曰相’者。凡盟会坛站，必有一诏礼之官，而孔子为之。”（《经问》）江永亦云：“摄相乃是相礼。”（《乡党图考》）崔述更直截了当地说：“相礼者，但襄一时之礼，与国政无涉也。……《史记》误以‘相’为相国之相。”（《诛泗考信录》）既然孔子没有作过宰相，而只是在鲁齐两国君相会时作过礼相，他怎么能有权力去诛杀像少正卯那样有名的大夫？

还有，《史记》所述孔子诛少正卯的时间，也与其他记载有着明显的矛盾。《史记·卫世家》云：卫灵公“三十八年，孔子来，禄之如鲁”。可见这一年，孔子去鲁至卫，其禄与在鲁时一样。卫灵公三十八年，为西元前497年，当鲁定公十三年。而《孔子世家》却说鲁“定公十四年”，孔子“诛鲁大夫乱政者少正卯”。既然孔子在鲁定公十三年已经离开鲁国，并在卫拿到与鲁一样的俸禄，何能在下一年又回到鲁去“摄相”而诛少正卯呢？

上述四条论据，看上去振振有词，但还不是铁证如山，而都是可以反驳的。如春秋时代的杰出军事家孙子和司马穰苴，在详细记载春秋史事的《左传》、《国语》中，都只字未及，而《史记》中却有他们的专传，难道能说他们都是假托伪造的吗？孔子思想中有讲“仁”、“爱”的一面。，也有讲“刑”、“杀”的一面。如他说：“君子怀刑，小人怀惠。”（《论语·里仁》）又说：“政宽则民慢，慢则纠之以猛。”（《左传·昭公二十年》）他还有这样的话：“善人为邦百年，也可以胜残去杀矣。诚哉是言也！”（《论语·子路》）可见孔子主张对小人和下民，为了制止他们的叛逆犯上，应该“怀刑”和“纠之以猛”的。孔子称述，善人在“为邦百年”之后，才“可以胜残去杀”，那末在开始执政时，诛杀个别乱政者，有什么值得大惊小怪的呢？至于孔子“摄相”的问题，全祖望谓：“夹谷之相，则正孔子为卿之证。春秋时所重者莫如相，凡得相其君而行者，非卿不出。”（《经史问答》）然则，孔子此时由司寇摄相，位高权大，完全可以有诛少正卯之权。再说《史记》所述年代的错乱，是屡见不鲜的。孔子之诛少正卯有可能在定公十年至十二年，他居鲁任司寇并摄相之时。

孔子杀少正卯的记载，最早见于《荀子。宥坐》，其文云：孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯。门人进问曰：夫少正卯，鲁之闻人也，夫子为政而始诛之，得无失乎？孔子曰：居，吾语汝其故。人有恶者五，而盗窃不与焉。一曰心达而险，二曰行辟而坚，三曰言伪而辩，四曰记丑而博，五曰顺非而泽，此五者，有一于人，则不得免于君子之诛，而少正卯兼有之。故居处足以聚徒成群。言谈足以饰邪营众，强足以反是独立，此小人之桀雄也，不可不诛也。本溪,本溪网,本溪社区,本溪论坛,本溪时空/b2k4o9]+j/U4G
　　《荀子》的记载可谓有声有色，颇为生动，且是关于此事最早的材料，故司马迁作《史记。孔子世家》便沿用此说，只是时间说得更为具体：定公十四年，孔子年五十六，由大司寇行摄相事，……于是诛鲁大夫乱政者少正卯。荀子与司马迁的说法，似乎言之凿凿，故而有一定的影响，至今一些有关孔子的著作仍采此说。但是对此有疑问者，也不为少，归纳起来，无非是这样几个方面：其一，怀疑论者认为孔子是主张“仁”的，“樊迟问仁。子曰：”爱人。‘“本溪人社区4Z&Y7f*E(R7v7i:m$R:q
　　（《论语。颜渊》）因此“季康子问政于孔子曰：”如杀无道，以就有道，何如？‘孔子对曰：“子为政，焉用杀？’”（《论语。颜渊》）可见孔子是反对为政杀人的，怎么会掌权仅7 天就开杀戒呢？bbs.bxbx.cn*u.x8{2f!q#Q%T
　　其二，怀疑论者认为如果孔子真的杀了少正卯，这无论如何都是孔子一生中的一件大事情，但是为什么“少正卯之事，《论语》所不载，子思孟子所不言”呢？人们知道，《论语》是孔子门人及其再传弟子集成的一部专门辑录孔子及门人言行的书，对孔子的这件大事为什么只字不提？而子思是孔子之孙，孟子又是受业于子思的弟子，他们距孔子自然比荀子近，但是他们的著作《中庸》、《孟子》却都没有涉及此事，反而是距孔子少说也有250 年的荀子首次披露了孔子诛少正卯的整个事件，荀子的根据又是什么？本溪|本溪网|本溪社区|本溪论坛|本溪旅游|本溪房产|本溪黄页|本溪电脑|本溪企业|本溪影院;l3d1n(\6P5|8v"O"c6C
　　其三，怀疑论者认为，据记载，鲁定公十年（前500 年），齐侯与鲁侯会于夹谷（今山东莱芜县境），当使上卿相礼，其时孔子正作司寇，鲁公因其知礼，故使他越次而使之，“谓之摄相”，这里的“相”，“即傧相之相”。《周礼》所谓接宾曰傧，诏礼曰相者，凡盟会坛站，必有一诏礼之官，而孔子为之“。（清。毛奇龄《经问》）因为战国以前无”宰相“、”相国“之称，故这里的”相“，绝非今言宰相之”相“。清。江永《乡党图考》也云：”摄相乃是相礼“，而”相礼者，但襄一时之礼，与国政无涉也。……《史记》误以相为相国之相“。（清。崔述《洙泗考信录》卷二）既然孔子仅仅是曾经做过两国交往的礼相，而他的职位虽为司寇，却在季孙氏诸人之下，根本没有诛杀大夫之权，怎么可能杀掉”鲁之闻人“少正卯呢？
$s0x&B!?4p)D+C$Cbbs.bxbx.cn　　其四，怀疑论者认为《史记》的记载存在着矛盾：《史记。卫康叔世家》记卫灵公“三十八年，孔子来，禄如鲁”，可见此时孔子已去鲁至卫，但俸禄却同在鲁时一样。卫灵公三十八年就是鲁定公十三年（前497 年），定公十三年孔子已经离开了鲁国。怎么会在第二年又去诛杀乱政的少正卯呢？此四疑，给肯定论者出了难题，但怀疑论者往往感到缺乏过硬的文献资料作为佐证，故仅仅是提出疑问或推测，也自有不能服人处。
&J/W:b"C#Q5o0Z1K+k本溪,本溪网,本溪社区,本溪论坛,本溪时空　　孔子是否杀了少正卯？这不是一个毫无意义的问题，后来的许多学者往往因为对这件事的不同看法而影响到对孔子其人及其思想的评价。

孔子没有杀少正卯

---

政和县14742393033： 孔子诛杀少正卯是一个什么样的故事? - ？
熊购欣复：[答案] 《荀子·宥坐》曰:“孔子为鲁摄相,朝七日,而诛少正卯.门人进问曰:'夫少正卯,鲁之闻人也,夫子为政而始(先)诛之,得无失乎?'孔子曰:'居!吾语女(汝)其故.人有恶者五,而盗窃不与焉:一曰心达而险,二曰行辟而坚,三日言伪...

政和县14742393033： 孔子一生最大的“污点”是什么?为什么儒家几千年一直在拼命辩解? - ？
熊购欣复： 孔子一生最大的污点就是一个传言,这个传言就是有人说他杀了少正卯,因为当时的少正卯非常有才华,所以这件事情一直有争议.儒家几千年来一直在拼命辩解的第一个原因就是,这件事情不确定是否是事实,所以孔子有可能没有做这件事情,所以他们一直在辩解.第二个原因就是,就算孔子当时杀了他,也是因为他是一个非常有才华的小人,不是一位君子.

政和县14742393033： 孔子为什么要杀少正卯? - ？
熊购欣复： 那时侯搬一只樟木箱子,在箱子底下发现了一本薄薄的小册子,封面被撕掉了,所以不知道那本书叫什么名字,第一页是粗体字的领袖语录,翻开来,居然是三十来年前的批林批孔的内容.既然是批孔,里面就要歌颂那些和孔丘同志作斗争的英...

政和县14742393033： 为什么孔老二杀少正卯为害中华几千年还有人喜欢他? - ？
熊购欣复： 孔老二徒弟众多.很多人为了抬高自己把他师傅吹上天!少正卯法家当时还不流行,如果到战国后期,也许是少正卯杀空老二了,历史就这样!!

政和县14742393033： 孔子的洒脱 - ？
熊购欣复： 1.孔子是先秦的教书先生,孔子教导君君臣臣父父子子之道,有一天,孔子又要讲学了,发现他的弟子只剩下颜回一个人了,其他人都跑到少正卯那里听课去了,看来是少正卯讲课更能吸引人,但是教书是孔子的命啊,好歹这时候孔子是鲁国的司空,孔子便利用自己的职权把少正卯杀死了. 维护周朝的礼,主张贵贱有序..... 孔子的徒弟向孔子请教怎样种菜,孔子觉得那是没出息的人干的事. 孔子认为要完全按照“仁”的概念来治国,疏忽了其他的观点. 不洒脱就是孔子还要入世救人,所以不能做隐士. 2.他因为自己的身世,而耿耿于怀,说惟女子与小人不可养也! 歧视女人啊

政和县14742393033： 巧言乱德,小不忍则乱大谋. 孔子为何要说出此言 / - ？
熊购欣复： 子曰:巧言乱德小不忍则乱大谋这两句话很明白清楚就是说个人的修养巧言的内涵也可以说包括了吹牛喜欢说大话乱恭维说空话巧言是很好听的使人听得进去听的人中了毒、上了圈套还不知这种巧言是最会搅乱正规的德“小不忍则乱大谋”有两...

政和县14742393033： 请高手们帮忙翻译《说苑》里面的一段话,谢谢!孔子为鲁司寇,七日而 ？
熊购欣复： 孔子做了鲁国的司寇(掌管刑狱、纠察等事),上任第七天(另说三个月)就在东观①下把少正卯杀了.孔子的弟子们听说后急忙来见,却都不吭声,然而心里都不满(或...

政和县14742393033： 仁爱的人吗,孔子是心胸宽广?孔子是心胸宽广、仁爱的人吗,怎样看待 ？
熊购欣复： 在中国传统文化中,孔夫子被尊为“圣人”,他一生高举“仁爱”的大旗,主张“泛... 那么孔子杀少正卯的真实用意又是什么呢? 春秋战国时期,百家争鸣,各种思想流派...

政和县14742393033： 给出孔子杀少正卯的真实史事,以及影响! - ？
熊购欣复： 孔子不管做什么事都能找出许多冠冕堂皇的理由!孔子杀少正卯事实上是夹杂着嫉妒心和抱复心的,孔子的理由咋一看好像很充分,事实上漏洞百出经不起推敲,只不过在那个时候找不出一个能够驳倒孔子的“律师”!什么是道理?道理永远站在会说的人那一方!直到下一个比他更会说的出现为止!