“天子守国门”的明朝,为何难逃朝代更迭的命运?

作者&投稿:尉迟妍 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

"小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。"自此秦始皇统一六国之后,多少个大一统的王朝起起落落。它们有的曾经创造过绚丽的灿烂,有的还未来得及绽放便已枯萎,还有的给百姓带来了深重的灾难。

明朝,是最后一个汉人建立的王朝。它也创下过无数的辉煌,可最终还是难以逃离朝代更迭的命运。而"四方来朝,纵横天下"的大明王朝,为何一步步走向衰落?

(一)、眼看他起高楼,眼看他楼塌了

小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中"。自此秦始皇统一六国之后,多少个大一统的王朝起起落落。它们有的曾经创造过绚丽的灿烂,有的还未来得及绽放便已枯萎,还有的给百姓带来了深重的灾难。

明朝,是最后一个汉人建立的王朝。它也创下过无数的辉煌,可最终都难以逃离朝代更迭的命运。

"浑身碎骨浑不怕,留得清白在人间。"正是因为有了于谦,这样忠君爱国而又体恤百姓的臣子,才把明朝带向了辉煌。

曾经的明朝,也是万国来贺,无数奇珍异宝尽入中原;曾经的明朝,虽然闭关锁国,可是自己摸索出了一条道路,被历史课本称为"资本主义的萌芽";曾经的明朝,北伐北元,东助朝鲜,南平安南。

1.奇葩皇帝,使得国家衰弱

"罗马,不是一日建成的。"量变引起质变,事物的发展大都是循序渐进的。正如明朝的强大,是经过朱元璋和朱棣等几代人的努力而实现的。而它的落败,也是经过了很多昏聩无能的皇帝才导致的。皇帝作为一国之君,他掌握着最高权力。

所以,一个朝代的兴盛与否,皇帝的能力占了很大的比重。纵观明朝,明君很少,昏君很多。其实,一直到朱瞻基,明朝的皇帝还都算是励精图治的。尤其是朱元璋,和他的四儿子朱棣。那个时候的明朝,可以算作盛世。

但到了朱祁镇这里,帝王们就开始有些不务正业。英宗总是想着和先人一样,上马征伐,可是太过于宠信太监王振,以至于更改了行军路线,反倒是被瓦剌俘虏了十五年。还有朱厚照,他当皇帝就是为了好玩,根本无心理政。

朱厚熜人家的人生目标,就是有朝一日能够羽化登仙。前期的时候,还算兢兢业业,还开创了嘉靖中兴的局面。

可到了执政后期,干脆就一心求长生不老之道,完全不理朝政,导致严嵩等奸人长期把持。嘉靖皇帝自认为是把臣子们玩弄于鼓掌,可他玩别人的时候,别人也在玩他的江山。

他迷信方士,总是弄些奇怪的东西,而且还喜欢建道观。这才有了壬寅宫变和庚戌之变,甚至蒙古的俺答汗都打到了北京城下。

朱翊钧和祖父一样,都是前期还行,后期拉垮。祖孙二人都开创过中兴之业,但是晚年都不喜欢上朝,导致民怨四起。最为奇葩的还是木工皇帝朱由校,上任后什么也不做,专心做木工。

2.皇权高悬,即使歪斜也无以匡扶

"普天之下,莫非王土",皇帝是一国之君,是九五之尊,即使他们做错了事情也不会受到惩罚。除非,是他们自己知道悔改。能够匡正错误的唯一方法,就是大臣进谏。明朝还是有不少忠臣的,尽管他们死谏,可皇帝不听他们还有什么办法。

国不可一日无主,那些皇帝们不上朝或者上朝以后弄一些荒唐的政策,这样的国家怎么能够往好处发展。而且他们大都不喜欢听那些忠臣们说话,倒是喜欢听身边的太监们整日的吹嘘,追捧他们。

其实,归根结底还是那个体制的错误。皇权凌驾于一切权力之上,无人能够监督皇帝们的行为。做错了,也不能换人。所以,王朝的灭亡,最大的责任就在于皇帝。即使这个王朝曾经多么多么的辉煌,汉唐的荣耀不比明朝弱,最后不还是消失了。

因为君主专制的时代,皇帝只会按照自己的本心来做事。他们不用担心别人的所思所想,所以百姓日思夜盼的就是能够来个仁慈点的皇帝。这一点,只能靠运气。因为没登基以前,谁也不知道这个皇帝怎么样。

登基以后,即使大家对他有再大的怨言,也不能更改皇帝。慈悲的皇帝,百姓就享几年福;碰到昏庸的,就只能跟着遭殃。所以王朝的败落,和它创造过多大的辉煌并无关系。之所以这是必然现象就是因为,昏庸的皇帝一点一点累积民众的仇恨。

(二)、奸人当道贤人危,王朝终将要倾颓

皇帝无能,这是会引起一系列连锁反应的。他昏庸,只愿意听好话,那么身边的奸佞小人自然就上位了。所谓"亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也",就像明英宗,如果他能够重用于谦等直臣,就不会沦落到被俘的地步。

1.怨声载道,贪官污吏横行

"自古百官俸禄之薄,未有如此者"。相比于宋朝的高薪养廉,明朝十分刻薄。洪武年间,为了整治贪官污吏,处死了不少人。因为明廷给官员的俸禄实在太少,很多人都难以保证一家人的温饱。所以,即使在高压环境下也有人冒险去贪。

明朝的很多皇帝根本无心政事,也没有想着去整治贪官污吏。而那些佞臣们,大都还是皇帝的左膀右臂。就像万历年间的严嵩,皇帝明明知道他们一党贪赃枉法,却仍然加以重用。还有大太监魏忠贤,仰仗着皇帝的信赖,贪赃枉法,把国家搞得乌烟瘴气。

"只知有忠贤,而不知有皇帝",这是当时民间夸赞他的话。甚至,还有人为他立了生祠。像严嵩,魏忠贤之流,他们的能力和本事都放在了蛊惑圣心之上。虽然掌握着权力,但想着的是如何以权谋私,保持着自己的崇高地位。

2.民不聊生,以至失去民心

"水能载舟,亦能覆舟"国家的强大需要官僚阶级和百姓的共同努力。而明朝的皇帝们,节俭之人很少,大都好大喜功。喜欢建造宫殿,钱不够了,就去巧立名目,增加税负。而这其中,皇帝身边的人还要抽取提成。

那靠着耕织生活的百姓,哪里有那么多的闲钱去做这些事情。就这样搞,国家不衰败,那才是意料之外。国家的钱和百姓的钱,都流入了皇帝和官员们以及太监的私人口袋。想疏浚河道或者赈济救灾,那根本都是无钱可用。即使有,官员们又会从中分一杯羹。

百姓只有吃不上饭的时候才会去造反,如果灾害得不到救治,而且人们对于平日的苛捐杂税已经极度不耐烦,那就会选择以命相搏。所以,明朝统治的那几百年的时间里发生过很多次的农民起义。

(三)、天灾人祸,终致大厦崩塌

明朝经历的小冰河期,是千年以来最冷的时候。单纯的冷,倒不碍事,但它引起了很剧烈的气候变化。靠天吃饭的,明朝百姓常常是颗粒无收。

中后期,旱灾是连年发生,同时还伴随着鼠疫。水旱灾害引起的大饥荒,明朝救治不力所以很多人死亡,又因此引发瘟疫。

1.环环相扣,压倒明朝的最后一根稻草

发生了自然灾害以后,那些昏聩无能的皇帝们,把救灾之事托付给身边的奸佞小人。他们平日里就是压榨百姓之人,即使灾年,也不会有丝毫怜悯之心。就算是赈济粮,他们也会从中分一杯羹,而且想方设法的套取更多的利益。

物以类聚,人以群分。皇帝荒淫无度,身边招徕的自然也不会是什么清白忠臣。让这些人去救灾,那倒还不如不救。所以,灾害是越救越厉害。魏忠贤等人早已把国库掏空,崇祯上位以后要忙着应对北方的满洲还要不遗余力的抗灾。

所以,他决定裁撤公务员,其中有一个叫李自成的小吏,因为失去了工作,所以选择谋反。他的那群散兵游勇,竟然能够一路打到北京。这个眼光狭隘之人,竟然也能成为皇帝。但他自身能力不足,最后还是把江山让给了他人。

2.死不足惜,帝制的最终命运

先是皇帝无能,导致了身边充满着奸佞小人。而这些人,不断的掏空国家,使得哀鸿遍野。接着就是不断爆发的水旱灾害,导致颗粒无收。无能皇帝和奸诈官员们去救济百姓,那自然是没有什么好的结果。所以,这是环环相扣的。

有人说"清朝误国三百年",直到如今还在怀念他"天子守国门"的大明,还在为那个王朝追悼。可是,不论清朝还是明朝,他们的性质没有什么根本上的不同。人家守的国门,是人家自己的江山,而不是百姓生活着的土地。

归根结底,皇帝和官员们的权力都得不到有效的节制,甚至说根本是没有节制。他们就会膨胀,就会滥用自己手中的权力。

即使是明君在位,那些地方上的贪官,他仍然是鞭长莫及。那些人贪赃枉法,无恶不作,仗着自己是皇权的延伸,在辖区内作威作福,自觉高人一等。

所以,明朝的衰弱完全是它咎由自取。人无完人,即使是在仁慈的帝王,终究也有犯错误的那一天。而这个后果,只能是臣子百姓承担。

结语:

像克扣军饷,白银外流还有卖官鬻爵这种事情,都可以算作是压倒明朝的原因。但归根结底,还是手中掌握权力的人,能力不行。或者说,他们根本就没有想把国家往正路上领。尤其是官员们,都想趁着在其位的机会,大捞一笔。



因为明朝的皇帝大多不理朝政,仗着自己是皇帝为所欲为,是国家的不幸。

因为主要是内部矛盾的问题,虽然天子守国门,但是,王朝的腐败是由内而外的,更迭也难所避免


天子守国门,君王死社稷是什么意思
天子守国门,君王死社稷意思皇帝直接守卫者明朝的大门,直接为江山社稷而死。天子守国门,君王死社稷讲的是明朝永乐帝迁都北京,后者讲崇祯帝吊死煤山的历史事件。表达一种气节,一种担当。明朝在南京建都称帝,但一直受到北鞑靼和瓦剌侵扰,加上北元蒙古南袭,为了巩固江山社稷,明成祖朱棣于1421年将都城迁...

天子守国门,君王死社稷出自哪里?
这句话是后来网友们自己编撰的,出自朱棣在北伐战役成功时对大臣们说的话。原文是“我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西番南岛西洋诸夷,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼”天子守国门,君王死社稷是对明代的多个历史事件的概括。在朱棣迁都北京之后北京就在当时的劲敌蒙...

天子守国门指的是哪个帝王
天子守国门指的是明朝的皇帝朱元璋。拓展知识:朱元璋是明朝的开国皇帝,他在位31年,致力于维护国家的稳定和繁荣。他实行了一系列改革,加强了中央集权,加强了军队建设,加强了法制建设,加强了文化教育建设,等等。他还实行了“海禁”政策,限制了海外贸易,防止了倭寇的入侵,巩固了国家安全。

明朝真的是天子守国门吗?朱棣的原意是什么?
众所周知,明朝最初定都南京,到明成祖朱棣永乐十八年(1420年)迁都北平,并改北平为京师,从此一直到明亡,明朝一直定都北京。由于北京距离长城非常近,但是,如果你要是穿越回明朝,夸奖朱棣是“天子守国门”,那估计朱棣肯定要把你拉出去一顿廷杖。因为朱棣的时代,北京根本就不是国门,而朱棣迁都到...

天子守国门,君王死社稷是哪位皇帝
"外敌入侵,大明不和亲,不称臣,天子守国门,君王死社稷。"明朝最硬气的圣旨,清兵攻入北京城,多尔衮命人整理前朝遗物时,发现了一道密封的圣旨,打开之后发现明成祖朱棣留下的,内容如下:外敌入侵,大明不和亲,不称臣,天子守国门,君王死社稷。纵观整个大明王朝,所有的皇帝确确实实都做到了这几点。

明朝所谓“天子守国门”究竟有何意义?
这涉及到笔者接下来要说的“大明天子守国门”的第二个意义。朱元璋将都城定在南京时,虽然天子远离北方边关,但并未出现蒙古人南下侵犯的情况。原因主要有两点:一是当时元朝刚被灭,势力大减,短时间内无法南下侵扰;二是朱元璋将自己的九个儿子分封在西北、北方和东北边疆一线,让他们镇守在那里,替大明...

“天子守国门,君王死社稷。”这句话说的是什么
“天子守国门,君王死社稷”意义:不屈的民族气节,出自民间对于事件的形容。主要是对明王朝永乐帝迁都北京和崇祯帝吊死煤山的历史事件的形容。因地理位置上,明王朝首都京师靠近边关重镇山海关,且又是天子所居住的地方,所以民间对此称为“天子守国门”。然而至崇祯皇帝时,明王朝内有李自成攻城略地,外有...

“天子守国门”完整的句子有哪些?
“天子守国门,君王死社稷。”完整的说应该是:“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡,天子守国门,君王死社稷。”这句话是在网络时代,爱好明朝历史的网友们自发总结归纳出来的,其出处应该是三处。1、不和亲、不赔款、不割地、不纳贡来自明成祖朱棣。1414年(永乐十二年),朱棣第二次御驾亲征蒙古后,...

天子守国门 君王死社稷 这句话最早出自哪里
这句话是后来网友们自己编撰的,出自朱棣在北伐战役成功时对大臣们说的话。原文是“我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西番南岛西洋诸夷,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼”天子守国门,君王死社稷是对明代的多个历史事件的概括。在朱棣迁都北京之后北京就在当时的劲敌...

不割地,不称臣,不纳贡,不和亲,天子守国门,君王死社稷!是明朝哪位说的...
“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡,天子守国门,君王死社稷。”这句话是由后人总结而成的。1414年(永乐十二年),朱棣第二次御驾亲征蒙古后,班师回朝于北京时如是说:“我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西番南岛西洋诸夷,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼。

应城市18470873599: 明朝 为什么说明朝是中国历史上最坏的朝代 -
子丰姣欣舒: 不知道为什么你会这样说,明朝为什么坏?纵观中国历史,他是唯一的一个“不纳贡,不称臣,不和亲,天子守国门,君王死社稷”的王朝,这些正是我们名族的气节,这点没有一个王朝可以比得上.汉朝威震四方,也对匈奴和亲,唐宋更加不用说了.或许明朝逞一时之快,毁了整个王朝,但是他留给我们后人的气节是我们不能视若无睹的.

应城市18470873599: 我大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷. -
子丰姣欣舒: 明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款.到了明末那种内忧外患中,明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成,对关...

应城市18470873599: 为什么明朝皇帝没一个性格正常的? -
子丰姣欣舒: 1、明朝皇帝虽然没有什么作为!但是明朝却是最有骨气的王朝,崇祯皇帝更是以身殉国.2、明朝无汉唐之和亲,无两宋之岁币!不和亲、不割地、不称臣、不纳贡、不妥协!天子守国门、君王...

应城市18470873599: 大明祖训:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷 这是真的么?
子丰姣欣舒: 是的,大明无汉朝时的和亲,无大宋和满清时的赔款,割地. 大明有土木之变时天子守国门,同仇敌忾抵御瓦剌,有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节.大明是一个英雄辈出的时代,大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代,是我华夏最后一个正统的王朝.

应城市18470873599: 天子守国门,君王死社稷是形容的历史上哪个朝代及原因
子丰姣欣舒: 明朝,为防备鞑靼与瓦剌,明成祖迁都北京并5次征讨鞑靼与瓦剌,是为天子守国门;李自成攻破北京,崇祯送走太子,并迫妃子自尽,杀公主,自缢于煤山是为君王死社稷.

应城市18470873599: 明朝到底是怎么样的,为什么有的人说它厉害,有的人说它弱 -
子丰姣欣舒: 时代的更替都是由强到弱,但是明朝即使弱了,也是天子守国门,未曾退让一步,所以仅这点即使他在灭亡时也是厉害的.民族之骄傲!

应城市18470873599: 明朝是怎样的一个王朝 -
子丰姣欣舒: 明朝(1368-1644年)是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝,共传十二世,历经十六帝,享国276年.明朝是继汉唐之后黄金时期.明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币,天子守国门,君王死社稷.清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”.——常识历史篇.

应城市18470873599: 明朝算是强大的朝代吗? -
子丰姣欣舒: 明朝在中国朝代只能算中等,论综合能力的话,不能跟汉唐比,但是又比清朝强.经济:明朝的经济在历代王朝中并不突出,不能跟宋比,但是又比清朝强.军事,明朝在前期很强大,特别是永乐时期,...

应城市18470873599: 明朝是不是中国所有朝代中最差的不是最差 -
子丰姣欣舒: 明代是中国古代王朝中最有骨气的朝代,不称臣、不割地、不纳供,不和亲,天子守国门,君王死社稷.可以明朝很多历史被清朝篡改了.

应城市18470873599: 明清两代对外关系政策分别是什么,为什么有如此大的差别? -
子丰姣欣舒: 明朝的海疆较为开放,对外政策不和亲,不称臣,不纳贡,天子守国门,君王死社稷,始终将抗击外祖放在首位,在闯逆最嚣张的时候,都没有把防守鞑奴的关宁铁骑调去剿匪. 清朝前期锁国,后期被列强敲开国门后,“量中华之物力,结与国之欢心”

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网