跪求：法律有情VS法律无情的辩论稿

法律无情与法律有情辩论赛~

法律无情是指法律是明文规定的，是刚性的，任何人只要实施了违反法律的行为，依法应当追究责任的都应当追究法律责任，不能法外开恩；但是换一个角度去看，法律也是有情的，要不怎么懂得维护正义，惩治犯罪，要不它怎么也懂得区分情节不同而区别对待。

你题目搞错了把,准确的说,是司法或执法无情,因为必须依法办事,不能讲一点人情,否则就是枉法.而法律本身非但无情,而且是大大有情,因为法律若不符合人情天理,迟早会自取灭亡,比如说父母要抚养子女,子女要赡养父母,欠债还钱,杀人偿命,环境立法必须符合自然规律等等,难道不是天理吗?又比如说不满18周岁不判死刑,生病可以监外执行,离婚分财产时一般要照顾困难一方,进行民事诉讼时,有特殊困难的可以免交诉讼费,女职工怀孕期间不得将其辞退,自首立功可以从轻处罚等等,这就是人情了,在执法司法中的宽大,并非是实行人有情,而是法律本身有情,实行人只是将其付诸实施而已.法律不合人情,违背人的天性的,美国曾颁布禁酒法,最后被迫废止,法律不合天理的,利用严刑酷罚进行统治而灭亡的朝代数不胜数.
所以,立法要充分考虑社会环境现实,这是有情的所在,而一旦制定下来,就必须得到不折不扣的执行,着是无情的表现.
如果你的辩论题是法律无情/法律有情,如果你的对手是按照我的思路来写,你可有些难反驳了,所以要掌握技巧,在辩论中将法律无情的概念偷换成执法无情,就好办了,这样绝对是你站在有理的一方,因为现在法治喊的这么响,假如执法有情,不就是徇私枉法了吗?不过,对方我想不大可能想到,因为法律无情是一般人的理解,只有法律专业的,才能有法律有情的正确认识.
我只提供你一个思路,不要懒,还是自己写吧,别人写的你不能深入了解,辩论时也发挥不好,甚至自己的发言与别人的稿子自相矛盾.

大家好！我方的观点是法律有情。法律就像保护伞，保护一切人的合法权利，她就像阳光、空气，无时无刻不在呵护着我们。
法律的本质在于永恒的、普遍有效的正义原则和道德公理。所以法律，不仅仅是白纸黑字的条文，还包含一种正义、自由、秩序的精神。而情是指情感和情理。 “有”是存在，具有的意思。法律有情体现以人为本的价值取向。是指法律对于全体成员而言是有情的，它饱含着人的情感和情理。
相对的，对方所要论证的“无”，则是根本否认了这种可能性。对方只有说明法律一点点情理或情感都没有才能完成他的论证。可是，您要知道一点点情理都没有的法是不存在的呀。
接下来我方将从立法，执法两个方面阐述我方观点：
第一、从制定上来讲，法律有情。
法律的本源是人类的本性。它来源于人类在长期共同生活中形成的准则。
法的内容符合社会民众的普遍心理，人们在法律的保护下免受非正义的侵犯，所以说法律的制定蕴含了情理。
同时法律也合乎人情，即法律有情感，法律虽不是情感的发出者，却饱含情感的因素，是情感的载体。如未成年人保护法和消费者权益保护法的制定，都深刻的体现了法律有情这一宗旨。
第二、从执行上来说，法律有情。
法律的最终目的不是惩戒犯罪，而是达到指引、评价、预测和教育的终极目标。因此法律在执行中充分体现了情的因素，它对罪犯进行惩罚，符合公平原则，合乎情理；它查明事实，据情裁量，是对违法者的有情，合乎情感。 人非圣贤，孰能无过。法律给人改过自新的机会，希望他们重新做人。
但是法律有情不是滥情，不是徇私情，它作为一条准绳，是一种社会意识，它的情是公正的理智的情
法律有情，是指它使正义得以声张，她对对犯法者有情，闪烁着人文关怀的光芒。法律不是高高在上的国家机器，它来自于人民，服务于人民。举起这杆天平，你会感受到法律蕴涵着深深的情感。
因此我方认为法律有情。

谢谢大家
作为一位公民，我享受着法律温情的呵护；作为一个执法者，我深谙法律情意的真谛。今天，我很荣幸为有情的法律正名
对方辩友告诉我们，“法不容情”。其实，这是说在执法过程中，法律所不容的是私情和物欲，是阴暗角落的腐败与关系。而我们所说的情，恰恰是阳光下的真情厚意，是法律无处不在的人性光芒。如果对方辩友能够将“情”字放在阳光下，放在正常的范畴去理解，我想我们就不会矛盾了。
今天对方一直强调，“法律无情人有情”。如果真是这样的话，对方需要解释的是，为什么有情的人能创造出无情的法。其实在现代法制理念中，恰恰要做到“人有情法亦有情”。我们要求执法者怀着对广大人民群众深厚的感情去执法，因为这样才能更好地体现法律公平和正义的情感，才能使群众真正领会法律公平关怀的真谛，将法律深含的真情普撒人间

对方今天一再强调，“法律面前人人平等”！其实，这恰恰说明了法律是“正义与秩序的统一体”，其直接作用是确保社会的公正有序。社会众生，纷纭复杂，面对文化水平不等，贫富差距迥异的社会群体，法律以一种公平、正义、博爱的面孔昭示于人，最大限度地保护人民大众的平等权力，这是不是一种真情的流露？
其实，法律的最高境界不是无情,却是情与法的完美结合!从西周“明德慎罚”的法制思想，到现在“以人为本”的立法原则，法律无一不承载着立法者的情感和人性的温暖；从民诉的证明责任倒置，到刑诉的“未成年人不公开审理”，法律体现的恰恰是人文关怀和对人格尊严的维护
当对方看到几个死有余辜的极刑犯被绳之以法，而大叹法律无情的时候，我们看到的恰恰是法律对被害者的告慰之情；当对方因为又一批罪大恶极的不法之徒受到法律正义的审判，而大呼法律无情的时候，我们想到的恰恰是法律对更大多数人们的呵护之情。其实，法律一直在以母亲般的慈祥注视着善良的人们。当她以对人间公正的追求,对人格尊严的维护,对人价值的肯定,对人潜能的挖掘,对人自由的保障,处处彰显深情厚意的时候，多么希望我们能够明白她的心意，理解她的真谛。唯有如此，违法者才能心甘情愿地伏法，被害者才能死心塌地地信法，我们的人民群众才能真正做到爱法、守法、用法！而这也是今天辩论的意义所在

法律有情，所以我们公安干警才能依法办事，心系群众；法律有情，所以我们伟大的党才能有法必依，依法治国；法律有情，所以我们所有的人在打造平安天津、创建和谐社会，建立法制国家的过程中，才能共唱一曲：一心情似海，感动天地间。谢谢！

呵呵，我以前有给一个河南某法学院网友写了一份类似的辩论稿，还让大一的网友击败了他们学校的辩论队，我找找看，如果能够找到我的稿子就发给你。。。。。。。

你也可以加我的QQ359378286，我今晚可能在线，过了今晚就没空了，要去外地出差了。。。。。。

完全原创，绝对不会有雷同的，因为是我自己写的。

---

和顺县18361942694： 跪求:法律有情VS法律无情的辩论稿 - ？
万谢小儿： 例:有情在量刑上,无情在刑罚上. 最后一次希望你不要浪费机会,自己努力发挥,估计1小时能搞定.谢谢

和顺县18361942694： 求高手!~~~法律无情的辩论稿!急~~~ - ？
万谢小儿： 你题目搞错了把,准确的说,是司法或执法无情,因为必须依法办事,不能讲一点人情,否则就是枉法.而法律本身非但无情,而且是大大有情,因为法律若不符合人情天理,迟早会自取灭亡,比如说父母要抚养子女,子女要赡养父母,欠债还钱...

和顺县18361942694： 求助辩论高手!辩论:法律无情?法律有情?？
万谢小儿： 法律是规范,是准绳,当然无情.如果在法律面前讲情面,通关系,那法律就不是法律了. 古代就有王子犯法庶民同罪的典故,说明在古时候人民就已经意识到法律的尊严神圣不可侵犯,法律面前人人平等.

和顺县18361942694： 法律是否有情,辩论赛求体现法律有情的论据 - ？
万谢小儿： 法律有情(于无情对应),至少有两个角度的例子,一是法律的制定本身就体现了人性关怀的“情”.尤其在婚姻法、继承法、刑法领域,可以找到大量的法条体现着法律对于弱势群体的特别关怀,哪怕他犯了罪.刑法第49条、继承法第14条、...

和顺县18361942694： 辩论赛(正方:法律无情.反方:法律有情)资料? - ？
万谢小儿： 反方的话可以把法律定义为统治阶级意志的体现,统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的,是不受人的情感影响的. 至于情的定义,反方可以从我国古语的角度来阐述,古人说过一些关于法律是有情还是无情的话,很有意思,自己找...

和顺县18361942694： 法律是有情还是无情的辨论会？
万谢小儿： 对有背景的有情,对普通老百姓无情

和顺县18361942694： 法律无情吗?法律有情还是无情的辩论赛 ？
万谢小儿： 法律有情还是无情的辩论主要在: 有情在量刑上,无情在刑罚上.没有绝对的对错,关键不要中了对方的辩论陷阱.

和顺县18361942694： 法律有情还是法律无情？
万谢小儿： 法律的制定出发点是有情的,是道德的底线,是为了相对自由而对限制他人自由的行为和事件的约束;但是“执法必严,违法必究”有体现了执行的无情.所以可以这样理解:有情的法律,无情的执行.

和顺县18361942694： 法律有情吗 辩论题目~求助 - ？
万谢小儿： 法律是人定的,不可避免掺杂了人的感情的因素,这一点在法律判决中的活动性体现的比较明显,比如某项罪名可判3--5年徒刑,可以判决罚款10--15万,亦即可以灵活运用. 但是一旦制定了,人人都应该遵守,在可以灵活的地方固然可好说一些,但是法不容情!!!!~! 必然的话,就没有什么东西可以维系社会的安宁了.那我们还怎么活???法律对于受害者是有情的,因为它维护了当事人的合法权益,而对于违法者却是无情的,我们来假设一下如果任何事都用情来解决的话,那要法律还有什么用呢,法律是无私的,公正的.正因为法律对每个人都无情,这才是最有情的表现 何谓之情,它关心的是每一位公民,它对所有所有人都一视同仁,它的公正就是博爱,所以法律是有情的.