你同意恢复繁体字吗？
简体字如果只是字型上的简化倒也罢了。问题是简体字精简掉了相当一部分的同音字。这些字在非大陆地区仍然使用。这样在意思的表达上产生了很大的问题。比如最典型的（乾、干、干）。“干”这个字本来是指盾牌的。湿的反义词本来是“乾”。但是国务院规定简体字的时候把三个字的字形都规定成“干”了。以至于港澳台的人都看不懂。简体字对本来中国汉字已经成为体系的六书造字规则构成了破坏。再加上其实现在生活还是脱离不了繁体字。简繁转换又耗费大量人力资源（比如一本手册经常要出繁体版和简体版两种）。所以...干什么自讨苦吃呢？
不支持，原因的话，主要是繁体字书写麻烦，而且，简体字用惯了，干嘛用繁体字
有专家呼吁恢复繁体字，你同意吗？对于恢复繁体字，我的意见是反对，恢复繁体字会对我们的生活产生翻天覆地的变化，使我们的生活产生诸多的不便，尤其在教育方面会产生很大的争执。自五四运动以来，我们改文言文为白话文，改繁体字为简体字。就是考虑到繁体字和文言文已经不适应时代的发展了。繁体字不便于书写，不便于人们的记忆，而且简体字更加方便中国文化的传播，使人直观了解中国文化。简体字的好处还有很多，这里便不一一论述了。中国汉字经历几次的修改，从原始社会大家通过结节记事，后来人们又通过在兽骨上刻画来记录，再后来秦始皇使汉字的发展迈进了一大步，在秦始皇统一中国后，为了更好地管理政务。全国统一使用小篆。隶书、草书、行书、宋体等等都在中国文字发展史上留下足迹，但是最终人们选择了简体字，到现在我们已经在使用简体字有很多年的历史了，这是历史一步步发展的结果。如果是为了继承中国优秀文化才把简体字改成繁体字，我认为继承中国优秀文化还有很多种方法，不是非要把简体字改成繁体字。继续发扬古人勤劳刻苦的精神和时刻保持的上进心。继承和发扬优秀传统中国文化，取其精华去其糟粕这才是我们对待历史的正确态度。
与其把简体字改成繁体字，还不如努力促进中国汉字的发展和传播。把更多精力花在研究简体字上面。时代发展是向前的，没有人自愿落后，中国在快速发展，中国汉字也只有向前发展，而不是走之前的老路，犯之前的错。落后就要挨打，这句话我们应该不陌生了吧。
有委员建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，原因有三：
1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。
2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。
3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。
不
繁体字还有恢复的可能吗
绝对不可能再恢复，因为这套文字系统已经渗透到中国人生活的方方面面，如果要恢复国家将会付出几个亿的成本，这种劳民伤财的提案在全国人民代表大会上是绝的不肯能表决通过的。因为一种文字体系只会继续简化和更新，不会倒退。
很多人想要重新恢复繁体字,这个想法到底可行吗?
我完全同意那位同志的意见，“人”字缺失的不单是心的问题，你闲着没事去考证吧。 简化字伴随着新中国的发展壮大，现在就应鼓励学生，用简化字书写的同时，只是要学会认识繁体字即可（自愿写也不是错），才便於学习优秀传统文化，并便於与港、澳、台及外国中文院校'的繁体书文类交流。创造出让全世界...
你喜欢繁体字还是简体字,如果恢复繁体字,你习惯吗?
并且汉字基本字符大体符合原先的构字理论，形声字和表意字的结构保留的相对完整，这使得构字字符与所构字存在意义或语音上的联系，同样有利于汉字的学习和使用。但是如果说要恢复繁体字，我当然是不习惯也不大同意。繁体字虽好，但是其复杂的构造已经不适合现代社会。古代信息传递较少，需要记载了解的知识...
有专家呼吁恢复繁体字,你赞成吗?
我不赞成恢复繁体字的使用。我国汉字文化博大精深，历史悠远流长，汉字的发展，其实就是从繁到简，没有必要再倒回去了，这样也会带来挺多不方便的。在生活中，公共场所所用的文字提醒，教育的教学内容也是为简体字，如果恢复繁体字的使用，那将是一个非常大的工程，耗费人力物力，小朋友大朋友们老人...
中国某些专家想恢复繁体汉字,对此你有什么看法?
不赞成全部恢复繁体字，毕竟简体字方便易用且也并不是胡乱编造而也是经过了考据才产生，但与此同时也不赞成把繁体字一棒子打死。应该鼓励大家“用简识繁”，平时生活为了方便可以使用简化字，但是在一些特殊场合、特殊印刷物（如文化类、古风类刊物或者印刷物）上可以根据个人需要而使用繁体字。应该鼓励人们...
我们还能全部恢复繁体字吗?
全部返回使用繁体字是不可能了。我国1956年颁布简体字，至今60多年了，从此大陆课本、报刊和书籍全部使用简体字，简体字已经普及。60岁以上的老年人大多认识繁体字，年轻人大多不认识了。重回简体字，不现实，也没必要。但是识繁写简还是有必要的。因为我国港澳台还是使用繁体字，1956年以前的出版物都是...
凭什么在叫中国大陆恢复使用繁体字
所谓中国大陆恢复使用繁体字，是指；中华人民共和国恢复使用繁体字。但这个属于没有根据的胡说瞎传。我国自建国后，一直致力于汉字简化，先后颁布有关国务院有关令，国内使用简化字。不要相信这种传言。
专家不断主张恢复繁体字,全面恢复繁体字有必要吗?
这也是非常符合当时的国情的一种做法。不过时至今日，渐渐有人提倡要全面恢复繁体字的使用，我觉得这并不是必要的。其实文字的简化一直都有在进行着，从甲骨文开始就已经在进行着文字的简化，因为每个时代都有着相应的需求，而他们的文字也是需要符合当时的社会的，所以汉字的简化其实是非常正常的一件事情...
有专家呼吁恢复繁体字,你赞成吗?
恢复繁体字，是个伪命题，繁体字并未废除，中学教科书有简繁体字对照表，有些词典也简繁体字并列，如果谁想学，没人阻止。作为一名高中语文教师，对这个议题我还是有点发言权的。一.文字的基本要义，是约定俗成，简体字已为几代中国人接受，再退回去纯粹是瞎折腾，全无必要。二.有些人说学繁体字能...
恢复繁体字可行性有多大
2、简体字古已有之，并不是1956年汉字简化以后才出现的，它有生命力。3、推行汉字简化并非始于新中国，日文中的汉字早已推行简化在先，他们的国民称便。4、现行的法定简化字便于认读书写受到学生、教师和广大群众欢迎，历史不会倒转，民心不会逆转。那些主张恢复使用繁体字的雅士们，如果能重新上小学，也...
房咱防风： 我不同意恢复繁体字.但是一定程度上可以多做一些繁体字的宣传. 现在的简化字很方便,很实用.当社会历史经过一层层的淘汰,留下的自然都是精华. 当然了,繁体字也是历史的见证.适当的时候可以让其出出风头,嘿嘿.
尖山区13342932212： 你同意恢复使用繁体字吗？
房咱防风： 个人意见我是同意恢复部分繁体字,如果全是繁体字,那很麻烦的.但是时代总是前进的,不可能倒退,这种想法也不会实现的
尖山区13342932212： 你对简体字和繁体字看法如何?你是否支持将简体字全面废除,恢复繁体字? - ？
房咱防风： 不支持全面废除,这样的话你我都是不会写字的人了,不过对于电脑族来说,很多简体字也是不会写的了.可以在以后的教育中加上繁体字学习,让下一代开始学会繁体字,你我就算了
尖山区13342932212： 我们到底要不要恢复使用繁体字? - ？
房咱防风： 没有必要.我想那些想恢复繁体字的人大概是觉得用繁体字很酷吧.实际上就是用简体字用久了,普遍了,突然少数人一用繁体字才觉得酷,如果繁体字也用久了,普遍了,那时又会觉得简体字酷. 至于繁体字能体现中国的灿烂文化,我觉得: 1,中国汉字是象形字,而从直观的象形字升华到简化的符号正可以体现进步.正如人们最初用贝壳当钱一样,后来用金子,再后来用纸,一直发展到现在的电子货币,越来越方便,这是趋势. 2,简化字并没有丢弃中国的文化,很多字仍然能看出字的组成和意义,这是因为字体的简化都是由中国的相关专家完成的.
尖山区13342932212： 繁体字应该恢复吗? - ？
房咱防风： 这个应该交给民众自由选择,而不应该强制推进或禁止,历史沿袭下来的应该让历史去选择.文字的强行改变,意味着很多历史文化人为的割断了,这是罪恶!
尖山区13342932212： 到底要不要恢复使用繁体字??？
房咱防风： 没有什么必要,让有兴趣的人去研究就好了,不用强迫大家都去用啊.适当的给出一些措施来保障繁体字的传承就好了.比如,你要是在高中语文试卷上写了繁体字,不扣你分之类的··· 简体已经推广了,而且效果很好,让很多本来没有机会识字的人识字了,你现在突然说简体不能用,那不是要中国的经济文化倒退吗?可以双线并行,但是不能一意孤行嘛·
尖山区13342932212： 有必要恢复繁体字吗 - ？
房咱防风： 有必要先从 识繁写简 及 繁简并用 开始,逐步恢复使用繁体字.原因如下:其一,繁体字有利于保存和传扬民族优良文化传统.汉字经商代甲骨文、殷周钟鼎金文、秦代的小篆发展到汉代隶书,直到简体字出现前,汉字几乎没什么变化.而这件...
尖山区13342932212： 繁体字是否应该恢复? - ？
房咱防风： 应该,应为繁体字的结构代表了源远流长的文化,看起来有一种真正方块字的感觉.棱棱角角,一笔一划,彰显大国风采
尖山区13342932212： 如何看待恢复繁体字的提案? - ？
房咱防风： 全部恢复不大可能,个人认为将来的方案加入少部分简化字比较可行.另外两次的提案人都水平太差,说不到点子上.
尖山区13342932212： 中国该不该恢复繁体字? - ？
房咱防风： 我觉得该恢复.汉服也应该在一定程度上恢复.说是古人的东西,过时了,古人吃饭,你吃不?古人洗澡,你洗不?祖先的智慧我们还没有完全理解,凭什么丢掉?中医,针灸,五行八卦,这些东西都是有极深内涵的,现代科学解释不了那是现代科学不够发达!这个不用反驳,“科学解释不了的东西就不科学”这种说法本身就不科学.也不要嫌麻烦,吃干饭下泡菜就不麻烦,有营养吗?有得必有失,趋利避害才是上策.
