有专家呼吁恢复繁体字，你赞成吗？

有专家呼吁恢复繁体字，你赞成吗？~

恢复繁体字，是个伪命题，繁体字并未废除，中学教科书有简繁体字对照表，有些词典也简繁体字并列，如果谁想学，没人阻止。作为一名高中语文教师，对这个议题我还是有点发言权的。
一.文字的基本要义，是约定俗成，简体字已为几代中国人接受，再退回去纯粹是瞎折腾，全无必要。
二.有些人说学繁体字能理解汉字的本源。其实学过语言学的人都知道，普通人对这类专业性很强的东西根本没有兴趣，这是专家学者研究的玩意儿，普通人会用就行。
都知道，文字的古义与今义相去甚远。一个读过高中或非文史专业的大学生，就算识全繁体字，也读不懂古文。这个道理，外国人不懂，中国人还能不懂？
四.台湾马英九将繁体字称为正体字，这是典型的政治操弄。专业人士都知道，正体字是相对于异体字而言的。孔乙己说“回字有四种写法”，公认的那种写法就是正体字，另外三种就是异体字。台湾方面违背传统和专业，操弄这个概念，只能说明他们也知道繁体字这个概念不好听。
五.最先推行简体字的是蒋介石政府，跑到台湾后见大陆全力推行简体字，才举起捍卫传统的大旗，分庭抗礼。
文字是一个不断变化发展的过程，古今中外，概莫例外。大家可以回想上世纪一二十年代白话文取代文言文的激烈斗争过程，可知传统保守势力之强大。那时年轻的蒋介石为表示支持白话文，也写了不少白话文诗歌，虽然今天读来令人忍俊不禁，但也可以看出那时的人们对进步的追求。
字词汇之所以能通用，最大的特点是约成俗成。大家都认可，就通用了。现在简体字已通用了几十年，至少是占世界华人90%以上的华人认可了，使用了，习惯了，在这样一种情况下，要恢复使用繁体字，显然是不合适的，也违背语言的规律。
为什么有人提议要恢复繁体字呢？无非是能保持汉字原貌，能帮助学习汉语的人推断字词意思，能给研究文字学训诂学的人提供方便。
对于保持原貌，很多汉字在几千年的演化中字形都发生了变，再加上转注、假借等的使用，所以，即便恢复繁体字，也不能保持原貌。再说，好多字最开始究竟是什么样子，谁都不知道。
至于通过字形推断词语意思这一点，还是一个理由。其实也站不住脚。我们不说表音文字与意义不发生关系，不也照样能够交流吗？就说简化字，也有很多能推断意思。即使是繁体字，也只是象形、指事、会意这几种方法造的字能推断，90%以上的字是形声字，根据字形最多只能推出其意义属某个方面。比如忄、心等偏旁的字与心理、情绪、情感有关；页字旁的字与头有关。而这些偏旁并没有简化。所以，从推断字词之义来说，繁体与简体虽有差别，但影响不大。
至于为研究文学训诂学的人提供方便的问题，那根本不是一个问题。既然要研究文字、训诂，繁体字是其必修课。
总之，没必要恢复繁体字，但不能废除繁体字。

有专家呼吁恢复繁体字，你同意吗？对于恢复繁体字，我的意见是反对，恢复繁体字会对我们的生活产生翻天覆地的变化，使我们的生活产生诸多的不便，尤其在教育方面会产生很大的争执。自五四运动以来，我们改文言文为白话文，改繁体字为简体字。就是考虑到繁体字和文言文已经不适应时代的发展了。繁体字不便于书写，不便于人们的记忆，而且简体字更加方便中国文化的传播，使人直观了解中国文化。简体字的好处还有很多，这里便不一一论述了。中国汉字经历几次的修改，从原始社会大家通过结节记事，后来人们又通过在兽骨上刻画来记录，再后来秦始皇使汉字的发展迈进了一大步，在秦始皇统一中国后，为了更好地管理政务。全国统一使用小篆。隶书、草书、行书、宋体等等都在中国文字发展史上留下足迹，但是最终人们选择了简体字，到现在我们已经在使用简体字有很多年的历史了，这是历史一步步发展的结果。如果是为了继承中国优秀文化才把简体字改成繁体字，我认为继承中国优秀文化还有很多种方法，不是非要把简体字改成繁体字。继续发扬古人勤劳刻苦的精神和时刻保持的上进心。继承和发扬优秀传统中国文化，取其精华去其糟粕这才是我们对待历史的正确态度。
与其把简体字改成繁体字，还不如努力促进中国汉字的发展和传播。把更多精力花在研究简体字上面。时代发展是向前的，没有人自愿落后，中国在快速发展，中国汉字也只有向前发展，而不是走之前的老路，犯之前的错。落后就要挨打，这句话我们应该不陌生了吧。

我不赞成恢复繁体字的使用。我国汉字文化博大精深，历史悠远流长，汉字的发展，其实就是从繁到简，没有必要再倒回去了，这样也会带来挺多不方便的。

 

在生活中，公共场所所用的文字提醒，教育的教学内容也是为简体字，如果恢复繁体字的使用，那将是一个非常大的工程，耗费人力物力，小朋友大朋友们老人家都要重新学习，重新认识学习汉字，公共场合的标志也将要替换，生活中的大大小小的商品的标识要改变，这样会增加大家的时间成本以及金钱的成本。可谓是费力不讨好的感觉。所以我觉得把我们已经用习惯的简体字替换成繁体字，这是一件浪费资金，浪费时间的一件事情。

 

现代社会生活节奏快，时间非常的宝贵。生活中，出现的快递，快餐，代拿快递，听书等等这些都是为了适应现代人们生活的节奏，为他们节省时间而产生的，可知现代社会需要的是简单快捷的产物，文字也是随着时代的更迭，才演变成现在的简体字，甚至也有网络语言的出现，更加的简化。繁体字已经不适应时代的发展了，没有必要逼着双方结合在一起。

 

简体字的书写更加的简便。有可能我们写同一个字，用不同的写法，一种是繁体写法，一种是简体写法，花费的时间不一样，简体字给人是干净利落的感觉，繁体字形象化，各有各特色。繁体字在书写的时候出现错误的概率更加高，而简体字就不会有太多的笔画，易学易懂。为教师们减轻教学任务，为孩子减轻学习的担子，这样挺好的。

 

繁体字与简体字都是各有各的优点，只是繁体字不适合这个快速发展的世界了。

不赞成，繁体字的简化就是为了更加方便人们的书写和交流，我赞同可以学习繁体字，但是完全恢复就没有必要，不会给人们的生活带来便捷。

不赞成。繁体字很难记住笔画，写起来也很浪费时间，对从事文化写作的人来说弊大于利。

我觉得可以将繁体字当成是选修课进行教学，毕竟繁体字也是咱们中华文化的一大精髓之一，可以让学生们了解和学习一下。

我赞成，因为繁体字毕竟是我国优秀的传统文化，恢复繁体字可以让更多人不忘本

---

伊吾县13227155462： 你同意恢复使用繁体字吗？
允苇脑得： 个人意见我是同意恢复部分繁体字,如果全是繁体字,那很麻烦的.但是时代总是前进的,不可能倒退,这种想法也不会实现的

伊吾县13227155462： 到底要不要恢复使用繁体字??？
允苇脑得： 没有什么必要,让有兴趣的人去研究就好了,不用强迫大家都去用啊.适当的给出一些措施来保障繁体字的传承就好了.比如,你要是在高中语文试卷上写了繁体字,不扣你分之类的··· 简体已经推广了,而且效果很好,让很多本来没有机会识字的人识字了,你现在突然说简体不能用,那不是要中国的经济文化倒退吗?可以双线并行,但是不能一意孤行嘛·

伊吾县13227155462： 谈谈你对是否回复繁体字的看法/ - ？
允苇脑得： 我不同意恢复繁体字.但是一定程度上可以多做一些繁体字的宣传. 现在的简化字很方便,很实用.当社会历史经过一层层的淘汰,留下的自然都是精华. 当然了,繁体字也是历史的见证.适当的时候可以让其出出风头,嘿嘿.

伊吾县13227155462： 恢复繁体字,你赞同吗? - ？
允苇脑得： 赞同,古代人就用繁体字,有利于发扬传统文化!

伊吾县13227155462： 我们到底要不要恢复使用繁体字? - ？
允苇脑得： 没有必要.我想那些想恢复繁体字的人大概是觉得用繁体字很酷吧.实际上就是用简体字用久了,普遍了,突然少数人一用繁体字才觉得酷,如果繁体字也用久了,普遍了,那时又会觉得简体字酷. 至于繁体字能体现中国的灿烂文化,我觉得: 1,中国汉字是象形字,而从直观的象形字升华到简化的符号正可以体现进步.正如人们最初用贝壳当钱一样,后来用金子,再后来用纸,一直发展到现在的电子货币,越来越方便,这是趋势. 2,简化字并没有丢弃中国的文化,很多字仍然能看出字的组成和意义,这是因为字体的简化都是由中国的相关专家完成的.

伊吾县13227155462： 你对简体字和繁体字看法如何?你是否支持将简体字全面废除,恢复繁体字? - ？
允苇脑得： 不支持全面废除,这样的话你我都是不会写字的人了,不过对于电脑族来说,很多简体字也是不会写的了.可以在以后的教育中加上繁体字学习,让下一代开始学会繁体字,你我就算了

伊吾县13227155462： 关于字体要不要恢复繁体字,或者倡导简繁并用呢? ？
允苇脑得： 关于繁简字的问题,我想说的是,对于汉字学家来说,应该比较赞成实用繁体字,因为简体字对于汉字结构的简化使得很多汉字失去了其原来的表音或表意的功能,因而我们通过其外形已经无法判断其本意.这样就无法体现出汉字的特点和独一无二的魅力了.这将不利于汉字在未来的传播与演化.

伊吾县13227155462： 中国该不该恢复繁体字? - ？
允苇脑得： 我觉得该恢复.汉服也应该在一定程度上恢复.说是古人的东西,过时了,古人吃饭,你吃不?古人洗澡,你洗不?祖先的智慧我们还没有完全理解,凭什么丢掉?中医,针灸,五行八卦,这些东西都是有极深内涵的,现代科学解释不了那是现代科学不够发达!这个不用反驳,“科学解释不了的东西就不科学”这种说法本身就不科学.也不要嫌麻烦,吃干饭下泡菜就不麻烦,有营养吗?有得必有失,趋利避害才是上策.

伊吾县13227155462： 你认为我国应该恢复使用繁体字还是坚持使用简体字,请举例说明 - ？
允苇脑得： 普通人用简体字、文化人(书法家)用繁体字

伊吾县13227155462： “简述汉字发展历程,如何看待有人提出恢复繁体字的提议”我们又该如何面对汉字的未来 - ？
允苇脑得： 有利于生产力发展的就终将实行,凡是阻碍生产力发展的,没戏