有专家呼吁恢复繁体字，你赞成吗？

有专家呼吁恢复繁体字，你赞成吗？~

汉字经过6000多年的变化，其演变过程是：甲骨文（商）～金文（周）～小篆（秦）～隶书（汉）～楷书（汉末）～草书（东汉末）～行书(东汉末）。以上＂甲、金、篆、楷、草、行＂七种字体称为＂汉字七体＂。其中楷书、草书、行书有一段时间为并行的汉字。楷书为官方使用的印刷体，草草、行书为手写体。
繁体字不但不能恢复，而且过于复杂的字还要进行简化，它已经影响到社会的发展与进步了。说实话，中国的汉字过于繁琐、难记不说还难写，有些字笔画多的让人难于使用。

我们中华民族是伟大的民族，我们的祖先创造的文字是最优秀的文字。它的优秀不是只有甲骨文和繁体字。而且还有历朝历代对文字的创新与改良后的文字，社会在发展，文字也要跟上时代的脚步。
中国汉字是以形象为基础的文字。但也不能老抓着形象不放。其实经过了这么多年的简化，有些字体早已经失去了他原来的模样。不是仍在使用吗？而且使用的更加便利，比如说“爱”字去了里面的心下面换成了一个友字，变成了现在的“爱”字，有友才能爱，也很好。谁又能说没有心就不是爱呢？现在的爱情不是都是用这个爱来表达的吗？多少婚姻不是用这个爱字来缔结的吗？世界上其它的国家爱字上没有心，也没有友字。难道说人家都不懂爱情了吗？

我们不能老抓着老古董不放，脑袋要开化，不能太僵硬，不能学孔乙已。繁体字只能做为一种传承文化。而不能把它当成一种现代文字来使用，不能返祖，没事去寻找繁体字或者穿树叶时期发明的符号来使用。
最后、我们要发扬我们中华民族的智慧。对文字继续创新与优化，与世界接轨，创造出既简练又美丽还有民族风格的文字，来造福后代。

“汉字简化后，亲不见，爱无心，产不生，厰空空，面无麦，运无车，导无道，儿无首，飞单翼，有云无雨，开関无门，响里无郎。 可巧的是：魔仍是魔，鬼还是鬼，偷还是偷，骗还是骗，贪还是贪，毒还是毒，黑还是黑，赌还是赌，贼仍是贼！。
以上据说是台湾人写的，有网友以此反对繁体字。台湾人也是中国人，如果说他们的意见是对的，就不可以接受吗？

本人认为不能回复繁体字，并还要搞清楚几个问题。
一，文字主要功能和作用是什么？这是个本质问题。首先，要搞清楚文字是干什么用的。文字是人们在社会活动中交流的媒介，是记裁历史，认识事物，发表意见和通讯内容等的组合符号。其次，我们华夏文字是方块象形字，是劳动实线与自然界完善结合而孕育产生和发展的一种独特文字。既体现自然，又体现劳动产品。既有美学，又有艺术，神秘莫测。但又于文字的特殊作用有着根本性质相矛盾。即字体繁杂，不易学，不易普及书写较率底等不足，影响现代工作效率。
二，当前的繁体字，即港澳台版本的繁体字，是经过历史逐步演变而来。他为什么要演变？本人认为:历史最初的中国文字，太过繁杂，不易学习，不易普及，书写缓慢等特点，只能被少数人群所撑握，这是他的致命弱点并影响了广大人民群众的文化文明与智力开发，还造成阶级分化。最可笑的是中国人自己学了一辈子还不能把中国自己的文字学完，提笔忘字，更不可能断文、断字、译文了。影响社会交流和工作效率。

三，文字的发展趋势是什么？随着社会不断的进步。工作节奏工作效率日益提这是大势所趋。文子的发展也要随着时代的步伐 跟进。向简单、易学、易董、易普及趋势发展，这是大趋势是社会发展客观规律所决定的，符合马克思列宁主义历史唯物辩证观思想基础决定意识科学理念。
中国从新文化运动，到新中国成立后的几次文字简化都是为适应这一趋势而做出的决定。从目前看还是可以适应社会发展壮况需要的。文字是一个国家历史和文化的沉垫，中国目前又是一个世界经济，政治大国。芒目随意听几个什么专家建议来做文字的文章可就坏了。
五，我们中国文字比较特殊。即有文字本身的本质作用，又于书法、美学和艺术与一身。在文化上是一致统一的，但在各自的作用上是有本质区别的。它们具有统一性又各具有特殊性，各自按照自己的根本客观属性和社会发展这个大要求，不断完善自我，还是可行的，于文字简不简化没有矛盾和冲突。

恢复繁体字，是个伪命题，繁体字并未废除，中学教科书有简繁体字对照表，有些词典也简繁体字并列，如果谁想学，没人阻止。作为一名高中语文教师，对这个议题我还是有点发言权的。

一.文字的基本要义，是约定俗成，简体字已为几代中国人接受，再退回去纯粹是瞎折腾，全无必要。

二.有些人说学繁体字能理解汉字的本源。其实学过语言学的人都知道，普通人对这类专业性很强的东西根本没有兴趣，这是专家学者研究的玩意儿，普通人会用就行。

都知道，文字的古义与今义相去甚远。一个读过高中或非文史专业的大学生，就算识全繁体字，也读不懂古文。这个道理，外国人不懂，中国人还能不懂？

四.台湾马英九将繁体字称为正体字，这是典型的政治操弄。专业人士都知道，正体字是相对于异体字而言的。孔乙己说“回字有四种写法”，公认的那种写法就是正体字，另外三种就是异体字。台湾方面违背传统和专业，操弄这个概念，只能说明他们也知道繁体字这个概念不好听。

五.最先推行简体字的是蒋介石政府，跑到台湾后见大陆全力推行简体字，才举起捍卫传统的大旗，分庭抗礼。

文字是一个不断变化发展的过程，古今中外，概莫例外。大家可以回想上世纪一二十年代白话文取代文言文的激烈斗争过程，可知传统保守势力之强大。那时年轻的蒋介石为表示支持白话文，也写了不少白话文诗歌，虽然今天读来令人忍俊不禁，但也可以看出那时的人们对进步的追求。

字词汇之所以能通用，最大的特点是约成俗成。大家都认可，就通用了。现在简体字已通用了几十年，至少是占世界华人90%以上的华人认可了，使用了，习惯了，在这样一种情况下，要恢复使用繁体字，显然是不合适的，也违背语言的规律。

为什么有人提议要恢复繁体字呢？无非是能保持汉字原貌，能帮助学习汉语的人推断字词意思，能给研究文字学训诂学的人提供方便。

对于保持原貌，很多汉字在几千年的演化中字形都发生了变，再加上转注、假借等的使用，所以，即便恢复繁体字，也不能保持原貌。再说，好多字最开始究竟是什么样子，谁都不知道。

至于通过字形推断词语意思这一点，还是一个理由。其实也站不住脚。我们不说表音文字与意义不发生关系，不也照样能够交流吗？就说简化字，也有很多能推断意思。即使是繁体字，也只是象形、指事、会意这几种方法造的字能推断，90%以上的字是形声字，根据字形最多只能推出其意义属某个方面。比如忄、心等偏旁的字与心理、情绪、情感有关；页字旁的字与头有关。而这些偏旁并没有简化。所以，从推断字词之义来说，繁体与简体虽有差别，但影响不大。

至于为研究文学训诂学的人提供方便的问题，那根本不是一个问题。既然要研究文字、训诂，繁体字是其必修课。

总之，没必要恢复繁体字，但不能废除繁体字。

不赞成。
再使用繁体字岂不是退步了。这就像为什么现在不使用文言文一样，语言和文字是为了交流的，并不是为了好看的，华而不实有什么用呢。

不赞成。相比繁体字，简体字使用更加的方便，能有效促进整个社会的发展。而繁体字的恢复过程也是一个耗时耗力的大工程。

不赞成。这一次汉字的简化是成功的。中国汉字经历过两次简化。第2次宣告失败，证明第2次是失败的。而第1次的成功证明简化是有必要的。繁体字不利于现代社会高速的发展，生活通信。所以简化字很重要。但是如果是学习书法。还是提倡要学习繁体字的。

---

双塔区13770717158： 你同意恢复使用繁体字吗？
酆怎尼麦： 个人意见我是同意恢复部分繁体字,如果全是繁体字,那很麻烦的.但是时代总是前进的,不可能倒退,这种想法也不会实现的

双塔区13770717158： 到底要不要恢复使用繁体字??？
酆怎尼麦： 没有什么必要,让有兴趣的人去研究就好了,不用强迫大家都去用啊.适当的给出一些措施来保障繁体字的传承就好了.比如,你要是在高中语文试卷上写了繁体字,不扣你分之类的··· 简体已经推广了,而且效果很好,让很多本来没有机会识字的人识字了,你现在突然说简体不能用,那不是要中国的经济文化倒退吗?可以双线并行,但是不能一意孤行嘛·

双塔区13770717158： 谈谈你对是否回复繁体字的看法/ - ？
酆怎尼麦： 我不同意恢复繁体字.但是一定程度上可以多做一些繁体字的宣传. 现在的简化字很方便,很实用.当社会历史经过一层层的淘汰,留下的自然都是精华. 当然了,繁体字也是历史的见证.适当的时候可以让其出出风头,嘿嘿.

双塔区13770717158： 恢复繁体字,你赞同吗? - ？
酆怎尼麦： 赞同,古代人就用繁体字,有利于发扬传统文化!

双塔区13770717158： 我们到底要不要恢复使用繁体字? - ？
酆怎尼麦： 没有必要.我想那些想恢复繁体字的人大概是觉得用繁体字很酷吧.实际上就是用简体字用久了,普遍了,突然少数人一用繁体字才觉得酷,如果繁体字也用久了,普遍了,那时又会觉得简体字酷. 至于繁体字能体现中国的灿烂文化,我觉得: 1,中国汉字是象形字,而从直观的象形字升华到简化的符号正可以体现进步.正如人们最初用贝壳当钱一样,后来用金子,再后来用纸,一直发展到现在的电子货币,越来越方便,这是趋势. 2,简化字并没有丢弃中国的文化,很多字仍然能看出字的组成和意义,这是因为字体的简化都是由中国的相关专家完成的.

双塔区13770717158： 你对简体字和繁体字看法如何?你是否支持将简体字全面废除,恢复繁体字? - ？
酆怎尼麦： 不支持全面废除,这样的话你我都是不会写字的人了,不过对于电脑族来说,很多简体字也是不会写的了.可以在以后的教育中加上繁体字学习,让下一代开始学会繁体字,你我就算了

双塔区13770717158： 关于字体要不要恢复繁体字,或者倡导简繁并用呢? ？
酆怎尼麦： 关于繁简字的问题,我想说的是,对于汉字学家来说,应该比较赞成实用繁体字,因为简体字对于汉字结构的简化使得很多汉字失去了其原来的表音或表意的功能,因而我们通过其外形已经无法判断其本意.这样就无法体现出汉字的特点和独一无二的魅力了.这将不利于汉字在未来的传播与演化.

双塔区13770717158： 中国该不该恢复繁体字? - ？
酆怎尼麦： 我觉得该恢复.汉服也应该在一定程度上恢复.说是古人的东西,过时了,古人吃饭,你吃不?古人洗澡,你洗不?祖先的智慧我们还没有完全理解,凭什么丢掉?中医,针灸,五行八卦,这些东西都是有极深内涵的,现代科学解释不了那是现代科学不够发达!这个不用反驳,“科学解释不了的东西就不科学”这种说法本身就不科学.也不要嫌麻烦,吃干饭下泡菜就不麻烦,有营养吗?有得必有失,趋利避害才是上策.

双塔区13770717158： 你认为我国应该恢复使用繁体字还是坚持使用简体字,请举例说明 - ？
酆怎尼麦： 普通人用简体字、文化人(书法家)用繁体字

双塔区13770717158： “简述汉字发展历程,如何看待有人提出恢复繁体字的提议”我们又该如何面对汉字的未来 - ？
酆怎尼麦： 有利于生产力发展的就终将实行,凡是阻碍生产力发展的,没戏