打仗时能射杀对方医疗兵吗？为什么呢？
打仗有规矩吗？不能射杀医疗兵是真的吗，真的会遵守吗？
按国际法和道德来说是不可以的，如果战争胜利会受到国际法庭的制裁。不过真正的战争，敌人是不会看着医护兵去救己方的伤员士兵的，违背道德和国际法也会射杀，这也取决于个人本身的判断。
什么是医护兵
医护兵，美国人叫做MEDIC，特别是在战场上，经常会听到有人大喊这个词。其实，它具体翻译还是有很多不同的地方。Eg：在很多时间，美国人叫他们救护兵。港、台那边喜欢叫医护兵，大陆比较喜欢叫成卫生员。名称有所区别，而事实上MEDIC本身也是有区别的。
在战场上作战，士兵往往需要面对各种各样的敌人，在战场上消灭敌人多少能够衡量一个士兵作战的英勇程度，所以各国士兵都会尽可能的消灭敌人。但在战场上，枪口谁都能够对准，就是不能对准他们，只因为他们身上有一特殊标志，那就是医护兵特有的红十字标志。
这一个兵种就是医疗兵，战场上面士兵可不都是杀人的机器，还有救人的医疗兵。在著名的电影《血战钢锯岭》当中，主人公就是一位医疗兵。在那场战役当中，主人公一枪未发，没有打死敌方一个士兵。但是凭借着自己的努力，在战场上救了己方75人，他所做出的贡献是非常巨大的。
正是因为医疗兵是救人的，而不是杀人的，所以在国际法当中就规定了，不允许随意射杀敌方的医护人员。因为在残酷的战场上总有一丝人性的光芒，那些挽救士兵生命的医疗兵理应得到尊重。医疗兵不仅仅是救自己的士兵，甚至在一些场合，面对敌方的伤兵，医疗兵都会施以援手的。
很多人都听说过，在战场上面，有的时候打死一个士兵不如打伤一个士兵。因为打伤了一个士兵之后，就需要多人对这个伤兵进行照顾，还可以消耗对方的医疗设备，削弱敌方的战斗力。有的时候医疗兵甚至可以影响整个作战行动的进程，如果在战场上没有医疗兵，后果是非常可怕的。
如果医疗兵被随意杀害了，战场上伤兵得不到及时的医疗，可能将会在痛苦当中死去。并且还会形成恶性循环，双方互相杀害对方的医疗兵。因为伤兵得不到照顾，在战场上的伤亡率就会大大增高。特别是战场上的尸体，如果没有处理好可能成为造成疾病的传播。
所以说，在实战当中，交战的双方都尽量不去杀害对方的医疗兵。这种人性的光芒还体现在如果战机被击落，飞行员跳伞了，对方的战机也是不能对跳伞的飞行员进行射杀的。不过有的时候子弹是不长眼的，如果没有区分好医疗兵跟普通士兵的区别，那么战场上的医疗兵还是有可能会被误杀的。
不能，打仗的时候，医疗兵是救命治伤的，并且医疗本是手无寸铁的兵，他们并不会害人，而且只会救人，所以不能射杀医疗兵
医疗兵是属于后勤服务部门，不直接参与战场的厮杀，对敌方士兵没有任何威胁。因此国际上有规定不能伤害对方医疗兵。
可以，因为这样可以削弱对方的实力。将对方的医疗兵打死之后，对方的人受伤了就得不到好的医治，实力就会大弱。
我认为打仗的时候无法射杀敌方的医疗兵，因为一般医疗兵都在战地的最后方，如果射杀了对方的医疗兵，就代表战斗的结束。
打仗时能射杀对方医疗兵吗?为什么?
不能，至于为何，我想稍微了解战争的人都十分清楚，医疗兵之所以不能杀是因为国际法有明文规定，医疗兵不论在任何情况下，都不能对其发动攻击，这是一种不人道的行为，不论从什么角度讲，都是不被任何的。并且，一旦发生这种情况，你将会被送到军事法庭，等待你的将是法律的审判。当然，这只是站在原...
打仗时能射杀对方医疗兵吗?为什么?
所以说，在实战当中，交战的双方都尽量不去杀害对方的医疗兵。这种人性的光芒还体现在如果战机被击落，飞行员跳伞了，对方的战机也是不能对跳伞的飞行员进行射杀的。不过有的时候子弹是不长眼的，如果没有区分好医疗兵跟普通士兵的区别，那么战场上的医疗兵还是有可能会被误杀的。
打仗时能射杀对方医疗兵吗?为什么?
不能。不管是从日内瓦公约还是从人道主义方面考虑,交战双方的士兵都不应该射杀对方军队里面的医疗兵。日内瓦公约有过规定,交战双方不允许射杀军队里的医疗兵。从现实来看,大多数交战国的双方也都是十分遵守日内瓦公约的规定,除了一个国家就是日本,所以日本有现在这个下场也是自作自受,罪有应得。日内瓦公约为何要规定不...
在战争中,是不是交战双方都不能射杀对方的战地医生呢?战地记者是不是也...
如果是战争中有狙击手的话，会首先射杀是指挥官，接着是威胁到自己的敌人，第三是战地医生，最后是机枪手等。（前提是都在射程内的）估计记者不会去管他们。战地医生排第三。
古代弓箭杀伤力不大,为何能一箭射死人?
但是弓箭也并非完全无用，因为弓箭会给敌人一种慢性伤害。古时候的医疗水平并不发达，所以有一些敌人被弓箭伤害之后，会因为伤口感染而去世。但是这样的时间又太长了，所以后人就开始进行改良，在箭头上抹上毒药，但毒药供应量又不多，而且携带麻烦，后面就干脆用粪便，这样也能让那些被射伤的人伤口更快...
为啥只有日本毫不在乎
对待伤兵，日军的做法也非常残忍，重伤者他们的战友会上去补一刀，结束他们的生命；轻伤者如果在撤离时无法跟上部队，他们就负责殿后，拖延敌人，最后与敌人同归于尽。所以在战场上，日军基本上用不到医疗兵，他们的医护人员一般都留在基地的医院里，也正是如此，他们才敢公开射杀美军医护人员。虽说战争从...
古代弓箭的杀伤力并不大,为何战争中一箭能够将人射死?
而到了第二次鸦片战争时，僧格林沁统帅的蒙古骑兵只能拉开几十斤的弓，所以在八里桥之战中，只造成了英法联军十几个人伤亡。第二，弓箭射程极远 就是弓箭的射程，还是以英格兰长弓为例，最远射程能达到400码，大概是360米，这应该是所有弓箭中最远的，但在实战中并没有什么意义，我们知道，古代士兵...
古代打仗的时候,为什么很多人一中箭就倒地上了呢?
或者直接弓箭带着火种，这样远距离射杀的时候可以提高杀伤力，即便没有让对方当场毙命，也能造成不小的人员伤亡，士兵们身上穿的藤甲也不会防火，所以火攻是古人打仗的时候善用的一种方式。总的来说弓箭是一种辅助性的战斗工具，如果真正用来杀敌还是要使用剑或者刀这些近距离射杀的武器。
他们是战场上唯一受保护的军种 无论是谁都不可开枪射杀
只要进入了战争，无论是谁都会有生命危险的，即便是大将元帅也不例外，但是有一个兵种是比较安全的们也是战场上唯一不能开枪射杀的兵种，这个兵种就是医疗兵了。医疗兵虽然不像其他军种那样杀敌，但是他们的作用也是非常大的，他们的存在就是为受伤的士兵进行救治，如果说医疗兵被击杀，那么造成的伤亡将...
古代战争中,为什么大家都不敢轻易斩杀敌军派来的“使者”?
这件事情在后世也渐渐的演变成了“不杀来使”这样的习惯，如果连来使都被斩杀了的话，那么就证明这两个国家没有和解的可能性了。有的时候，处于弱势的一方来说可能会有“宁为玉碎不为瓦全”的想法，或者会引起对方强烈的不满而后果严重，如明朝嘉靖年间，蒙古想要和明朝通商，便派了石天爵、满受秃...
仲孙富金顺： 可以,医疗属后勤.后勤作为一种军事活动,有它特定的后勤机构和后勤保障内容.后勤破坏前头打仗出问题
屏边苗族自治县18318859484： 在交战时,为什么能不杀医疗兵就最好别杀 - ？
仲孙富金顺： 今日留一线 来日好相见 你做初一 别人会做十五 卫生员身上有红十字标志 根据相关国际公约不能攻击有红十字标志的人员或设施
屏边苗族自治县18318859484： 战争是不是默认不攻击医护兵 - ？
仲孙富金顺： 按照国际战争法则,对从事救护的人员、医疗机构和设备是不能攻击的.但有时双方杀红了眼,这个法则就丢一边了.
屏边苗族自治县18318859484： 二战时候允许攻击医疗兵么 - ？
仲孙富金顺： 按战争规则,只要有明显标记的医疗兵或红十字会人员并且在履行救死扶伤工作,双方不能对其攻击.
屏边苗族自治县18318859484： 二战时,敌对双方杀对方的医疗兵吗 - ？
仲孙富金顺： 杀,日内瓦公约和国际法在战争面前就是一纸空文,有屁用.二战日本士兵就被告知在射击的时候优先击杀医护兵,因为干掉医护兵,就等于干掉了5个或6个他要去救的敌人.在双方士兵发生正面冲突的时候,狙击手负责狙杀敌人的高威胁单兵目标,医护兵也在内.楼上有人说那些医护兵没被杀是因为他们是俘虏,德军一般很少杀降,不像日本人那样恶劣.
屏边苗族自治县18318859484： 在二战之前有不可以枪杀医疗兵这个规定吗 - ？
仲孙富金顺： 你好很高兴回答你的问题,在二战前就有规定不杀医疗兵,根据日内瓦公约是不允许杀害医疗兵的.
屏边苗族自治县18318859484： 二战的时候是不是不允许伤害敌对医疗兵 - ？
仲孙富金顺： 没有,战争法中并无此规定大部分伤亡都是爆炸性武器造成,所以也无法避免
屏边苗族自治县18318859484： 军医在战场上受《日内瓦公约》多大的保护? - ？
仲孙富金顺： 公约无非是一块遮羞布,在战争面前公约毫无作用.很多时候医疗兵不死是因为并不在优先射杀的范围中,二战中优先射杀军官,其次火力点,剩下是士官和技术人员.现实不是游戏,医疗兵不能复活,只能把腿断的人背下战场,而这是敌国最希望看到的,一名伤兵意味着需要有3倍以上的资源和人力消耗..现代战争均以致残为主要目的
屏边苗族自治县18318859484： 二战时,敌对双方打对方的医护兵吗? - ？
仲孙富金顺： 不能打,因为要遵守日内瓦公约,其中规定医务人员为非战争人员.这就有点像两军交战,不斩来使的味道.
屏边苗族自治县18318859484： 二战中什么人不允许射击敌人 - ？
仲孙富金顺： 除了西方国家当中有些军队有随军牧师不可以直接参与作战之外,其他的医护部、炊事兵、慰问团、后勤兵都可以拿起武器作战.电影钢锯岭中主角作为医护部不愿意拿起武器射击敌人只是极端的个例.
