古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死？

古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死？~

弓箭杀伤力不大这种东西只是个误区，这玩意儿怎么可能不大，那是大到惊人好吧，简直凶残的不讲道理。

第一，优秀弓箭手极为难得
过去弓都是很硬的，不是随随便便一个人就能玩的，培养一个合格的弓箭手，需要几年的时间，而且对这个人的身高臂长都有要求，比如著名的英格兰长弓，拉力大概在7.8十公斤左右，现代考古挖掘出的长弓手遗骸，发现他们的脊椎都有不同程度的弯曲变形，就是因为长期拉弓所致。而号称精于骑射的早期八旗兵，用的清弓拉力大概在60公斤左右。而到了第二次鸦片战争时，僧格林沁统帅的蒙古骑兵只能拉开几十斤的弓，所以在八里桥之战中，只造成了英法联军十几个人伤亡。

第二，弓箭射程极远
就是弓箭的射程，还是以英格兰长弓为例，最远射程能达到400码，大概是360米，这应该是所有弓箭中最远的，但在实战中并没有什么意义，我们知道，古代士兵都是穿铠甲的，铠甲种类也很多，防护力也不同，英格兰长弓对付穿皮甲或者锁子甲的步兵，大概要200码，大概180米以内才能射穿，而要对付穿板甲的士兵，要在100码以内才能射穿。而远距离的抛射，一般是用来对付冲锋的骑兵，一是抛射的箭雨能迟滞骑兵的高速冲锋，二是骑兵除了重甲骑兵外，大都是着轻甲并且马匹没有甲，而重甲骑兵长距离冲锋是不现实的，因为太重了，马跑几百米到敌人面前也累的没力气了。再说早期的八旗兵，明军士兵大都是棉甲或者鱼鳞甲，要在80米以内才能射穿，所以八旗兵为了追求杀伤力，一般到50米才开始射箭。

三，弓箭杀伤力贼大
再说弓箭的杀伤力，在有效杀伤距离内，除非射中咽喉，心脏等要害，一般中箭士兵不会马上的死去，但由于箭头上都开有血槽，中箭士兵会快速失血而丧失战斗力，而且，过去箭头通常是故意生锈或者用粪便等毒素浸泡，比如八旗兵用的破甲重箭，箭头都用马粪泡过，很容易造成伤口感染，我们现在被一个生锈的铁钉扎破都要去打破伤风，在没有抗生素的古代，伤口感染一般最后就是死亡。所以说弓箭的最终杀伤力还是很强的，很多人当场虽然没死，但因为箭伤发作而亡。

最后说一下，制作一把合格的弓需要很长的时间，制作成本很高，平常也需要经常保养，弓弦平常是摘下来的，一般作战前才挂上，因为长期处于绷紧状态会失去或者减弱弹性，下雨的时候也无法正常使用，因为弓弦被水泡了以后，弹性会减弱。当火枪出现后，火枪制造成本低，时间短，火枪手培养简单快速，所以虽然早期火枪从射速，准确性，射程上都大大低于弓箭，但由于成本低廉，更适于大规模使用，才取代了弓箭成为远距离作战武器。

“三箭不如一箭。三枪不如一枪。”
这是一句老话。中国民间题材有两种形式，具有重要的意义。这两种形式分别是中国民间谚语和古代民间儿歌。
谚语是世代相传的。古往今来，流传着一些有道理、有经验的说法，反映了前人的智慧。在古代，儿歌有某种预言的意味，令人深思。

今天，有句老话说弓箭的杀伤力。俗话说：“三箭不如一刀。三枪不如一枪。”
从这句话可以看出，被枪刺伤的杀伤力大于三把刀，一刀的杀伤力大于三箭的杀伤力。这样，在古代，弓箭的杀伤力并不是很大，至少也不像刀枪那么凶猛。
弓箭之力
为了体验弓箭的威力，我去阿尔山旅游时，特意去体验古代弓箭。在这里，应该注意的不是现代的弓箭，而是古代的弓箭。面对100米外的目标，我使劲鞠躬，最后的结果令人失望。我的箭没能射中目标，而且箭也是以抛物线发射的，而不是电视连续剧中子弹般的轨迹。
射出这样的弓箭可不容易，更别说杀人了。一旦敌人进入近距离，剑与剑的优势将在近战中体现出来，弓箭的威力将无限降低。
那么，既然弓箭的威力并不是那么强大，为什么在古代就可以用弓箭杀人呢？是电视连续剧欺骗了观众吗？
事实上，这不能称之为“欺骗”。在古代，弓箭虽然没有那么致命，但它们一定比我射的箭更致命。原因很简单。因为古人经常锻炼和锻炼，他们为了生存而不停地工作，战争时期也是一样的。因此，他们的弓箭手比我强壮。它们的力量是弓箭杀伤力的主要来源。箭的威力更大，射程更远。

我检查了数据。资料显示，在古代，弓箭手射程约为151米，箭的初速为每秒39米。
这么致命的箭有多厉害？
如果敌人在近距离射击，例如大约100米，如果敌人穿着链甲，箭就会刺穿盔甲，伤害敌人。如果在150米左右，用链甲很难到达敌人。因为在这个距离上，箭的杀伤力被无限降低，而链甲是古代防护性最强的盔甲，很难受伤。
然而，铁链甲在古代并不是一个标准。古代最常见的是鱼鳞甲。这种盔甲防护能力较弱，但价格较低。它在古代被广泛使用。

如果盔甲是由弓箭手在100米之内射出的，它一定很深。如果你被射中约150米，你也会受伤，但不是特别严重。
古代弓箭造成的伤亡主要有三个原因
首先，按一下键
在这种情况下，这取决于运气。在古代，保护一般不是很有效，即使是链甲，也不能完全保护。万一这么巧，一支箭射中颈部动脉，或击中心脏等要害部位，也只能认输，等待死亡。
这就是为什么古人在脖子上有保护，更不用说心脏了。心脏保护装置就是一个很好的证据。这件盔甲在胸前还被一整块铜镜保护着。毕竟，受伤的关键是死亡。
第二，伤口太严重，无法治愈
正如我之前说过的，弓箭并不是很致命，但是如果它们被弓箭刺穿或受伤，你今天就不必死了。但在古代，很容易被感染。当时的医疗条件很难止血治病。还有一种鼠疫病毒。偶尔，风寒还是致命的。更何况，还有这么严重的伤？
有人会问，那么古代中医，军医能不能用药治病呢？事实上，它是可以治愈的。然而，草药是有限的，所以它是拯救谁的关键。有限的医疗条件自然保证了重要的军官和领导不能为每一个士兵治疗。

弓箭杀伤力不大这种东西只是个误区，这玩意儿怎么可能不大，那是大到惊人好吧，简直凶残的不讲道理。

第一，优秀弓箭手极为难得 

过去弓都是很硬的，不是随随便便一个人就能玩的，培养一个合格的弓箭手，需要几年的时间，而且对这个人的身高臂长都有要求，比如著名的英格兰长弓，拉力大概在7.8十公斤左右，现代考古挖掘出的长弓手遗骸，发现他们的脊椎都有不同程度的弯曲变形，就是因为长期拉弓所致。而号称精于骑射的早期八旗兵，用的清弓拉力大概在60公斤左右。而到了第二次鸦片战争时，僧格林沁统帅的蒙古骑兵只能拉开几十斤的弓，所以在八里桥之战中，只造成了英法联军十几个人伤亡。

第二，弓箭射程极远

就是弓箭的射程，还是以英格兰长弓为例，最远射程能达到400码，大概是360米，这应该是所有弓箭中最远的，但在实战中并没有什么意义，我们知道，古代士兵都是穿铠甲的，铠甲种类也很多，防护力也不同，英格兰长弓对付穿皮甲或者锁子甲的步兵，大概要200码，大概180米以内才能射穿，而要对付穿板甲的士兵，要在100码以内才能射穿。而远距离的抛射，一般是用来对付冲锋的骑兵，一是抛射的箭雨能迟滞骑兵的高速冲锋，二是骑兵除了重甲骑兵外，大都是着轻甲并且马匹没有甲，而重甲骑兵长距离冲锋是不现实的，因为太重了，马跑几百米到敌人面前也累的没力气了。再说早期的八旗兵，明军士兵大都是棉甲或者鱼鳞甲，要在80米以内才能射穿，所以八旗兵为了追求杀伤力，一般到50米才开始射箭。

三，弓箭杀伤力贼大

再说弓箭的杀伤力，在有效杀伤距离内，除非射中咽喉，心脏等要害，一般中箭士兵不会马上的死去，但由于箭头上都开有血槽，中箭士兵会快速失血而丧失战斗力，而且，过去箭头通常是故意生锈或者用粪便等毒素浸泡，比如八旗兵用的破甲重箭，箭头都用马粪泡过，很容易造成伤口感染，我们现在被一个生锈的铁钉扎破都要去打破伤风，在没有抗生素的古代，伤口感染一般最后就是死亡。所以说弓箭的最终杀伤力还是很强的，很多人当场虽然没死，但因为箭伤发作而亡。

最后说一下，制作一把合格的弓需要很长的时间，制作成本很高，平常也需要经常保养，弓弦平常是摘下来的，一般作战前才挂上，因为长期处于绷紧状态会失去或者减弱弹性，下雨的时候也无法正常使用，因为弓弦被水泡了以后，弹性会减弱。当火枪出现后，火枪制造成本低，时间短，火枪手培养简单快速，所以虽然早期火枪从射速，准确性，射程上都大大低于弓箭，但由于成本低廉，更适于大规模使用，才取代了弓箭成为远距离作战武器。

古代弓箭杀伤力并不强，但是在电视剧中能够一剑将人射死，其实主要体现了古代弓箭的演变过程中威力的增强！

早期弓箭杀伤力小。

应该这样说，在古代生活中，弓箭是一种常用的军事武器，而弓箭是一种非常容易制作的物品，相信在很多大型战役或者是很多经典的战役之中都曾出现过，甚至在其他的边疆少数民族也有使用弓箭的，主要就是弓箭的取材容易，制作方便，弓箭所使用的基本上就是树枝，加上棉毛，加上皮带，这三样东西在古代都非常容易找到，因为在古代逐渐是非常常用的，虽然它的精度并不准！同时弓箭的杀伤力也比较差！

中期弓箭杀伤力大。

虽然弓箭的射程较近，而且精度不高，但是弓箭的威力却很大，换句话说，我们所看到的宫廷剧或者是清代的宫廷剧，或者是明朝的战争剧，所展现的都是使用弓箭夺权，或者使用弓箭夺城的一种现象，基本上都是埋伏在城下边，或者是树林中的弓箭手一起向其他人射箭。基本上弓箭手往往决定了一场战役的胜败，或者是一场纷争的胜败！中期的弓箭威力已经很大！

集体使用力量更大。

弓箭可以集体使用，主要说的是使用弓箭的人往往不是单一的一个人，也不像我们在射雕英雄传中所看到的射雕的郭靖，他所使用的一把弓箭，在大多数情况下，弓箭的使用都是集体作战集体使用弓箭的一种情形，比如在有名的新工具之中，玄武门之变的过程之中都曾出现过，我们在玄武门之变中可能看到过这样一种场景，那就是李世民之所以能够成功夺权，也在于他身边潜伏着好多的弓箭手，为他在关键时刻筑上了一臂之力！因此最后期的弓箭的威力非常大，也成就了电视剧场景中所演示的一剑射杀的事实！

有三个原因置敌死命，第一个原因是让弓箭手射中敌方肩部以上的区域，肩部以上皆是要害部位，一旦中箭大概率会死亡，第二个原因是利用伏击战术把弓箭的杀伤力最大化，敌军想不死都难，第三个原因是因为中箭之人会被他人踩踏，这也有可能致死。

01、被击中的是要害部位

在古代行军作战的兵士大部分们穿着盔甲，例如在李世民率领军队攻打窦建德的军队，靠的就是一身厚甲，无论窦建德的部队用的是刀、枪、剑、棍、斧、钺、勾、叉，面对李世民刀枪不入的军队，那是一点儿招儿都没有。当时的弓箭手对待这种重甲兵是无可奈何的，弓箭手在战场上的杀伤力得用巧劲儿。

军队中的弓箭手都善于远程攻击，只要被他们射中要害部位，估计无论是谁都得去见科比。只要合理运用弓箭兵即使你是重甲兵，那也得玩儿完。

02、设伏

正常来讲战场上厮杀，大部分是近距离作战，弓箭手最多作为辅助，但是如果是设伏，那么敌军肯定得死翘翘。一般用到弓箭手参与的设伏战术，敌人就是活生生的箭靶子，众多个弓箭手朝一个目标射击，足以达到万箭穿心的目的，说的简单点一只食人鱼咬你你会觉得疼，但是成千上万只食人鱼咬你，恐怕那就不只是疼了吧。

03、踩踏事件

两军交战一眼望去那就是千军万马，在古代无论是将领还是普通士兵，一旦被箭矢射中，短时间内肯定丧失战斗力。乱军之中你躺在地上，身中箭伤，高几率会发生踩踏事件，这种时候估计想不死也难，而且中了箭伤以后，其伤口会发炎，在古代医学条件不发达，伤口一旦发炎也会导致中箭之人死去。

综上所述，弓箭在战场上是非常有威慑力的，就算没被射死，也有可能被吓死，想当年刘邦跟项羽对喊，项羽气不过拿箭就射，刘邦是命大没被项羽用箭射死，不过刘邦被这一箭吓得是魂不附体。

在许多古装剧中都可以看到两军在打仗的时候都会用到弓箭，因为弓箭比较方便而且射程比较远，如果不是面对面厮杀的话都是使用弓箭，因为弓箭如果射中你身体某个重要部位是直接可以要你的命，其实在古代的战争中，大部分的士兵，不是被弓箭直接射死的，顶多就是被射伤。因为弓箭不比子弹，无法在人体内造成空腔效应，其杀伤基本是看着箭头在动能作用下对身体进行穿透，对于身体内部的破坏有限。

古代那是的箭头都是菱形状的，并且射击的速度极其的快，杀伤力是非常的强。中箭之后如果拔出来必定大出血而亡，我们看电视剧上中箭之后拔出来都是骗人的。真正中箭之后拔出来是没用的，只能顺着进来的方向捅出去，即使这样，把箭整出来了也活不了几天！中箭能否当场死亡，这是一个未知数，就如同现在中伤也不一定会死亡一样，首先要看中箭的位置是否是致使的部位。

 在打仗的时候肯定是要找箭箭毙命的，所以古代人就会在箭头上摸粪水，这样的话被射中的那个人，伤口基本都会出现感染，在那种医疗条件之下，除了等死，也没有什么其他的办法了。更有甚至，直接就往箭矢中抹上毒液，这样可以就算不舍中要害，不造成巨大的伤害，也能一箭毙命。不过毒液的成本太高，普及的可能性不高。这差不多就是一箭毙命的原因了。

所以，古代弓箭是真的可以一箭射死人的，只要距离足够，不要距离太远，然后只要射中了，按照古代那种感人的披甲率和感人的医疗环境，几乎必死无疑。

被箭射中的人不是被射死的，而是因为耽误了治疗被拖死的，古代的弓箭杀伤力并不大，只有射中要害才会马上死亡，而没有射中，要害的是会失血过多而死亡，因为他们得不到及时的治疗。

---

曲阳县15122774165： 古代弓箭的威力到底有多大 - ？
象昏复方： 电视上当然假,他要是用重弓那就算是橡皮头子也能把人射个半死,古代弓箭威力非常大,一般弓的拉力都是用公斤和石来计算的,现在人没几个拉得动.力气大的人用弓射人近距离箭头都可以射穿肚子. 弓的杀伤力并不大,真正杀伤力大的是...

曲阳县15122774165： 弓箭在古代战争中是怎样的存在 - ？
象昏复方： 在不占有地理优势的情况下,古代弓箭只属于辅助性的存在,因为那个时候弓箭力度跟精准度是很难掌握的,对战中真正被弓箭射死的没有几个.

曲阳县15122774165： 弓箭,在冷兵器战争中,它的地位究竟有多高 - ？
象昏复方： 在冷兵器时代,武器的杀伤力和地位不能直接划等号,在不同情况下,每种武器都有其独特的优势,在近攻战中,刀剑和枪戟是首选,但如果是偷袭或撤退的情况下,弓箭就是更好的选择了.但从总体来说,弓箭在古代战争中的地位还是比较高...

曲阳县15122774165： 在古代战场上,弓箭兵真的是无敌兵种吗???？
象昏复方： 1、弓箭兵在守城和埋伏,以及和敌方骑兵.步兵保持一定距离的情况下,威力很大,《三国演义》描写弓箭兵厉害是有道理的. 2、由于弓箭兵的训练技术含量高,并不是人人都可以成为弓箭兵.同时携带大量箭支,增加了战争开支,所以在冷兵器时代,弓箭兵一直是辅助兵种,数量不大,不可能大规模使用,三国时代也不例外.戈兵并不垃圾,配合特定的阵型,是具有威力的. 3、蜀汉的弓箭技术含量最高,估计是蜀汉弓箭兵最多了.

曲阳县15122774165： 在古代战场上,弓箭士兵那么厉害,为什么不大规模的使用呢???？
象昏复方： 弓兵的应用规模已经够大了,一方面是因为当时的冶炼业和手工业发展实力有限,弓箭的制造需要大量的木材和镔铁,不可能无限量的制造…其二,战争是讲兵种间的配合的,不能光靠一个兵种,弓兵看似利害,如果没有步兵和骑兵的掩护,也是攻不下一坐城池的,武器相生相克,比如,要迎战一千名弓兵,我只需要三百名朴刀兵(带盾牌,朴刀的步兵)就有获胜的把握,所以,不能大规模依靠单一的兵种…

曲阳县15122774165： 古代弓箭手真实实力到底怎样 - ？
象昏复方： 事实上由于大规模战争人数众多,所以对弓箭的准度要求就低了不少.古代弓箭最大的作用就是射程优势,打击方式类似于地毯式轰炸.所以古代弓以重磅长弓为主,追求的就是射程和威力.具体在不同地形上,弓箭手起到的作用是有很大区别...

曲阳县15122774165： 弓和箭在冷兵器时代为什么为兵家所重视? - ？
象昏复方： 冷兵器时代,战争中使用的兵器,无论刀剑,还是长枪,说到底都是面对面的近身武器,其残酷血腥是今人所不能想象的,对当时的士兵心理的影响也是很极端的.而弓箭是当时单兵武器中最适合的远程杀伤兵器,能在距敌人较远的距离就消灭敌人,或使敌人丧失进攻能力,当然是最好的.还有弓箭的使用,使得士兵不必太近距离感受死亡,避免直面血腥屠戮的场面,这对士兵的心理稳定是非常有益的.另外,战争中有些目标不能靠近攻击,弓箭则可以在一定距离内发挥作用.

曲阳县15122774165： 古人打架为什么很少用弓箭? - ？
象昏复方： 你说得对的.现在的许多电影、电视都是胡编乱造,忽悠人的; 如你所说,电影电视上常看到的近距离格斗场景,就是为了出镜头.能拍摄演员打斗的近景效果来; 而拍摄弓箭杀敌场景,就没那么多噱头了.要么是射击镜头、要么是中箭镜头...

曲阳县15122774165： 在冷兵器时代弓箭是无敌的吗?看到许多古代战争片中``不管步兵还是 ？
象昏复方： 他毕竟还是怕盾的,俗话说一物降一物. 在古代人们常常用弩和弓箭进行远距离,一是他速度快,二是它攻击距离远,三是他威力大,四精度高.《说岳全传》里面说岳飞...