曹操如果早点杀了司马懿的话，曹魏政权还会被人颠覆吗？

~

司马懿是三国时期有名的人才，当年曹操让他出山，他装病数年。直到天下形势已定，曹操说他再不出山就要杀他，才加入曹操阵营。在曹操的阵营中，他对曹操尽心尽责，任何任务都不推辞，完成的很好。在拥戴曹操称帝一事上，他也是非常积极。这才逐步取得了曹操的信任。

在此后，司马懿依靠投靠曹丕起家，在曹魏政权中取得了越来越多的权力。曹丕死后，他成为托孤重臣。他和曹睿关系密切，使得曹睿放手将兵权交给他，使得司马懿在军界拥有了自己的势力。曹睿死后，他再次成为曹魏的托孤大臣。

可是，就是这样被曹家信任的两代托孤的老臣，最终还是成为了曹魏的掘墓人。司马懿发动了高平陵之变，夺取了曹魏的政权。接下来，他大肆屠杀曹氏宗族，为他的后人最终篡夺曹魏江山打下了基础。最终，司马氏建立了晋朝，再次统一了天下。

其实，早在曹操的时代，曹操就因为司马懿鹰视狼顾，对他十分忌惮。他告诫曹丕说要注意司马懿，说他将来一定会干预曹家的家事。而且曹操还曾经梦见三马同槽，这更是让曹操对司马懿放心不下。有人说，如果曹操早下决心，杀了司马懿，那么曹魏的江山就能够保住了。可是，真的会是这样吗？

我们说，假如曹操早点将司马懿杀死后，曹魏的政权依然会被人颠覆，唯一不同的是颠覆的人不是司马懿，而颠覆的时间也许会往后延。这是因为一个朝代的覆灭，都有着它的原因。如果是制度上的问题，那么留不可避免的要以这个问题引发的方式灭亡。

就如同当年周朝分封列国，齐国的始祖姜太公和鲁国的始祖周公的对话，就说明了这个道理。当时，姜太公说自己的治国之道是“举贤而尚功”，周公说自己的治国之道是“尊尊亲亲”。这样，周公对姜太公的齐国未来评价是，齐国会变得强大，但是你的国家可能会不在你的姜姓后代的手中。而姜太公评价鲁国说，鲁国从此会变得衰弱。

后来，历史果然证实了两人的预测，鲁国逐渐变得弱小，虽然鲁国在封的时候也是大国，但是一直没有能够强大起来。而齐国则成为了当时有数的大国，春秋五霸和战国七雄中，齐国都是强大的国家。但是，齐国也果然如周公所料，姜太公的齐国在经历24代的传承后，被田姓篡夺，田齐所取代了姜齐。

我们从齐国和鲁国的历史就可以看到，各国奉行的制度，就决定了各国未来的命运。而曹魏建国奉行的制度，就注定了它被颠覆的命运。首先，曹操在草创曹魏的过程中，他实际上采取的就是姜太公的策略，唯才是举。在他的手下，汇集了各个阶层的人才。这些人的才干出众，但是品行就不能保证了。以至于祢衡在击鼓骂曹的时候，将曹操的手下都贬斥为鸡鸣狗盗，酒囊饭袋之徒。

而曹操志在篡汉，当然不能任用对汉朝忠心的人。他将那些品行高尚，忠贞不二的人都纷纷逼死，手下只剩下那些趋炎附势之人。这样的朝廷，风气怎么可能会正得了？这些墙头草，如果发生风吹草动，自然以个人得失为第一，谁会为曹魏江山尽忠效死。

再加上曹魏建立后，曹丕此人能力低下，心胸狭隘。他因为争夺王位的经历，对自己的兄弟比对敌人还要仇恨、敌视。他对那些曹氏宗族如同对待囚犯，杀戮他们的幕僚，限制他们的自由。这样，曹魏从他开始，就将这个制度延续了下去。

有了和齐国一样的唯才是举，不问道德水准的制度，曹魏就肯定要走上与齐国一样，被权臣篡夺的道路。而曹丕留下的对宗族的迫害隔离的制度，更是加速了这个过程。在权臣的势力形成之后，群臣都是墙头草，没人敢为皇帝出头。而宗族都是被隔离的囚徒，没有一点权力，只能眼睁睁看着国家政权被篡夺。所以说，曹魏被篡权，是在它建立的时候，就命中注定的事。

至于说曹操是不是杀司马懿，对这个结果没有什么影响。最多是杀了司马懿，曹魏的江山不落到司马氏之手，但是它还会落到其他权臣的手中。无非是这个权臣不姓司马罢了。

不过，历史是一个不断的轮回。在古代封建社会中，家天下这个不可解决的矛盾，使得皇权的争夺十分血腥残酷。每一个灭亡的朝代都在汲取上一个朝代灭亡的教训，对自己的制度进行改革。可是我们会发现，改过来改过去，最终是将制度改成了一个圆圈，从起点回到了终点。

司马氏在建立晋朝后，汲取曹操灭亡的教训，认为曹魏的灭亡是因为对宗族的控制过严，皇帝在被篡权的时候，没有人起兵勤王，保护皇帝。于是司马氏就大封群王，让他们有封地、有军队，可是没有想到的是，这反而酿成了八王之乱。拥有军队的各个王爷都想控制政权，发动了血腥的战争。这使得西晋元气大伤，很快就灭亡了。

所以说，古代每一个朝代的灭亡都跟它的制度有关。而皇权私有的封建社会的不可能改变的特性，造成了封建王朝必然灭亡的结局。曹魏建立的制度，就造成了它必然亡于权臣篡位的结果，无非不同的是这个权臣是谁，什么时候篡位而已。

---

乌拉特前旗18278215708： 如果曹操杀掉司马懿曹魏政权还会被篡夺吗? - ？
徭肯扶正： 会.一个七八岁的小孩子,抱着一块金砖,一个人在大街小巷里,东游西逛.这个坏蛋不抢他,那个坏蛋也会动手.同样的道理:曹氏的后代,一代不如一代.没有司马氏,也会有其他x氏,篡夺曹魏政权.——弱小就会被欺负.

乌拉特前旗18278215708： 三国时曹操杀了司马懿:魏会灭吗?谁又会做主全国 - ？
徭肯扶正： 如果司马懿死了,诸葛武侯就可长驱直进,混一寰宇,魏会灭,蜀汉做主全国

乌拉特前旗18278215708： 为什么曹操和曹丕在死前不杀了司马懿而导致政归司马氏? - ？
徭肯扶正： 曹操和曹丕在死前不杀了司马懿而导致政归司马氏,这是因为: 首先,久闻司马懿的惊世之略,曹操派人招安入曹营想用他.司马懿来到曹营不但没有显露自己有多少才能,反而处处表现的小心翼翼.曹操开始怀疑这个人的能力,屡次试探都没...

乌拉特前旗18278215708： 如果曹操杀了司马懿,历史会改写吗 - ？
徭肯扶正： 你说的历史会改写,指的是什么? 是历史还是朝代更迭? 如果是前者,肯定改写了啊,因为司马懿被杀死了,三国一统不一定是什么时候了,天下也不一定是他司马家的.但肯定是曹魏的.

乌拉特前旗18278215708： 曹操为什么不杀司马懿？
徭肯扶正： 曹操在世的时候一直都没有重用司马懿,因为曹操在忌他,甚至是曹操死后也交代防着司马懿,因为曹操能看出来司马懿和他是一类人.但司马懿很懂的明哲保身,曹操在世的时候不出谋、不谏言、不争权、不夺利,所以曹操抓不到把柄.曹操要是没理由直接杀他的话会留下忌才的骂名,这是曹操所不愿意的.所以曹操的做法是,即不杀也不用.而且曹操也认为他在的时候司马懿翻不出什么浪花的.

乌拉特前旗18278215708： 曹操为什么没有杀了司马懿呢 - ？
徭肯扶正： 司马懿是个旷世奇才,虽然有野心,但曹操还有用得到他的地方,另外司马家族是个大族,杀他之后会出现很多麻烦事.所以只对他委以小任,不给他大权.这跟现在很多企业中的“有才无德,限制使用”是同个道理.

乌拉特前旗18278215708： 总说曹操谋略高,那还不杀司马懿,最后子孙被篡权了,要是我早杀司马懿了,跟我比还是不行. - ？
徭肯扶正： 幸亏你没有出生在东汉时代,不然,历史都要改写了!所以,你牛,你厉害!再说了,真要在那个年代,估计你也不会杀了司马懿,因为篡权是在曹操死后很多年才得逞的.曹操要是还活着的话,司马懿根本就不敢有此念头.那时,司马懿见曹操很害怕的!

乌拉特前旗18278215708： 曹睿死时,为什么不杀死司马懿? - ？
徭肯扶正： 从史书上可以看到一点,曹氏祖孙,只有曹操想过杀司马懿,曹丕、曹睿都对司马懿信任有加,而司马懿对他们也算是忠心,而且能力也大,没有杀的理由.曹睿死的时候,司马懿和曹爽共同顾明,也体现了曹睿对司马懿的信任,和刘备对诸葛亮的信任程度是一样的,这样的关系怎么能杀!况且曹睿也不是一个能下狠心杀大臣的人.还有一点得注意,此时由于九品官人法的实施,的氏族势力已经开始做大,如果曹睿没有理由的诛杀司马氏的领头人,自己也下不来台,事后造成的政治危机也是他无法面对的.