曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？

曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿呢？~

杨修之死是必然的，他自己亲口说过：我固自以死之晚也。意思是其实我早就该死了！自己的所作所为，自己的立场，杨修心里非常明白。同样的，一样的作为，一样的立场，为什么曹操没有杀司马懿呢？

杨修和司马懿两人卷入世子之争的斗争当中，这本来就是非常凶险的一件事情。历来皇储之争，失败者往往都是被灭门。这一点杨修非常清楚，那么杨修做了什么样的事情才导致曹操动了杀心呢？
应该说，在前期，杨修以及他辅佐的曹植是占尽优势的。曹操是个聪明人，自然喜欢聪明的儿子。曹丕和曹植两人相比，曹植要比曹丕聪明百倍。因此，从曹操内心深处来说，曹植是最佳的世子之选。
（曹植）性简易，不治威仪。舆马服饰，不尚华丽。每进见难问，应声而对，特见宠爱。曹操喜欢节俭，反对衣着华丽。曹植正好也不尚华服。曹操喜欢考验自己的儿子，而曹植每次对答如流，文采斐然。因此，曹操最宠爱曹植，甚至有立曹植为世子的打算。

当然了，曹植也有自己的缺点，那就是举止放浪形骸，饮酒没有节制。这一点曹操也是心知肚明，因此曹操在观察，到底是稳重的曹丕好，还是聪明的曹植好？
于是两人身边的谋士也被列为观察的对象，曹植身边的谋士是杨修、丁仪、丁廙两兄弟，曹丕身边的谋士是司马懿、陈群、朱铄、吴质。曹植的首席谋士是杨修，而曹丕的首席谋士是吴质。那么司马懿呢？其实司马懿也出了大力，但是司马懿隐藏的更深。依照司马懿低调的性格，他是不会重度参与世子之争这件事情的。
（司马懿）迁太子中庶子。每与大谋，辄有奇策，为太子所信重。司马懿并没有在纯粹的世子之争中出谋划策，而是帮助曹丕干了许多真正的实事来树立曹丕务实的形象。司马懿当时主要的服务对象为曹操，而曹操派司马懿入曹丕府中也是为了让曹丕多向司马懿学习。学习什么呢？学习司马懿处理政务的能力，例如屯田、耕种结合、边疆将领考察，形势分析等等。至于那些与杨修斗争的事情交给了另外一个人，他就是吴质。

吴质非曹丕府人员，无故不能接触曹丕。因此，曹丕为了请教吴质，每次都让人把吴质藏到箱子里面，然后偷偷运送进府。这一切被暗中派人盯梢的杨修所发现，于是杨修密告了曹操。曹操很生气，派人来查看此事。
吴质于是心生一计，他让曹丕照旧抬箱子入府，但是自己不藏在里面。等到相府的人前去查看，发现箱中只是衣服而已，并没有藏人。于是曹操对杨修心生怀疑，认为杨修为了陷害曹丕而不择手段。这是两人第一次交锋，杨修失败。
曹操后来考验曹丕和曹植的临时应变能力，让两人带着王令出城，但是又对城门交代，不到规定时刻，不允许任何人出城。
吴质给曹丕的建议是：遇到城门宣读王令，能过则过，不能过要尊令返回。而杨修给曹植的建议是：若门不出侯，侯受王命，可斩守者。意思是王令在身，阻挡者斩之。

曹操是个法度的倡导者，曾经为了实践法度而割掉自己的头发来示众（曹操马惊，踏坏了麦苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能够遵守法度。而城门开启时间是预先约定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回请示。而曹植在杨修的建议下竟然违反法度闯门而去，甚至还杀了门守。这是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破坏法度是大事。于是曹操心里有了底，随后赐死了杨修。理由是：
脩先戒植：「若门不出侯，侯受王命，可斩守者。」植从之。故脩遂以交构赐死。杨修被赐死的理由是交构罪，交构的意思是离间。曹操的意思很明显，杨修恶意制造曹丕和曹植之间的矛盾，离间他们之间的兄弟感情。甚至离间曹操和两个儿子之间的自然感情，掺杂曹家家务事情太多，不得不处死。
还有一个原因就是曹操此时经过漫长的观察，心中开始倾向于曹丕。在曹操向贾诩询问世子人选时，贾诩举了袁绍两个儿子袁熙、袁尚的例子，曹操随之定下了立曹丕为世子的打算。

而曹植嗜酒如命，行为放浪形骸。在曹操眼中，如果杨修真的对曹植好，就应该规劝曹植收敛自己的行为，戒酒戒行，多做实事。但是结果却是杨修用力用错了方向，杨修一味的去猜测曹操的想法，帮助曹植讨好曹操，而治理天下，不需要华丽的辞藻，也不需要猜度别人的小心思，而是实实在在的理政能力，这一些杨修都没有教会曹植。
相反的，在杨修的帮助下，曹植越来越狂妄自大，以至于最后醉酒驾车夜闯司马门。曹操彻底怒了，终于对曹植彻底失望，也对杨修心生嫃怒。
既然曹操选择了曹丕，那么必定要放弃曹植。而曹植身边的谋士在一日，对曹丕都是个威胁。曹操不忍心杀掉曹植，那么就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最锋利的刺就是杨修。于是顺理成章的，杨修就要被处死。
反观曹丕，曹丕赢了。赢了的结果就是自己当上世子，身边的谋士也随之平步登云。那么曹操为什么不讨厌曹丕身边的谋士呢？

以吴质和司马懿为例，两人目标是一致的，那就是让曹丕保持朴实无华的状态。司马懿教会曹丕别犯错，论资历世子之位就是你的。吴质在曹操率兵出征时赶紧劝曹丕大哭，曹丕没有说一句话，也没有写一句文采斐然的诗句，只是大哭一场就感动的曹操泪流满面。
反观曹植，在杨修的建议下写了一篇辞藻华丽的马屁文章，和曹丕的大哭相比，显得是那么做作。因此，相比而言，曹植在杨修的辅佐下表现过于积极，让人心生讨厌。而曹丕则显得要稳重和平和许多。
最后正面回答问题，杨修之死是必然，首先参与世子之争本就是个风险很大的事情，输者往往性命难保。其次杨修用力用错了方向，他没有帮曹植改掉自己身上的缺点，相反的过于去揣摩曹操的心意，投机取巧，表现的过于明显。甚至于教善良的曹植去斩杀门守，这一切都是曹操所忌讳的，于是曹操以交构罪赐死了杨修。反观司马懿和吴质，他们两个都教会曹丕要低调，只要曹丕不犯错，论资历，世子之位迟早是自己的。最后，这个目标果然实现。而结局是残酷的，杨修被处死！杨修值得同情吗？我觉得不值得。

曹操在临死之前，为何只斩杨修，而没有杀了司马懿？

在说起杨修被杀时，大家总觉得是因为他自作聪明，再三猜透曹操的心思，而曹操刚好又疑心病太重，结果就只能悲剧了。但其实嘛，杨修被杀，绝不是自作聪明这么简单。

事实上，杨修能猜中曹操的心思，也并不是因为杨修有多么聪明，而是因为他处在曹操的权力中枢，所以他可以第一时间知道曹操每天在讨论什么，以及曹操对各种事情的看法和想法。

杨修当时的官职是丞相府的主簿。所谓主簿，说通俗点讲就是大管家或者秘书，杨修作为丞相府的大管家和曹操的贴身秘书，他想知道曹操的心思，实在太简单了。

不信，咱们可以看看当今官场上那些秘书，哪个对领导的想法不是心领神会？从这层意义上来说，杨修能够猜透曹操的心思，绝不是他有多聪明，而是因为他所处的位置。

但问题是，一个在最高权力中枢工作的人，再三将自己领导的想法私自透露出去，尤其是一些事关国家和朝廷机密的事情，这是一种什么样的行为？举个例子，一个在机关部门工作的秘书，私下擅自将领导们开会讨论但还没有正式公布的重要事情提前透露出去，这种行为属于什么性质？他还想不想在官场上混？尤其当时杨修还处在全国最高政府机关里面，他的这种行为是想干嘛？

事实上，如果杨修不是杨彪的儿子，仅这一条罪，就足以让杨修人头落地。更何况，杨修还帮着曹植揣摩曹操的心思，这更是不可饶恕！

因为，一个在权力中枢工作的人，一再对某个藩王泄露君王的心思和想法，这说好听点是帮助曹植赢得曹操的喜爱；说不好听点，就是唯恐天下不乱，大有抢班夺权的念头。这些，可都是君王的大忌。也正因为此，曹操才果断杀掉杨修。

至于司马懿，不过是因为他后来混成了西晋的司马宣王，所以后世在谈起他时，总有意无意的拔高他，总而言之，司马懿那是狼顾之相，不甘居人之下。但问题是，不管后世如何吹捧司马懿，都改变不了两个事实：

一是曹操在世之前，司马懿不过是一个文职类官员，品级并不高，也没有军权，只不过是辅佐世子曹丕而已，还并没有进入真正的权力核心。二是在司马懿的大哥司马朗去世之前，司马家族的领衔人，并不是司马懿，而是司马朗。当时大家在说起司马懿的时候，都是把他作为司马朗的弟弟来介绍的。

换句话说，曹操生前的司马懿，不管横看竖看还是侧着看，都丝毫看不出有任何威胁曹魏江山的能力，甚至而言，如果司马懿早上两年去世，大家在评价司马懿时，还会觉得他野心勃勃、不甘居人之下吗？到时大家恐怕只会觉得他太软弱和太愚忠！

事实上，司马懿能够成为后来的司马宣王，实在有太多偶然因素在里面，如果曹睿不英年早逝，那里轮得到司马懿翻天？如果后来的曹爽不大面积的排挤豪门贵族，惹得天怒人怨，照样也轮不到司马懿出来。如果司马懿真的有传说中的那样牛逼，他也就不会忍让曹爽整整十年！总而言之，我们不能因为司马懿后来成功了，就把他原来所有的行为都给拔高或歪曲化！

其实嘛，在曹操去世之前，比司马懿牛逼的人物，没有上千也有好几百，至于家族实力比司马懿强大的，那也多得是。如果曹操连个小小的司马懿都放心不下而想要除掉，那曹操的胸襟和气魄也未免太水货了吧！因为，这不就是传说中的梁山王伦吗？总而言之，一看到有能力的人，就会害怕威胁自己的地位。这样的人，会有出息吗？

更何况，当时的司马懿在政治上并没有犯任何错误，如果曹操就因为觉得司马懿绝非池中之物就把他给杀了，那以后谁还敢跟着曹操混？因为，司马懿非池中之物，那张辽、乐进、程昱、贾诩、蒋济、陈群等人，也都不是池中之物啊！如果曹操因为猜忌就杀了司马懿，那些有能力、有实力和军队的人，还不得赶紧跑路。如果真出现这种情况，曹操的事业恐怕会立马翻船！

曹操在临死之前，为何只斩杨修，而没有杀了司马懿？

因为当时杨修的权力比司马懿要大很多，而且曹操需要留着司马懿来对抗诸葛亮，所以才选择杀杨修而留下了司马懿。

因为杨修的智商虽然很高，但是情商却很低，而且杨修辅佐的曹植没有赢得王位，曹操害怕他鼓动曹植谋反，所以将其杀了，而司马懿在曹操面前非常谨慎，而且曹操也在其身边安插了很多眼线，所以没杀他。

因为杨修是支持曹植的，他这个人太有城府，曹操担心他死后，杨修会怂恿曹植在朝堂上兴风作浪。至于司马懿曹操觉得曹丕还需要他扶植，而且他也提醒过曹丕防备司马懿了，所以暂时没有杀他。

---

光泽县18184912306： 曹操重用贤人,为何借口杀死杨修?？
许凌盐酸： 曹操临死前为何不杀司马懿,却杀死杨修?三国历史中记载,曹操广纳贤才多次大胆的任用贤才能人,但曹操为何非要杀死主簿杨修呢?据说,曹操是在自己即将死去时才下令杀死杨修,人们一直好奇曹操为何不杀司马懿. 关于杨修的死亡,由...

光泽县18184912306： 杨修应该死吗为什么大约300字 - ？
许凌盐酸： 一说杨修恃才放旷聪明外露,摸透曹操心思,故曹操找罪名杀掉杨修.明代李贽道:“凡有聪明而好露者,皆足以杀其身也.”以曹操爱才性格,此说有些勉强.二说杨修卷入曹丕和曹植争夺接班...

光泽县18184912306： 曹操杀的哪个人死的最可惜 - ？
许凌盐酸： 一: 我认为杨修的功绩不是很大,而且首先他爱卖弄小聪明,太跋扈了.再者他本身就是曹植和曹丕权利争端中的牺牲品.曹操是在临死前才下命将杨修处死的,也就是所谓的“鸡肋事件”,不过鸡肋事件只是根导火线罢了.因为曹操这时已经...

光泽县18184912306： 历史话题:三国时期,杨修因为道破曹操心思,被曹操所杀.而陈琳写文章大骂曹操,曹操为啥不斩杀陈琳? - ？
许凌盐酸： 写文章时陈琳在袁绍手下.往小的说,那是各为其主,往大的说,是千金买骨,意为:你看,陈琳都骂我骂出翔了,我都能容忍他、并让他在我手下担任要职(初为主簿),可见我心胸只宽广,求贤之若渴.杨修则不同,杨修是太尉杨彪的儿子,杨彪本来就和曹操尿不到一个壶里..另外,杨修和孔融是好基友,孔融和曹操也尿不到一个壶里...最重要的,杨修各种道破、揭短的时候,他已经在曹操手下打工了...(陈琳归顺后,肯定没有再骂过曹操了...) 一个打工仔没事骂老板玩儿..本身就不靠谱.另外,还参与了夺嫡、、、这是古人大忌 但即便如此,曹操杀掉杨修时,多少有点因为东川之败而迁怒之..事后也确实后悔了...回答满意请采纳...个人见解!如有不同意见勿喷..

光泽县18184912306： 曹操为什么杀杨修 - ？
许凌盐酸： 杨修数犯曹操之忌,曹操内心深恶此人,早有斩杀之心,此时不过借“鸡肋”事件安其一个“造言”“乱我军心”的罪名,乘机除去而已.

光泽县18184912306： 杨修之死 我眼中的曹操 - ？
许凌盐酸： 杨修是一个什么样的人呢?聪明人,杨修可以说是聪明绝顶,第二,杨修又是一个谦恭的人.由于杨修这个人又聪明又谦恭,所以他和曹操所有儿子的关系都很好,曹操的儿子都争着跟他交朋友,杨修谁也不敢得罪,他也都去交朋友.所以杨修...