为啥会说“汉独以强亡”？
尚武之风让整个汉朝相比于后世少了一分柔和，却多了一分刚强，想来这也正是汉独以强亡最根本的原因。
历史上很多王朝的灭亡是因为积弱，而汉朝的灭亡却是因为连年征战。
为什么有些王朝是因弱而亡,而独汉是以强而亡的?
因为汉朝自始至终都是很强大的，但是最后也免不了走向灭亡。其他的国家都是因为势力弱小而被消灭，只有强大的汉朝是被人从内部瓦解推翻的。 所以说独汉以强而亡。其他王朝的衰亡都是与他们军事力量的下降有直接关系，特别是战争的失败，直接就是导致灭亡 。 唯独有强大的汉朝与众不同，汉朝一直都很强...
明朝王夫之为何说“国恒以弱灭,唯汉独以强亡”?
特指的是西汉的灭亡，其他朝代兴替时，前朝一般是内部经济崩坏，政治腐败，阶级矛盾尖锐。而西汉灭亡时则完全没有，相反经济还呈现蓬勃向上的发展趋势，政治和官吏还算清平，土地兼并所导致的阶级矛盾还没到爆发的势头。这种时候西汉因为外戚的王莽篡位，而突然无病而亡了，接着王莽实行了一套不合时代的改革...
古人说,国恒以弱灭,唯汉独以强亡,汉朝究竟怎么了?
汉朝的灭亡是因为外部没有强敌了，国内的君主渐渐的没有忧患意识，所以说”国恒以弱灭，唯汉独以强亡“。汉朝的灭亡是因为内部的原因，汉朝主要还是是亡于权臣之手。 汉朝的军事力量可以说是世界上最强大的，在打败匈奴之后，基本上没有外敌了，没有外敌的威胁，汉朝的人逐渐变得安逸，内部...
为啥会说“汉独以强亡”?
这是王夫子的话，其实这句话是对外的角度而言的，是否因为强而导致亡还有待商榷，对于这句话有两个理解，“汉因强而亡”和“汉持强势而亡也”。
为什么说独汉以强而亡
1、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条。2、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。
“国恒以弱灭,唯汉独以强亡”是什么意思?
所谓“汉以强亡”中的“强”是对外来说的，对于外部势力，汉的国力是非常强劲的。每当中原王朝没落之际，都会伴随着外族的入侵，很多朝代也因此亡在外族手上，如宋朝，明朝等，但大汉王朝却不同，即使在国家四分五裂，诸侯割据之际，汉代到了后期仍然吊打四方蛮夷，在军事上一直保持着强势地位，外族...
为什么说独汉以强而亡?
但有一个王朝却是例外，便是东汉。即便东汉末政治腐败、皇权式微，还有黄巾之乱，整个国家也被军阀分裂的七零八块。但对于周边少数民族，却仍能吊打他们到没有脾气。所以，有“独汉以强亡”说法。下面做一个简单罗列，看看东汉末年，各地英雄是如何吊打蛮夷的：1在西北地区，张奂、董卓等人多次击败了羌...
为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”
因为在中国历史上，几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉，但是汉朝却不是，西汉和东汉两个王朝的灭亡，都是因为国内权臣篡权造成的。两汉历时400余年，出现六次盛世，分别是文景之治，汉武盛世，汉宣盛世，光武中兴，明章盛世，永元之隆，在中国历史上绝无仅有，成就了...
为什么说“国恒以弱灭,而独汉以强亡”呢?
国恒以弱灭，独汉以强亡。这句话出自明末思想家，王夫之的《读通鉴论》。其意思为，中国所有大一统王朝都是在积贫积弱中走向灭亡，唯独汉朝是在国力强盛、四海匍匐的情况下突然崩塌。那么“独汉以强亡”，汉朝的“强”；究竟是何处强、怎样强呢？正如《三国演义》所写：天下大...
“汉族衰矣,中国衰矣,国恒以弱灭,而汉独以强亡”是什么意思?
“汉族衰矣，中国衰矣，国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：汉朝穷兵黩武，消耗国力，致使盗寇四起，农民起义之后，袁绍，曹操，孙权，刘备相互攻伐，削弱中原力量。而且，王夫之还认为，五胡乱华，就是汉朝的穷兵黩武，使中原力量削弱到无法抵抗蛮夷。原文：桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。...
应言小儿： 国恒以弱灭,而汉独以强亡 译文 各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的.此话出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》:汉桓帝永寿二年,户千六百七万九百六,口五千六万六千八百五十六人.直到隋唐,政府所登记的人口数量也没达到东汉后期的水准不否认东汉政权一直在宦官与外戚中轮转,不过这都不影响朝廷的集权,中央对地方的掌控能力一直到黄巾起义之后才丧失而黄巾起义的原因很大程度是因为持续百年的羌患,耗空了国库,但是直到汉亡,凉州依然在政府的控制中.比起三次被人攻进都城、外战外行的唐朝,汉朝确实有足够理由称强了
徐闻县19635389529： 历朝历代都是以弱灭亡,为啥只有汉朝是强盛灭亡? - ？
应言小儿： 您好某种意义上说,汉朝是我国历史上最强大的国家.但从王朝延续、鼎盛阶段上说,汉朝经历如下:文景之治-汉武盛世-昭宣中兴-光武中兴-名章之治到了三国,其实还是汉朝的割据政权,直到晋朝. 永康元年(167年)十二月二十八日,汉桓...
徐闻县19635389529： 其独以亡何故什么意思 - ？
应言小儿： 其独以亡,何故?它却偏偏因此灭亡,这是什么原因呢?
徐闻县19635389529： 国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识! - ？
应言小儿： 各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的.
徐闻县19635389529： 唐朝为何以汉家自居为什么说汉朝是强而亡为什么叫强汉 - ？
应言小儿： 不止唐朝以汉家自居,金朝女真人也是如此,往后的宋朝明朝同样如此. 汉代表着文明、正统、强大、统一的政治统一实体,实际上就是对汉的崇拜. 说汉朝以强亡是针对对外异族而言,在中国的历史上,帝国晚期对于边境的掌控是无力的,在走向灭亡的时候往往压制不住北方西方异族,宋明都是被游牧民族灭掉的.唐朝末年也无力面对北方的契丹. 唯独东汉末年,即使内战频繁,中原王朝依然对游牧民族保持控制,曹操北征乌桓你应该知道,就是这样.
徐闻县19635389529： 唯有汉独以强亡,当年的大汉帝国到底有多强大 - ？
应言小儿： 这其实是个伪命题,唯有汉独以强亡也是瞎说的,不说其他的,西汉末年可以说民不聊生,刘秀打天下还引入了匈奴人进来一起打,哪里强了,东汉末年就更不用说了,黄巾之乱的起因在哪里?檀石槐打得东汉跟狗一样又要和亲求和,强在何处? 大汉帝国雄起也就在汉武帝,还是耗尽三代遗泽,要不是后面的汉宣帝修生养息,大汉早就该亡了,不过也是汉武帝打出了汉人这个词,后面陈汤吹牛逼的一句话“明犯强汉,虽远必诛”更是喊出了汉人的底气和凝聚力,这才是大汉帝王值得称道的地方
徐闻县19635389529： 怎么理解国恒以弱亡,独汉以强亡的意思 - ？
应言小儿： 那是瞎说的,人家汉朝强亡,也500年,国恒以弱亡,清朝被小日本,国外吊着打,也就200年,所以国恒以弱亡,未强汉500年😂😂😂😂
徐闻县19635389529： 东汉王朝实力强悍,一直吊打外族,这么厉害怎么就灭亡了呢? - ？
应言小儿： 东汉强,强的是汉末的各地诸侯和豪强,并不是中央朝廷有多强,这是2个概念. 1、东汉末年,民不聊生,汉灵帝卖官鬻爵,不能算强了.东汉末年,其实朝廷就已经不行了,不怎么强了.朝廷财政困难,汉灵帝想出了卖官的招数,对你没有...
徐闻县19635389529： “国恒以弱亡,独汉以强亡”是谁说的?出自哪里? - ？
应言小儿： 明末清初的王夫之!出自于其《读通鉴论》.
徐闻县19635389529： 为什么只有汉朝才能被称作是第一王朝,而唐朝却不行 - ？
应言小儿： 应该是:1、汉人以国名为自称 2、国恒以弱灭,独汉以强亡(汉朝即使在汉末也能对周边异族保持强大实力) 3、四百年历史
