“国恒以弱灭，唯汉独以强亡”是什么意思？
意思是汉朝在强大的时候灭亡了。
出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条
原文：
国恒以弱灭，而汉独以强亡。
译文：
国家灭亡的原因都是因为太过于弱小，而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。
扩展资料：创作背景：
这句话是王夫之在阅读《后汉书-郡国志》的时候所说的一句话。
王夫之继承和发展了古典诗学理论中言志缘情的优良传统，提出要由“心之原声”发言而为诗“。诗以道情，道之为言路也。悄之所至，诗无不至。诗之所至，情以之至。情感与诗歌密不可分：“文生于情，情深者文自不浅’（评张巡《闻笛》）。
“情深文明”（评柳宗元《别舍弟宗一》），然非一切情感皆可人诗。孔子曰：“诗可以兴。可以观，可以群，可以怨。”
作为一位杰出的爱国思想家，王夫之非常重视文学的社会作用，诗人感情注入作品后，应该具有“动人兴观群怨”的作用，时这四者应该是紧密相联、互相补充的整体，“摄兴观群怨于一沪”（评杜甫《野望》）。
意思是汉朝在强大的时候灭亡了。
出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条
原文：
国恒以弱灭，而汉独以强亡。
译文：
国家灭亡的原因都是因为太过于弱小，而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。
扩展资料：创作背景：
这句话是王夫之在阅读《后汉书-郡国志》的时候所说的一句话。
王夫之继承和发展了古典诗学理论中言志缘情的优良传统，提出要由“心之原声”发言而为诗“。诗以道情，道之为言路也。悄之所至，诗无不至。诗之所至，情以之至。情感与诗歌密不可分：“文生于情，情深者文自不浅’（评张巡《闻笛》）。
“情深文明”（评柳宗元《别舍弟宗一》），然非一切情感皆可人诗。孔子曰：“诗可以兴。可以观，可以群，可以怨。”
作为一位杰出的爱国思想家，王夫之非常重视文学的社会作用，诗人感情注入作品后，应该具有“动人兴观群怨”的作用，时这四者应该是紧密相联、互相补充的整体，“摄兴观群怨于一沪”（评杜甫《野望》）。
国家都是因为弱小而灭亡的，只有汉朝是因为强大而灭亡。
“故国恒以弱丧，而汉以强亡”。所谓“汉以强亡”中的“强”是对外来说的，对于外部势力，汉的国力是非常强劲的。每当中原王朝没落之际，都会伴随着外族的入侵，很多朝代也因此亡在外族手上，如宋朝，明朝等，但大汉王朝却不同，即使在国家四分五裂，诸侯割据之际，汉代到了后期仍然吊打四方蛮夷，在军事上一直保持着强势地位，外族根本没有机会染指中原，因此后世也给予了汉朝很高的评价“独汉以强亡”。
“国恒以弱灭,而汉独以强亡”这话的出处是哪里
此话出自王夫之 《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》
历代王朝中,为何独有汉朝因强而亡?
汉朝灭亡后，军阀割据，生灵涂碳，中华文明受到严重创伤，人口十仅存一，直到四百多年后才恢复元气。但是，汉朝不是亡于外族入侵，而是在非常强大的时候亡于自已人手里。国恒以弱亡，而汉独以强亡！清代学者王夫之曾发此感叹！两汉国祚四百多年，国力非常强大。汉初实行休养生息政策，文景之治时代，经济...
汉朝有多强大,国恒以弱灭 而汉独以强亡
汉朝最强大的时候设立西域都护府，国土面积比现在的俄罗斯还大。东边到朝鲜半岛，西边到阿拉伯半岛，北边到外蒙古，南边到马来西亚半岛，全都是汉朝领土。但是后来逐渐衰落了。所谓瘦死的骆驼比马大，到东汉末年，汉虽衰，但实力仍在。只可惜黄巾之后，大权旁落。黄巾一起，本来可以镇压的。何进非要各地...
国恒以弱亡,独汉以强亡,强悍为何会走向灭亡呢?
国恒以弱亡，独汉以强亡，强悍为何会走向灭亡呢？实名制与上述所有的答案都是对立的。毫无疑问，西汉王朝是非常强大的。汉武帝在北方赶走了匈奴，在西方打通了丝绸之路，在南方占领了百越和东平，使汉朝的领土突然扩大了一倍。文化和武术给民族带来了自豪感，所以有这样一句话。根据太阳和月亮，都是汉的...
历史上汉朝有多强大,国恒以弱灭为何而汉独以强亡?
其实这个汉指的并不是汉政府，而是汉族人。因为汉族人穷兵黩武，在战斗方面确实很强，但也是因为长期的战争导致了汉朝兵力衰竭，失去大批人才，最终造成了汉族生机不再的局面。为什么说是汉族人而不是汉政府，因为汉政府在西汉时很弱，与外族打仗屡战屡败，根本不能说是因为太强大而灭亡的。而与汉政府...
“国恒以弱灭,独汉以强亡”这是为什么?拜托了各位 谢谢
更不要说吕布了 都是靠死命命暴打异族起家的 名义上说 曹老贼 刘大耳 孙伪君子 董肥肥 公孙白马 三姓家奴都是属于东汉的 两汉到灭亡都是一直保持着对异族暴打的习惯的 所以 两汉一直到灭亡军事力量都十分强大 反观唐被瓜分 宋明被异族入侵 你就会体会到汉以强亡的意思了 ...
历朝历代都是以弱灭亡,为什么只有汉朝是强盛灭亡?
国恒以弱灭,而汉独以强亡，汉帝国之国力强大、对外扩张、持久的强盛统一可称独 中国历朝乃至世界五大帝国的版图都是早中期最大，到后期迅速萎缩，乃至于闹出量中华之物力结与国之欢心之类的闹剧。只有汉朝，违反了这一规律；只有汉朝，到灭亡之时也没有失去尊严。在汉灭亡后，外族没有能力从汉帝国这...
你觉得汉献帝,崇祯,光绪,哪个翻盘最难?哪个最容易?
毫无疑问，小编认为汉献帝最难翻盘，因为“国恒以弱灭，而汉独以强亡”。就像一只大船，越是强大越是难以驾驭，汉朝这个朝代正常的时候比较不容易灭亡，但是一旦出了大问题却是非常不容易扭转。一.汉献帝 三者虽都是王朝末路，但唯独汉献帝时期是君弱臣强，就好似是一只绵羊被群狼环伺，孤苦无援，就算...
大汉江山亡于谁手?
大明亡于万历,大汉又亡于谁国恒以弱灭，独汉唐以强亡。由此句话可以判断，汉朝亡于自自己的手。因自身太过强大，手下群雄四起。其中三大最强势力分别为何太后，太傅袁隗以及大司空董卓，董卓想要挟天子以令诸侯，便决定废掉刘辩挟持刘协上位，最终他也成功。此事件一爆发，天下群雄无不悲愤万分，纷纷组成...
明朝的"天子守国门,君王死社稷"是真是假,你怎么看呢?
纵观中国古代史，大大小小的王朝有数十个。小的王朝不说，以大一统王朝来说，每个朝代都有着自己独特的标签，诸如“强汉”、“盛唐”、“刚明”等。而每个朝代在后世也有着不一样的评价，诸如汉朝是“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，对于汉朝的评价可谓是...
枕乳黄连： 各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的.
苏尼特右旗17759333876： 怎么理解国恒以弱亡,独汉以强亡的意思 - ？
枕乳黄连： 那是瞎说的,人家汉朝强亡,也500年,国恒以弱亡,清朝被小日本,国外吊着打,也就200年,所以国恒以弱亡,未强汉500年😂😂😂😂
苏尼特右旗17759333876： “国恒以弱亡,独汉以强亡”是谁说的?出自哪里? - ？
枕乳黄连： 明末清初的王夫之!出自于其《读通鉴论》.
苏尼特右旗17759333876： 其独以亡何故什么意思 - ？
枕乳黄连： 其独以亡,何故?它却偏偏因此灭亡,这是什么原因呢?
苏尼特右旗17759333876： 为什么只有汉朝才能被称作是第一王朝,而唐朝却不行 - ？
枕乳黄连： 应该是:1、汉人以国名为自称 2、国恒以弱灭,独汉以强亡(汉朝即使在汉末也能对周边异族保持强大实力) 3、四百年历史
苏尼特右旗17759333876： 弱亡是什么意思 - ？
枕乳黄连： 弱肉强食 物竞天择, 适者生存 .
苏尼特右旗17759333876： 历朝历代都是以弱灭亡,为啥只有汉朝是强盛灭亡? - ？
枕乳黄连： 您好某种意义上说,汉朝是我国历史上最强大的国家.但从王朝延续、鼎盛阶段上说,汉朝经历如下:文景之治-汉武盛世-昭宣中兴-光武中兴-名章之治到了三国,其实还是汉朝的割据政权,直到晋朝. 永康元年(167年)十二月二十八日,汉桓...
苏尼特右旗17759333876： 唯有汉独以强亡,当年的大汉帝国到底有多强大 - ？
枕乳黄连： 这其实是个伪命题,唯有汉独以强亡也是瞎说的,不说其他的,西汉末年可以说民不聊生,刘秀打天下还引入了匈奴人进来一起打,哪里强了,东汉末年就更不用说了,黄巾之乱的起因在哪里?檀石槐打得东汉跟狗一样又要和亲求和,强在何处? 大汉帝国雄起也就在汉武帝,还是耗尽三代遗泽,要不是后面的汉宣帝修生养息,大汉早就该亡了,不过也是汉武帝打出了汉人这个词,后面陈汤吹牛逼的一句话“明犯强汉,虽远必诛”更是喊出了汉人的底气和凝聚力,这才是大汉帝王值得称道的地方
苏尼特右旗17759333876： 唐朝为何以汉家自居为什么说汉朝是强而亡为什么叫强汉 - ？
枕乳黄连： 不止唐朝以汉家自居,金朝女真人也是如此,往后的宋朝明朝同样如此. 汉代表着文明、正统、强大、统一的政治统一实体,实际上就是对汉的崇拜. 说汉朝以强亡是针对对外异族而言,在中国的历史上,帝国晚期对于边境的掌控是无力的,在走向灭亡的时候往往压制不住北方西方异族,宋明都是被游牧民族灭掉的.唐朝末年也无力面对北方的契丹. 唯独东汉末年,即使内战频繁,中原王朝依然对游牧民族保持控制,曹操北征乌桓你应该知道,就是这样.
