如何客观地评价吴三桂??

~ 后来有人考证说，吴三桂是忠于明皇室的。当年之所以引清兵入关,是因为当时背景正在闹瘟疫,所以北京城明军迅速败亡,而同时李自成军队也患上瘟疫。吴三桂想先引清兵入关,利用瘟疫是多尔衮和李自成两败具伤,最后自己坐收渔人之利。当然这是一家之言。信不信就看你自己了。——————————————————————————在中国历史上1644年是一个非常特殊的年份,崇祯十七年、永昌元年、顺治元年,北京这座千年古都,城头变幻大王旗,一年之内,紫禁城的龙椅上坐过三个皇帝。三百六十一年间后人对那一年发生在北京的历史,以及对中国的影响的探讨经久不衰。幼时接触这段历史,是读郭沫若的“甲申三百年祭”。在那个资源贫乏的年代,一遍又一遍读那本小册子。这篇成于抗战末期的名文,形成了大顺军入城后腐化变质的观点,以至几年后大军进北京之前,毛泽东也据此告诫就要夺取天下的共产党人,一定要吸取李自成的教训。历史真的是这样吗?究竟是什么原因使1644年春天的北京发生戏剧性的变化? 明王朝从万历年间开始走向衰败,灭亡是不可避免的,但是不是渡不过崇祯十七年?崇祯虽然为人猜疑多变,可是在明朝的皇帝里面还算是个勤政的好皇帝。北面,满清皇太极新丧,多尔衮上台,内部不稳,暂时不会大举入寇。各地民变蜂拥,可是富饶的江南完好亏隐好无缺。唯一的燃眉之急就是李自成,为什么偏偏就躲不过去? 李闯虽然一路斩将,也不过占了山西。明朝重京畿而轻外省,历来在北京集结重兵。三大营号称47万,虽然虚额很多,但半数应该有的。战斗力固然不强,可是满清多次兵临城下,京营也算得上久经战阵。北京的城防甚为坚固,自俺答以降,多次外敌兵临城下都无法攻破。崇祯年间满清也多次打到北京,京营野战也许不济,守城起码能坚持数月,此外还有红衣大炮的帮助。闯军攻坚能力很差,一个宁武关就损失上万精锐,为什么攻北京如探囊取物? 崇祯迟迟不南迁和命太子南下也不好解释,君王死社稷是壮烈,可是有哪一个愿意当亡国之君的。和其他朝代不同,明以南京为陪都,太子驻南京前朝也曾有过。崇祯不至于昏庸到这种程度,以致后来因为皇统的问题使南明覆灭。可以说崇祯在闯军逼近时是不相信城陷的,而且文武也有这个信心,否则早就四散逃亡了。有一种说法是崇祯狠百官有逃命的企图,故意不让太子南下,大家一棵树上吊死,这种推测未免太离谱。应该说崇祯在闯军逼近时是不相信城陷的,吴三桂不日即到,一旦闯军顿于坚城之下,各地的勤王兵马也会陆续开到。崇祯不需要长期守城,只要能坚持个把月就会转危为安。 最令人不可思议的是,李自成兵临城下之际,派出太监杜勋为使与崇祯议和,开出的条件是:“议割西北一带分因而王,并犒劳军银百万,退守河南”,“愿为朝廷内遏群寇,尤能以招兵助制辽藩,但不奉诏与觐耳”。眼看就要进城了,竟然开出这么优惠的条件?而崇祯在社稷颠覆的时刻居然不应允。李自成已经占据了陕西河南,割不割都一样。而且他也已经自立为王了,现在迹空闹就是掏出一百万银子的事,还可以借助他去剿灭张献忠等寇,甚至抵抗满清。即便将来尾大不掉,也比城破国亡强一万倍。假设崇祯接受这个城下之盟,李自成就会解围而去,丢掉到手的胜利。 1644年3月17日,攻城的前一天,城里城外双方认定北京牢不可破,这个错误判断从何而来? 二 崇祯十七年李自成率大顺军东进,其目的不是要夺取天下,而是掠夺。后人因事而论,认为李自成以为时机成熟,所以来取北京。实际上东征路上他几次想后撤或者转向,尤其是宁武关损兵折将以后。如果不是大同守军来降,也许就返回或者改道下江淮。甚至到了北京城下,大顺的君臣依旧没有想到有可能轻易破城而入。 入城出城劲四十天,经山海关一战,之前攻无不克的大顺军溃不成军,从此没有打过一场像样的战役。如果说是腐化变质的话,四十天内截然不同很难令人相信。自古入京的叛军不少,比闯部更贪婪的比比皆是,从来没有在这么短的时间内失去战斗力的。比如黄巢部,撤出长安后还能够南征北战。相比之下,闯部是进入京城时间最短的,可是战斗力下降得最厉害。 如果说李自成的部队本来如此,又很难解释之前的战绩。有人认为他带入京的没有那么多人,山海关一战精锐丧尽。可是留守陕西的部队那?还有一种说法是流寇的缘故,所以太平天国才能长久姿罩些。可是太平天国也是流寇,只是到了南京以后不走了。李自成此时已经在西安扎下基业,算不上流寇了。东进时后方和沿线肯定留下不少人马,这批没有受到损失的人马怎么也没有战斗力了? 崇祯守不住北京是因为众叛亲离,李自成为什么称帝后马上撤走。山海关一战,吴军和清军是惨胜,连乘胜追击的能力都没有。李自成虽然伤亡惨重,可是没有全军覆没,为什么不依托北京完整的城防死守一下?李自成率20余万人讨伐吴三桂,他带进京的远不止此数。当时北京新定,一定会在北京留下重兵。还有三大营的降卒,这些加起来应该还有几十万,为什么不守一下,而是仓皇而去,让吴三桂追得如丧家之犬? 还有一种说法,在山海关损失的是李自成的精锐。即便这样,其他二流部队应该也有一点的战斗力。李自成不会把所有精锐都带到山海关,因为京城三大营的降卒那么多,需要留下亲信和精兵看守。 李自成纵横几十年,所部是各股流寇中战斗力最强的,即便受损失,也不至于没有还手之力。还有其部下将领,为什么这些久经战场的将领撤出北京以后就再没有出色表现?这种全军判若两人的情况究竟是为什么?相比之下,张献忠部也是一战而溃,后来还有李定国连斩名王,李自成手下为什么这么草包? 进京之前也进过城,洛阳西安,这些都是大城市,为什么偏偏进北京就彻底腐化了?从北京撤出来,最后连西安都守不住,李自成被杀也好出家也罢,最后不是众叛亲离,而是有一支人群众多就是不能打仗的大军。 李自成带到北京的不是乌合之众,留在各地的也不是摆设,在山海关和关宁铁骑交锋时表现不俗,也说明腐化之说不正确。起码在山海关前,闯部是能战的,为什么只有一战之力? 三 再看看在这时举足轻重的吴三桂,三月七日接旨,三月十日放弃宁远,三月十六日到达山海关,对于一支军民搀杂的20万人来说,这个速度不应该是故意磨蹭了。吴三桂是可以丢下百姓飞奔北京,可是当时李自成还没到北京,没有必要十万火急。三月十八日,尚未安置完毕官兵家眷和辽东百姓的吴三桂出兵救援京畿,然而这一天京城已经沦陷了。这个时候,说明吴三桂是全心全意救驾的。 三月二十三日,接崇祯死讯传,吴三桂归降大顺。三月二十七日,吴三桂到达距离北京约二百六十余里的玉田,获悉大顺军在北京*淫掳掠,拷打文武贵戚索要金银,吴家亦牵连蒙难。是夜“恫哭六军俱缟素,冲冠一怒为红颜”,掉头奔袭山海关。这四天中发生了什么? 吴三桂叛后,李自成亲征,说明在他眼里吴三桂是个劲敌,否则派刘宗敏等就可以了。这么重要的一个人,为什么几天都等不了,非要上吴家索要金银和陈圆圆?明朝官员投降的很多,对拥兵的武将,李自成从来是优待的,为什么偏偏对吴三桂这么严厉?说明拷打吴襄甚至索要陈圆圆都是子虚乌有。即便是真有此事,吴三桂冲冠一怒为红颜,手下的军士也未必肯。当时各地相继投降,

---

陇县17276827479： 如何客观地评价吴三桂?? - ？
彭咏优普： 吴三桂是汉奸,卖国贼!这是我们从小就被灌输的观点. 但是这几年我读了些书,开始自己想点儿事儿了,就对以前那些想当然的事儿产生了怀疑. 现在历史学界几乎普遍的认可清朝的历史贡献.清朝对我国目前的疆土定型,以及文化的传承...

陇县17276827479： 怎样评价吴三桂 - ？
彭咏优普： 吴三桂,集明清改朝换代诸矛盾于一身,反复无常:先由明入清,助清夺天下,功高震主;后反清自立,威震华夏.他不断改写历史,最终自取灭亡.吴三桂丰富多彩的人生翔实记录,是波澜壮阔的时代画卷,说到底,就是一部人生教科书,它...

陇县17276827479： 评价吴三桂? - ？
彭咏优普： 吴三桂是汉奸,卖国贼!这是我们从小就被灌输的观点. 但是这几年我读了些书,开始自己想点儿事儿了,就对以前那些想当然的事儿产生了怀疑. 现在历史学界几乎普遍的认可清朝的历史贡献.清朝对我国目前的疆土定型,以及文化的传承...

陇县17276827479： 怎样评价吴三桂？
彭咏优普： 忠义,他在为明朝效力时,曾经立下势言,要成为第二个岳飞,要精忠报国,崇祯帝时率兵镇守边疆,李自成抓了陈园园,要以此为入关条件,无奈,吴三桂就产生了“冲冠一怒为红颜”留传后世,他让清兵入关,击败了李自成,清朝建立,他一直寻找崇祯同族,南明政府想要反清复明,那自然是难以实现的

陇县17276827479： 怎样评价吴三桂降清到反清的这段历史 - ？
彭咏优普： 后人对于吴三桂的评价不一,甚至两极化. 大部分人认为,由于他作为汉人,却与满清勾结,导致大顺政权及南明政权等汉人政权的覆亡,加上曾杀死永历帝等明朝皇皇帝与皇族、大臣等,故他的行为应被视为“汉奸”.因此故经常有人拿“现...

陇县17276827479： 谁能用300 - 500字总结一下吴三桂这个人物的性格? ？
彭咏优普： 吴三桂背明降清,后来又举兵反清,以失败告终,落下逆臣的骂名,结束了自己复杂多变诡异的一生.古人云:万变不离其宗.综观吴三桂一生,始终都充满着变数,但变来变去,却背离了封建王朝的臣子们奉为圭臬的“忠义”,最后以家破人亡收场.

陇县17276827479： 吴三桂是否忠于明朝 - ？
彭咏优普： 是. 吴三桂接替他的父亲吴襄守卫山海关,在任期间,由史书和当地百姓反映,恪尽职守,此为一忠;李自成打到北京时,明朝已经灭亡,他无力回天,他与多尔衮勾结打败李自成,为崇祯皇帝报了仇,此为二忠;他率兵南下,协助清朝,剿灭反清势力(包括南明政权),表面上看是在帮助清朝打明朝,但是,这是为他反清复明做准备,当时的情况决定了他不能和清朝匹敌,所以,20年后,他积蓄了力量,起兵反清,此为三忠.说他杀了永历皇帝,是清朝史书记载,不足为信. 我们应该客观辩证地评价一个人,希望对你有所帮助.

陇县17276827479： 大家来评价下吴三桂?？
彭咏优普： 确实. 当时吴三桂一念之间就能决定中国的命运.在李自成攻入北京后建立了大顺,吴三桂是一支重要的军事力量,是明军的精锐.大顺大明都是中华王朝,明朝旧臣对大顺也没什么抵触.吴三桂本是要投靠大顺的,但是李自成霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆,使得吴三桂一怒之下开关联合清军击溃了大顺军.

陇县17276827479： 明末清初的吴三桂是一个什么样的人? - ？
彭咏优普： 吴三桂(1612年6月8日—1678年10月2日),字长伯,一字月所,明朝辽东广宁前屯卫中后所(今辽宁绥中)人,祖籍南直隶高邮(今江苏省高邮市),锦州总兵吴襄之子,祖大寿外甥.明末清初著名的政治、军事人物.明崇祯时为辽东总兵...

陇县17276827479： 吴三桂在西南地区反清并自立为皇帝,对此正确的评价是 - ？
彭咏优普： 答案A 吴三桂反清的时候,清朝在全国的统治已经巩固,社会趋向稳定,国家已经统一,在这样的情况下,吴三桂的行为属于分裂国家的行为,应该否定.