吴三桂不死清朝会灭亡吗
假如当年吴三桂誓死抵抗清军 还会有清朝吗
没用的，明朝气数已尽，明末的统治已经摇摇欲坠，吴三桂只是那压死骆驼的最后一根稻草罢了。没有吴三桂，也会有李三桂、钱三桂等人揭竿而起的。
如果吴三桂没有放清朝大军进入山海关,结果会是怎么样的?
我觉得即便吴三桂不投降，最终，清军的铁骑也会踏进上海关。说白了，清军入侵伤海关只是时间的问题，当时清朝军队的事例已经足够强大，再加上京城被李子成攻破，山海关只有吴三桂一人独挡，根本阻挡不住。虽然后人长称无三桂为卖国贼，认为只要他不投降，山海关，就能守住明朝便不会破灭。可是走近实时，我...
三藩之乱时吴三桂因战略保守而失,背后究竟是什么原因?
吴三桂要求以关外土地换云南移藩，实际上就是希望康熙打消这个念头，吴三桂很清楚清廷不可能让这么多汉族军人去驻扎在关外。可当时年轻气盛康熙并不想给吴三桂机会，吴三桂想割据，一心想成为圣君的康熙哪能忍受治下还有圣旨命令不到的地域：上曰：“三桂蓄异志久，撤亦反，不撤亦反。不若及今...
吴三桂为什么会投清?
三桂算算行程日期，来不及救出父亲，况且母亲权氏、弟弟三辅等人也被自成拘捕，难有生还希望。前思后想，只能投降清军以报家仇。谈到降清原因，吴三桂自己也说：“正值李自成作乱，考虑到不能两全其美，于是乞师本朝（清朝），以雪君父大仇”。可以说，李自成对明朝官吏刑掠和吴襄被逮，的确是吴三桂...
清代,爆发了三藩之乱,吴三桂为何等功亏一篑之时,才正式称帝?
中原汉族如芒在背，奋起反抗者如过江之鲤。后来吴三桂因为决策失误，再加上没什么人支持他，所以就快走向了灭亡，但是他正式称帝，他可能抱着两种想法，一种过把瘾毕竟自己已经做到这个地步了，人家也不可能再接纳自己，还不如自己称帝，另外一种想法就是封赏自己的手下，让他们更加卖命。
谁能详尽说一下吴三桂反判清朝到最后失败的过程
崇祯四年（1631）八月，皇太极发动「大凌河之役」，吴襄在赴援时逃亡，导致全军覆灭，祖大寿降清，孙承宗罢去，吴襄下狱，乃擢吴三桂为总兵。崇祯十七年（1644）三月初，李自成破大同、真定，北京危急，崇祯任吴三桂为平西伯，飞檄三桂入卫京师，起用吴襄提督京营。吴三桂奉旨入卫京师，十六日抵山海关...
明朝灭亡后,投靠满清声名扫地的吴三桂为何再度举起反清大旗呢?_百度知 ...
在清初,清朝统治者对汉族降官降将的利用和庇护,不仅吴三桂一人,象洪承畴、耿继茂、尚可喜这些人,在清初战争中都举足轻重,因而能宠极一时。吴三桂等汉族降将的势力就是这样在清廷的荫庇下发展屈来的。 陈圆圆 前人曾论员三桂之叛清,不发难于明裔优存之日,而独抗命于清室已定之时,是什么缘由呢?吴三桂把自己...
吴三桂投降清朝的原因是什么 吴三桂降而复叛是因为什么
在一片石战役中，吴三桂联合清军击溃李自成。清军入关后，攻入北京，多尔衮把年幼的顺治帝以及朝廷由东北的盛京迁都至北京，清定都北京后封吴三桂为平西王。历史上最详细记载吴三桂对李自成降而复叛的是顺治十年钱轵的《甲申传信录》：三月，(明廷)廷议撤宁远镇，并调吴三桂剿秦寇，封三桂西平伯，上(...
吴三桂与陈圆圆的故事简介
不久，李自成得知吴三桂在山海关“杀来使，降清廷，引清兵入关”，顿时气愤填膺，怒不可遏，他欲杀陈圆圆，以解心头之恨。陈圆圆不动声色，大义凛然地说：“妾听说吴将军只所以拒降大王而归顺清廷，完全是因妾身被刘宗敏所辱，以致叛国投敌。大王杀我，我命不足惜，只怕吴将军誓与大王血战到底，对大...
吴三桂的兵力比清军还多,为何不跟清军划江而治?
输于军心是为随其造反者皆为利字当头，可谓墙头草，起军之初因准备充分势如破竹自然没说的，但遇上硬茬，只为图利之人会与硬茬死磕吗！官绅士大夫心如明镜，三桂同志的覆灭是迟早的事，表面降清的不会支持吴，已降清并看清形式的更是对其下死手。划江而治，呵呵，三桂倒是想，兵败如山倒时还不忘...
邯郸县博乐回答： 呵呵,那都是不谋全局者的观点!吴三桂再强,也不可能以云贵一角之力,对抗全国.即便短期上吴三桂拥有局部优势,但从战争的长期性上讲,一个被视为没有气节的汉奸,又怎么可能得到重视气节的...
伏琼17326366867问： 没有吴三桂清朝能不能得天下 - ？
邯郸县博乐回答： 一样可以,只是吴三桂的加入,充斥了一部分力量而已,通过他的加入和带动,明朝很多将领,官员也随之加入.
伏琼17326366867问： 假如吴三桂不引清兵入关 清朝还会入主中原吗? - ？
邯郸县博乐回答： 从当时的形式上来说,清军入主中原是早晚的事.首先李自成的军队当时已经攻破了北京城,吴三桂有选择的余地,一是投降李自成,二是退居长江以南.反正是不可能再待在山海关了,那样会被李自成与多尔衮夹击,这样就太被动了,如果不...
伏琼17326366867问： 吴三桂如果不投降清朝,他是否进退两难?李自成要杀他,他不投降清朝? ？
邯郸县博乐回答： 1.吴三桂如果不投降清朝,他是否进退两难? 是的,当时他的南面是占领了北京的李自成大顺军,北面是4月9日从沈阳出发的进攻北京的清军,都是他的劲敌.而且之前...
伏琼17326366867问： 吴三桂如果不病死,那清朝在康熙手里就灭了 - ？
邯郸县博乐回答： 吴三桂是忧愤成疾,所以他当是已经大势以去
伏琼17326366867问： 吴三桂当时的选择,他能怎么样?李自成要杀他,他不投降清朝,是不是 ？
邯郸县博乐回答： 不可能,首先它的依仗是手下的军兵,军兵的依仗是后方的粮草.辽东那时总共三十万人,不可能供应大军所需的粮饷.所以不管是谁都得投靠一方,来获得足够的粮饷.至于明君,偶然性太高,此外,观其一生他也没有那份潜质,最多当个地头蛇.另外农民军都是一些暴民,成不了大事.
伏琼17326366867问： 没有吴三桂引清兵入关大明还会亡国吗 ？
邯郸县博乐回答： 其是这也只是电视剧中的剧亲夸大罢了真正的历史是不会为一个人而该边的明朝的历史不会是陈圆圆,吴三桂的历史,而是明朝几十万人的历史,明朝的灭亡是毁在他得治朝政策上,这才是根本.要说吴三桂要为这段历史负上什么则的话,只能说他开关引清兵入关只是加速了明朝的灭亡,并无决定意义的.真入内段话,历史是人民创造的历史,并非一两个人所能创造和改编的
伏琼17326366867问： 如果吴三桂联合李自成,能消灭清朝吗﹖ - ？
邯郸县博乐回答： 历史没有如果,再说清朝的崛起完全是偶然,如果当时吴三桂不投降清朝,李自成早就成功了,清朝根本就起不来
伏琼17326366867问： 吴三桂当时军事上的决择!正确吗吴三桂如果不投降清朝,他是否进退两 ？
邯郸县博乐回答： 事情不简单,吴三桂也不是傻子.进退维谷,他当时给自己选的就是最好的一条路.毕竟,人不为自,天诛地灭;还有,李自成也绝非善类,吴三桂心知肚明. 毕竟,情况危急,只能投向满人
