客观评价一下，吴三桂反清失败的根本原因是哪些？
吴三桂曾经引领清军入关，协助清朝安定中原，但后来的他却又企图反叛清朝，由于吴三桂对天下局势判断的失误使得他丧失了最后的机会，这也是他身败名裂的一大根源。吴三桂因为对清朝有功而享受着诸多的特权，清廷对他也是极为宽容，但正是这样一种情况使得他利欲熏心，吴三桂在下属的引导下发起了反抗清朝的正面战争，在清军长期的进攻之下，吴三桂最终病逝，他的部众在这之后也很快就被消灭殆尽。
一、吴三桂成名于降清之机吴三桂本来是明朝将领，曾率军驻守东北，与关外的清军做最后的抵抗，由于内部矛盾的加剧，吴三桂投降清军，带领清军攻入关内，平定南方动乱，这也使得吴三桂因此而被世人熟知。在清朝逐渐安定以后，吴三桂因为曾经的功劳而被清君给予了极大的殊荣，他也因此而镇守云南，当时为了安定中原臣子，清廷也就不得不依赖于吴三桂的势力，在这样一种状态下，吴三桂逐渐做大做强，后来的他基本占有了西南的大量势力。
二、天下大势需要安定祥和在康熙即位之初，吴三桂仗着自己势力强大而不看重年幼的君主，他甚至完全割据着云南，使得云南基本上失去了和朝廷联系的机会，吴三桂多次向康熙索要钱财、土地，而且基本不再进京朝见，这也使得君臣之间生出了较大的嫌隙，在吴三桂叛逆之心逐渐显露的时候，康熙率先出击，他企图以削藩来整治边境藩王，但最终迎来的却是叛乱与战争。当时的清朝已经基本安定，汉人也都在享受着清朝带来的便利，吴三桂的反叛已经完全失去了时机。
在那样一个需要安宁的时代，吴三桂掀起反清叛乱已经背离了大势，而他也很快就病逝了，这已经注定了吴三桂等人反清的彻底失败。
首先是军事力量的差距，吴三桂的军队没有清朝八旗那样英勇善战，其次是吴三桂这个人左右摇摆，没有定性
古代战争讲究一个名正言顺，吴三桂这种前后降而复叛的人，不具备法理正同性。 还有吴三桂不缺将，但缺文官，有骨气的文人看不上他，没骨气的文人舍不得大清 。
一是军事实力的差距，吴三桂的实力不如清朝的实力，二是吴三桂不得民心，老百姓们也不会帮助吴三桂，因为吴三桂在一开始的时候向清朝投降了。
《甄_传50集》如何客观评价吴三桂?谋反英雄还是汉奸?
历史上，原史书对吴三桂的评价是：废清，反清，食言。在中国历史的十字路口，他能够主导中华民族未来的走向，却为了自己的私利打开山海关，让清兵入关。从此中华民族停滞倒退。强大的中国在近代史上一落千丈。这是国家的悲剧，也是民族的悲剧。作为这场悲剧的始作俑者，吴三桂难逃罪责。他将永远是这个国家...
吴三桂的生平简介(吴三桂冲冠一怒为红颜的故事)
吴三桂的故事，不仅展现了他如何在动荡时局中生存，也揭示了他利用实力与机遇以求自保和升迁的策略。然而，他的野心和反复无常最终导致了与康熙的冲突，这成为他生命的终点。尽管他在历史上留下了深刻的印记，但他的复杂形象，使后人对他的评价充满了争议，"三姓家奴"的骂名也由此而来。
吴三桂是个什么样的人
后人对于吴三桂的评价不一，甚至两极化。 大部分人认为，由于他作为汉人，却与满清勾结，导致大顺政权及南明政权等汉人政权的覆亡，加上曾杀死永历帝等明朝皇皇帝与皇族、大臣等，故他的行为应被视为“汉奸”。因此故经常有人拿“现代吴三桂”这个称号来攻击对手。 也有人认为，吴三桂让清军入关时...
历史上吴三桂到底是怎么样一个人?
如果站在清朝人的角度去看，吴三桂可谓是大大的英雄，是个识时务的俊杰，在李自成攻陷北京，崇祯帝煤山自缢后，能主动弃明投清，开关迎清兵，并帮助刚刚建立的大清王朝开疆扩土，征战南北，平定内乱，可谓功之大焉。但如果站在明朝人的角度去看，吴三桂又背上了一个千古罪人的骂名，为了一个陈圆圆，为了...
吴三桂是个怎么样的人?
如果站在清朝人的角度去看，吴三桂可谓是大大的英雄，是个识时务的俊杰，在李自成攻陷北京，崇祯帝煤山自缢后，能主动弃明投清，开关迎清兵，并帮助刚刚建立的大清王朝开疆扩土，征战南北，平定内乱，可谓功之大焉。但如果站在明朝人的角度去看，吴三桂又背上了一个千古罪人的骂名，为了一个陈圆圆，为了...
如何客观地评价吴三桂??
这么重要的一个人,为什么几天都等不了,非要上吴家索要金银和陈圆圆?明朝官员投降的很多,对拥兵的武将,李自成从来是优待的,为什么偏偏对吴三桂这么严厉?说明拷打吴襄甚至索要陈圆圆都是子虚乌有。即便是真有此事,吴三桂冲冠一怒为红颜,手下的军士也未必肯。当时各地相继投降, 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价...
从叛乱能看出吴三桂是什么样的人呢?
说到吴三桂其实大家也知道的,他最让人觉得厉害的地方就是那次叛乱了,有的人也说了,其实吴三桂这一次的选择非常的错误,为何这么说大家也懂的,毕竟吴三桂不叛乱的话前途是无量的,但是这次叛乱直接导致了他的结局是有死路一条了,那么有的人问了,这个吴三桂是不是很想当皇帝呢?这个吴三桂到底是一个什么样的人呢?下...
为什么对平西王吴三桂的评价褒贬不一?
他在各种政治势力中权衡利弊，多次向李自成的思想投降。最终导致清兵入关的原因有两个。最著名最浪漫的就是所谓的怒冠，它和陈圆圆一起写下了一段英雄豪迈的佳话。另一个是吴三桂借刀杀人，企图借清军之力击败李自成。不管什么原因，平西波被清除了。后来吴三桂领兵打败李自成，同年四月，吴三桂被称为平西王...
历史对吴三桂的评价褒贬不一,历史上的他究竟是什么样的人?
于是，吴三桂发现，李自成也非明君，投降李自成连自己的家人安危和家庭财产都保不住，那么又何必投降他呢！于是，吴三桂只得另想出路。可惜，他低估了满清的实力，没有想到，清朝廷打败李自成，统一全中国就如摧枯拉朽一样，一下子一统山河。到这个时候为止，他的错误就是身为汉人，却投靠满人，没有民族...
怎样客观的评价吴三桂?
其实历史这么评价吴三桂是有错误的。当初没有他引清兵入关，就没有中华民族大统一。更加完成不了明朝遗留下的收复北元及漠北、漠南这些土地。成就中华帝国。其实他是有功绩的。这才叫眼光卓绝。
粱尚康忻： 第一:康熙是以全国的力量对抗吴三桂数个省第二:当时天下初定,百姓都希望和平,不希望战乱!故吴三桂虽然打着“反清复明”,但还是不得人心!第三:战争中期,吴三桂的羽翼,尚可
石龙区19549729997： 刚开始吴三桂造反已经占据半壁江山,为何最后失败 - ？
粱尚康忻： 其一是不得民心.造反时是举着反清复明的旗帜,结果百姓一呼百顺,深得民心.后来是为了自己的利益,将反清复明的意义彻底抛弃,造成人心失散,不得民心.其二是没有...
石龙区19549729997： 吴三桂反清为何没成功 - ？
粱尚康忻： 有几个因素: 一.吴三桂建立周朝而不是恢复明朝,令汉族人寒心; 二.一些汉族人对吴三桂降清并引清军入关难以原谅,吴三桂得到的支持有限; 三.吴三桂在拿下湖南等省份后,没有及时渡过长江,给清廷以喘息的机会; 四.尚之信、耿精忠、孙延龄、王辅臣时叛时降,使吴三桂的势力范围很不稳固; 五.吴三桂年纪比较大了.
石龙区19549729997： 康熙平三番为什么会成功?吴三桂为什么会输给康熙? - ？
粱尚康忻： 以吴三桂为首的反清阵营是虚弱的,内部互相利用,矛盾重重,经不起持久的军事攻击与政治瓦解.而且吴三桂一开始即在战略上犯了保守主义的错误,以致陷于被动地位. 当他以锐不可当之势占领湖南全省时,却立即收住了攻势,不再渡江前...
石龙区19549729997： 如何客观地评价吴三桂?? - ？
粱尚康忻： 吴三桂是汉奸,卖国贼!这是我们从小就被灌输的观点. 但是这几年我读了些书,开始自己想点儿事儿了,就对以前那些想当然的事儿产生了怀疑. 现在历史学界几乎普遍的认可清朝的历史贡献.清朝对我国目前的疆土定型,以及文化的传承...
石龙区19549729997： 怎样评价吴三桂降清到反清的这段历史 - ？
粱尚康忻： 后人对于吴三桂的评价不一,甚至两极化. 大部分人认为,由于他作为汉人,却与满清勾结,导致大顺政权及南明政权等汉人政权的覆亡,加上曾杀死永历帝等明朝皇皇帝与皇族、大臣等,故他的行为应被视为“汉奸”.因此故经常有人拿“现...
石龙区19549729997： 吴三桂为什么要叛国?？
粱尚康忻： 吴三桂为人狡诈多变、心计深沉,出生于军事世家又极富政治斗争经验,常使自己处于明末清初大量历史事件的紧要关头,并在其中扮演着胜负手的角色.从崇祯十七年京师被围由山海关逡巡不入间接导致明亡,到转变政治立场投靠清军击溃大...
石龙区19549729997： 吴三桂为什么反清失败?？
粱尚康忻： 因为陈圆圆
石龙区19549729997： 怎样评价吴三桂 - ？
粱尚康忻： 吴三桂,集明清改朝换代诸矛盾于一身,反复无常:先由明入清,助清夺天下,功高震主;后反清自立,威震华夏.他不断改写历史,最终自取灭亡.吴三桂丰富多彩的人生翔实记录,是波澜壮阔的时代画卷,说到底,就是一部人生教科书,它...
石龙区19549729997： 吴三桂不死反清能成功吗 - ？
粱尚康忻： 呵呵,那都是不谋全局者的观点!吴三桂再强,也不可能以云贵一角之力,对抗全国.即便短期上吴三桂拥有局部优势,但从战争的长期性上讲,一个被视为没有气节的汉奸,又怎么可能得到重视气节的...
