为何古代打仗非要辛苦的攻城池，绕过去不好吗？

古代打仗为什么非要攻城，绕着走不行吗？~

因为大多数时候，绕过去会造成更大的损失。古代打仗之所以不能绕城而过，我认为有三个原因，地理位置、补给、隐患。

地理位置城池之所以为城池，是有它存在的道理的。古代的城池要么是交通发达、人员聚集的地方，要么是位置关键的兵家必争之地。兵家险地不用说，这些地方通常有改变一场战争的能力。这样的城池不能、也不敢任由对方占据而越过去攻击别处。
至于那些人口比较多，商业比较发达的城池。这些城池一般都是占据周围最好的地段，拥有最方便的消息和通达的交通。如果绕过这些地方的话，能走的地方一般都不会太好，要么是崇山峻岭要么是沼泽无人区。在古代那个技术水平低下的年代，走这样的路是要付出很大的代价的。

补给兵马未动、粮草先行。粮草补给在战争中的地位是非常高的，这是每一个领兵者不得不考虑的一个问题。攻城的另一个好处就是能够获得大量的补给和钱财，这不仅能够增加部队的持续作战能力，还可以激励士兵们的士气。在古代，每多走一里路就需要多携带很多的粮草，这是很可怕。

隐患绕过城池直插对方腹地，是一件风险非常非常大的事情。绕过城池只能发动突击，如果一击不中或者没能伤到地方要害，那么被绕过去的城池会给与对方猛烈的打击。虽然城池里的兵力可能不占优势，但是无休止的骚扰就像是一根扎在肉里的鱼刺，令对方非常痛苦。
所以绕过城池作战需要天时地利人和，这三者缺一不可。三国演义中邓艾的奇袭就是非常成功的绕过城池的战法，但这只是特殊的个例。当然，也有正大光明的绕过城池作战。有些时候整个防线崩塌，但是有些坚固的城池却没有沦陷。这个时候就有可能先绕过去，这就是堂堂正正的绕过城池的打发。

肯定是不行的，打仗的目的就是为了攻下城池，如果绕着走，倒是可以不费一兵一卒，但是也没有达到作战的目的，而且在前进的过程中，大量的部队，一定会被城池里面驻扎的将领发现，这种城池一般都是敌国的地盘，就算我们不进攻他们，他们也会主动进攻，还有可能会在沿途的一些地方给我们设下埋伏，阻扰大军前进。

这个道理就好像是我们在登山，想要到达山顶，只有从山底下开始慢慢的往上爬，一步一个脚印才能够登顶，想要不触及一寸泥土，不慢慢的战胜一层一层的山峰的考验，这是肯定不可能的事情，所以打仗一般都会一个城池一个城池的去攻破，才能够取得最终的胜利，如果只是到达了敌国所在地，却没有拿下城池，也不算是胜利。

还有一个很重要的原因就是城池一般都是很重要的战略要地，里面有很多粮食，财宝，可以让长期行军的士兵们得到休息，也可以重整旗鼓，准备下一次的战斗，还可以打击敌方的军队的士气，同时夺得了城池也就意味着又为自己的国家扩张了领土江山，无论从哪一方面，都是胜利的表现。

不攻城直接就绕过去的话，后面的那些城池为了保护自己的国家，一定会群起而攻之，到时候我们的军队就会腹背受敌，不仅前方有猛虎，后方还有敌人准备随时突袭我们的大本营，如果他们再切断了我们的粮草供给，军队就基本上只能够等死了，而且如果我们失败了，连后路都会被断掉，所以必须攻城。

在古代功城池一般不是一两天就能结束的，短则十多天长达数月，可见城池是一个朝代的坚固的防守，也都会放置重兵把守。但是无论多么的艰难都需要正面的进攻。是不能绕路的。防止敌人前后夹击。

我们在电视剧中看到，在古代打仗中，首要的攻击都是攻下城池，而一般的失败方也多数是哪哪的城池被攻下了，可见城池是一个部队防守点，必需得直接进攻，如果绕过去，有可能被敌方前后夹击而战败。

一般古代打仗会选择最直接，线路最短的方案，这样不但可以节约粮草，也可以保持士兵的体力等，而对于攻打目标多数是敌方的城池，在古代城池一般都建设在交通要道上，所以最有效和直接的战斗方案就是攻下对方的城池，不但可以为自己方的粮草运输打开路线，也让自己占有了行进路线的优势。后面的增援部队和后勤部队可以无阻碍的跟上来，后备力量也是一种潜在的战斗力。

如果不攻下城池而选择绕道而行，不但不利于战斗局势，还会增加战斗的路程，士兵的体力和粮草等都需要额外的消耗，即使绕过去了，后面的支援部队和粮草部队再想跟上了，无疑是有很大的难度的，一旦跟不上来，等于自己给自己断了后路，如果正面的攻下城池，那就是自己地盘了，怎么有利怎么走。

进攻城池还有一个重要原因就是城池都属于一个朝代的重要地方，除了会有重兵把手外，还会屯有大量的军需物资和粮草。这样只要攻下城池，就可以给自己节约了粮草和人力。也避免了敌人给自己来个釜底抽洗，两面夹击。

绕是可以绕过去的，但是你一支队伍绕过去了就变成孤军奋斗了，到时候被拦住就要被敌军包围了，肯定会战败

我认为城池是一个政权的象征，城池易守难攻，攻上城池就等于攻下了政权。

因为进攻城池就是为了获得城池当中的物资和资源。如果绕开的话，那为什么还要攻城呢？

我个人认为就是为了等后面主力到了再大这样胜算更有把握，能充分的准备好这次战役

---

宁波市15356939746： 古代打仗为什么非要攻城?绕着走不行吗? - ？
用绍灰黄： 因为城池也是象征一个国家的实力,如果绕开城池走的话,就会使自己的军队两面夹击,也缺少了一个进攻敌人的机会.

宁波市15356939746： 中国古代打仗为什么都要攻城,绕着走不行吗 - ？
用绍灰黄： 城市都是建立在交通要道,辐射周围乡村所在!在古代,城市也是人口,财富的聚集地.如果战争中不攻克城池,就得不到财富、人口等补充.战争无法继续下去!而且如果放任敌方城市在自己的后方,那就是后路不保,随时有被城池的敌军截断后勤补给线(粮道)的危险!所以只要有可能,一定要攻克城市.

宁波市15356939746： 古代打仗,为什么都要拼命攻城,却不选择绕道走 - ？
用绍灰黄： 很简单,假如你没有攻下这个城,绕道走了,你的补给怎么办,就算以战养战也只能补充一部分,剩下的放在后面会被这个城截断.

宁波市15356939746： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
用绍灰黄： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.

宁波市15356939746： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
用绍灰黄： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.

宁波市15356939746： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
用绍灰黄： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.

宁波市15356939746： 古代打仗为何非要攻取城池,绕不过不行吗 - ？
用绍灰黄： 首先,如果绕过城池,待攻方向前进发的时候,后面城池里的守方就会出击攻方后路,让攻方顾此失彼.其次,攻打城池,建立稳固的前进支点,有利于下一步的进攻.

宁波市15356939746： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
用绍灰黄： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

宁波市15356939746： 古代打仗为什么非要走关隘,非要占城池 - ？
用绍灰黄： 显然那会还没有“农村包围城市”的思想.城市和城市之间有固定的路,不能随便走的,谁都知道关隘易守难攻,但它就设在攻打城市的必经之路上,没办法 只能打了,城市是人口聚集地,也是地区的行政中心,敌人的主要力量都聚集在这里,要想打垮敌人必须进攻城市