中国古代军队打仗为什么总是给国家经济造成压力

中国古代将军领兵打仗，为什么大多都是只让士兵吃个半饱？~

因为吃个半饱士兵打仗才最有劲，对整个军队的影响也是最好的。其实按道理来说，古代打仗的士兵基本上都是把脑袋拴在了裤腰带上的那种，可能吃完了这顿饭下顿饭就再也吃不到了，所以让士兵们吃饱饭应该算是一个正常的操作。但经历过战争洗礼的将军都只给士兵们吃个半饱，这样看似是有点不近人情了，但实际上却是一种保命的做法。

第一个原因就是古代的粮食产量有限，让士兵放开肚皮吃的话粮草会过度的消耗导致军队陷入缺粮的麻烦。古代的生产力、生产工具都比较地下，所以每年所产出的粮食有限，提供给军队的更是少之又少。再加上有时候敌军还好打自己粮食的主意，所以将军们都要为自己的粮草做个准备。让士兵们只吃半饱就能节约出很多的粮食，不仅能延长部队的作战时间更能稳定军心。

第二个原因就是士兵吃的太饱不利于作战，还会大大的降低部队的作战能力。如果士兵们吃的太饱，那思想意识就会松懈，如果上了战场与敌军搏斗，也难以发挥出最佳的状态。而且吃的太饱后又进行剧烈的生死搏斗不仅会加重肠胃的负担，还可能因为害怕而引起肠胃痉挛，从而引发呕吐的现象，这些都非常的影响部队的战斗力。

第三个原因就是吃个半饱时士兵的状态都比较好，有点饥饿感能提高士兵的士气和战斗力。当士兵们有了点饥饿感后就会有一定的目标和追求，在参与部队行进转移或者是参加战斗时士气就会非常的高昂。而且士兵们也会因为想吃下一顿饭而想让战斗快点结束，从而爆发出更为强大的战斗力。所以说，古代的将军只让士兵吃个半饱还是非常有现实意义的。

不错。汉武帝时和匈奴打了20年的仗，结果把一个富庶的大汉打得穷困不堪民不聊生，无法持续下去。怎么会的？ 打仗不仅要粮草（养兵也要花费的），更重要的是装备器械损耗很大。士兵的服装盔甲刀枪弓箭马匹医药哪一样不花钱！尤其是战争期间兵员就不是平时的常备数量了，而是将极大地增加（不仅要增加前线的投入，更要在后方训练士兵及时补充前线）。这一方面大大增加了养兵、练兵的开支，更有大量的抚恤金需要支付。同时还把从事生产劳动的强劳力抽调走了，直接降低了经济能力。这个剪刀差成为经济发展的减速度，随着战争时间的拉长毫无疑问经济能力将趋向负增长状态，国家不越打越穷还能怎么样。
这里顺便说一下：为什么游牧文化民族、海洋文化民族这么热衷于战争呢？ 很简单的道理：我国是农耕文化国家总是以防卫自保仁义礼智信为荣，而那些民族是以抢掠多少为荣，以夺取被侵国家资产为手段来以战养战，甚至”发家致富“的（战俘成为家庭奴隶，所掠财产按功劳论赏）。典型的就是蒙古远征和俄罗斯扩张时期、英法扩张殖民地时期、日本连年侵扰中国沿海、匈奴、突厥、契丹。。。都曾是很强大的侵略者。更有侵占对方国土后利用该国生产能力来补充自己的支出，由此维持长期战争。典型的就是日本侵占朝鲜和中国东三省并加以建设从而维持战争。否则光靠日本本土是无法支撑的。

　　我觉得这有三个原因，其一是，中国在汉朝之后罢黜百家独尊儒术，号称礼仪之邦，自然不能再干杀人越货，取资于敌的事情了。如果将领这么干了，立刻就会被御史弹劾有违圣人之道，在士大夫统治时期，这个罪名挺重的，所以也不会有人愿意这么干。但不这么干，所有的粮草都要国内供给，这就使得中国越打越穷。所以有的人把打光老子和爷爷家底的汉武帝说成穷兵黩武。而中国自古就是个好面子的国家，花钱买面子的事多了去了。
　　其二是，我们国家攻打的国家都是比较穷的，或者说远比中国穷，不论是当时的匈奴，后来的朝鲜，都处于一个很贫瘠的状态，攻打下来的所得，即使全部掠夺也可能比不上出征的耗费。我估计在汉朝就是把匈奴全都打下来，都未必有大汉一个州的收入多，再说他们都是游牧民族，全部财富都是牛羊马之类的，说跑就跑了，那么大地方哪找去。
　　其三是，在冷兵器时代，最有战斗力的就是游牧民族，骑兵对步兵有先天优势，蒙古骑兵在欧洲对步兵的优势实在很明显。在国家制度中，最有战斗力的就是奴隶社会和资本主义初期，他们军事和经济是一体的。而亚历山大远征正是处于这个时期，国家需要奴隶，奴隶是打仗赢来的，越打胜仗奴隶主就越富有，而中国呢，历来都不缺人，我国又很早就进入了封建社会，而且一直都非常富有，地大物博，物华天宝，看谁都是蛮夷，所以缺乏进取心和侵略性，在加上儒家的作用。。。唉，就不说难听的了。
　　可以说很大的原因是没挑对地方，但那时候比中国富的还真不多，象印度、波斯之类的又太远了，所以战术还是比较难以实施。以战养战主要还是适合生产力不发达的时候或者游牧民族。

看来你不懂中国的古代史,中国自远古时期起就已是世界有名的文明古国了,从那时起至今已有五千年的辉煌灿烂的文明史了,向来都是被誉为是"礼仪之邦",像你举的蒙古族打战的方式:以战养战，将城池打下后把城内财富平分给部队，剩余的在支援其他处去.这是游牧民族的打法,他们是未开化的野蛮人,虽是咱中国的58个民族之一,但他们的生活环境及生活习惯都和咱们汉人相差太大,是不可同日而语的.至于你举的亚历山大远征,那就更扯远了.你想我国古代的四大发明中的两样:火药和指南针,我们古人都将它们运用到何处去了?火药,我们将之制作成烟花,在节日期间燃放,供人们观赏、取乐；指南针，我们将之用到建造房屋、房屋的选址、为已离世的先人选择下葬的风水宝地上。而那些古代的西方列强们呢？将火药用在研究和发明枪炮上了，其目的就是为了今后在入侵他国时可减少自己国家士兵的伤亡情况；而指南针却也被他们用在他们的远行航海上了，其出国远行的目的是为了寻找新的、未开发的处女地，从而占领它、拥有它、开发它，扩大其原先的国土面积，或是为入侵他国的资源而大老远的行驶一趟。你看看，是不是差异很大呀？
中国自古以来都不是好战的，从不以大欺小、以强凌弱的，因此是不可能远征一些比较富裕的国家的，中国历史上有记载的并唯一称得上是远征军的，是在抗日战争那时侯的，由以国民党军队为首的，为了断绝日军从缅甸方向向我国境内发起的进攻，而从国内的军队中挑选出一些人员到缅甸方面展开对日作战的军队的，其余的史书上都没有记载。
自古的行军打战，都是按军粮先行，人员随后的顺序进行行军打战的，并以粮草是否准备充分来作为对此次战役是否得以取胜的关键点来看待的。“自古以来,军事行动中,向来讲就兵马未动,粮草先行。后勤供给,是军事胜利的必要条件。”，因此认为我国的体制有问题，是不对的。这并不是说主要是对手没挑对，而是咱们国家从古至今就是按这套理论来指挥部队作战的。而且战争本身在古代其实就是一个粮食问题，在以发生的战争中或多或少的存在为了得到更好的土地、更多的粮食而战的战例，你看古代文献一个招兵就可以找到几十万人，哪来这个多人？其实都是没饭吃的农民，打仗有饭吃就打仗了，就这么简单，等到了国共内战时很多兵也是这样的。 所以我们才会一直在倡导和平、远离战争，就是因为只有这样人民才能安居乐业、国家才能长治久安，才能达到国泰民安、风调雨顺、、政通人和、和平共处的目的，也才能使国家的经济得以持续健康的发展，从而减轻因战争而产生的各方压力。
所以你的这一看法是错误的。

主要是儒家思想，中国的军队是全球唯一不以战养战的军队

打仗是烧钱的
美国打伊拉克的经费到2011年左右就到了一万亿
这个数字大不大？
想打仗得有钱。
经济基础决定上层建筑

问题在于，你是最富裕的国家，你的对手都是穷的裤子都没有的，你抢什么呀

就像是你是有车有房的大款，有一帮流浪汉总是骚扰你，你给手下的工人放一天假和他们打，就算赢了你也什么都挣不会来，还赔上一天的产值
流浪汉不一样，只要偷袭得手，总能弄点什么，就算赚着了

中国古代已经把最好地区都占住了，剩下的没有值得占领的了

---

蕉城区15626569370： 我国古代打仗真的有高挂免战牌这个做法吗 - ？
初卸宜邦： 向敌方宣布或要求停战的牌子.比喻停止斗争、辩论等活动的要求. 是指以后再打,今天不打的意思,古代人大多是讲信用的,并且高挂免战牌的一方大多有坚实的城墙来阻挡进攻,所以一方挂了免战牌对方就绝对不会攻打它,知道人家不挂了...

蕉城区15626569370： 为什么中国古代和北方大国交战,都是自己经 - ？
初卸宜邦： 古代中国地盘太大太远,没法管理,黄河以南有蜀国,有大理国,还有其他小国家.黄河以北,就是历史记录的各个朝代的国家了,有蒙古国,匈奴,吐蕃,北方好战,战力高于南方.不想打仗的就南迁了,战争分子,就留在北方你打我打你.

蕉城区15626569370： 古代军队作战中的密码当时作战双方有密码战吗用什么来传递信息 ？
初卸宜邦： 作为文明古国,中国是世界上使用密码通讯最早的国家之一,由于早期的情报是使用书面公文的方式实施传递,一旦落入敌手,难免泄密,即使使用腊丸、虎符、口头传递...

蕉城区15626569370： 古时行军打仗的＂点卯＂是怎么回事 - ？
初卸宜邦： 1我国古代的军队在每天的卯时点名,就叫“点卯”;2报到.旧时官署例定在卯时开始办公时,进行点名报到等活动.其点名册叫“卯簿”,“卯册”.俗称“到一下”叫“点个卯”或“打个卯” [roll call].如:卯册(即卯簿);卯簿(旧时官署中的名册.点卯时用之,故称)

蕉城区15626569370： 在古代,士兵死在战场上,会对士兵家属有什么补偿? - ？
初卸宜邦： 首先是丧葬,然后给予一定的抚恤金,给钱粮或者土地,把士兵的官职给他儿子,让孩子领工资,没有儿子的话会给他家人个封号,有封号也可以领工资.各个朝代形式不一样,在结果都是一样的,士兵的家人会得到奉养.古代打仗比较多,死人也比较多,为了保证兵源和战斗力,政府都很重视这一方面.

蕉城区15626569370： 古人是怎么打仗的 - ？
初卸宜邦： 在古时,打仗可以毫不夸张的说是一门行为艺术,怎样打,在哪打,多少人,怎样天时地利人和都得到.然而,现在人们对于打仗的观念还都是来源于三国,水浒都电视剧,然而小编可以告诉你,那种主将负责打仗单挑,士兵负责围观善后的场...

蕉城区15626569370： 为什么古代军队打仗:进攻时与撤退时要击鼓和鸣金,呢? - ？
初卸宜邦： 进攻时:可以增加气势也代表了进攻的信号.撤退时:表示撤退了,让剩余的兵力撤退.

蕉城区15626569370： 古代及现在军队作战时,为什么不集中兵力猛攻其炊事班? - ？
初卸宜邦： 古代及现代作战时常常攻击运输部队和供给部队 像中国古代经常有火烧粮仓等战例比如说官渡之战 很多炊事班的人也战斗的 你看当兵的一般都会做饭

蕉城区15626569370： 古代唐军怎么打仗,一窝蜂上,还是排兵布阵 - ？
初卸宜邦： 图样.中国古代打仗一直讲究兵法,讲究的是布阵之道.在唐朝军队,前排是重步兵压阵,后面是长枪兵,再后面是弓箭手,两翼是轻骑兵跟重骑兵.

蕉城区15626569370： 中国古代军事主要内容有哪七点 - ？
初卸宜邦： 第一阶段:初步形成时期(夏、商、西周时期) 1,时间:大约从公元前21世纪---公元前8世纪,中国为奴隶社会时期 2,战争的主要特点是:兵器以木器,石器为主,作战方式基本是以密集队形进行集团肉搏正面冲杀.只是到了商代以后才逐渐...