为什么《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹？

为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢？~

我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹，是因为《雍正王朝》的情节集中于民生和官僚主义。许多事情都很现实。这实际上是雍正一生成就的体现。雍正皇帝时期反腐倡廉，还火于民，具有重要的现实意义，更贴切的还原了当时的历史背景，更加且与实际，贴近人心，观众更爱真实。



而《康熙王朝》呢，相对于来说更加重国之社稷，除了鳌拜，消灭葛尔丹等等。《康熙王朝》的篇幅侧重于对康熙这个人物的描写，比较注重写康熙这个人物诠释。与这两部电视剧相比，虽然它们都是比较优秀的电视剧，但它们也占据了很大的空间。事实上，除了电视剧之外，康熙和雍正父子各自的优点可以揭示，雍正的优点是直至今天都非常值得学习的。


再者就是其中的台词水准了。在《雍正王朝》中，戏剧的台词线条的运用极为细腻。无论是正面人物的正确方式还是负面人物的诡辩以及强词夺理方面，都是深度的，耐人寻味的。相比之下,《康熙王朝》的戏剧中有许多令人哭笑不得的台词。最后深思的深度。

《康熙王朝》讲述了他自己时代的传奇故事。所有的人都围绕着主角开始的。主角的光环太过于耀眼了。《雍正王朝》戏剧不同啊。这个故事有着深刻的现实逻辑和社会背景。虽然雍正造人民,甚至他兄弟以及儿子都在与他作对。但是深得广大影迷的胃口，贴切历史还原历史更为重要。

‍‍‍‍那时候学历史刚好学到雍正和康熙王朝这一个地方，电视上也在播这两部剧，我就一起都看完了。比较之下还是感觉雍正王朝演的更好，也更有历史剧的感觉。人物和演员演技以及戏剧张力都表现的很好，完全就是把历史彻彻底底的搬上了大荧幕，我们历史老师上课也给出了很高的点评。她说电视剧里的人性刻画很细致，雍剧里面有一些耐人询问的地方，比如十四爷和八爷关系微妙，并非铁板一块。康熙最喜欢老十三，可是为了保护他，将他囚禁。邬先生知道雍正继位，伴君如伴虎，离开雍正。可是雍正派人一直监视着他。这些刻画让人觉得是贴近政治任务的人性真相。而康剧呢。假朱三太子的妹妹替康熙挡了一刀，很没有逻辑。而且太子和大阿哥的争斗也太放在明面上了，这又不是刘能和赵四打架，权谋争斗不是田间地头的械斗。‍‍‍‍

历史剧在影视剧中所占的比例很小，但是却诞生了不少经典，因为历史剧的拍摄要求难度是很大的，非常注重细节，再小的失误都不允许发生。

纵观那些比较成功的历史剧，要说哪些备受好评，《雍正王朝》和《康熙王朝》自然不能缺席，这两部都非常优秀，不过观众们对于这两部评价却不一样，认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更优秀，这是为何？

《康熙王朝》主要还是差在了故事情节上，这是最大的原因。

一个优质的故事，必然是抽离于现实而又反映现实的。抽离于现实，角色往往会具有普通人难以具备的能力，或者需要面对普通人不大会遭遇的事件；反映现实，故事的大背景是需要符合人性、历史进程等现实规律的，角色的能力、想法、选择和遭遇。

再怎么与众不同也不能脱出故事的大背景，甚至需要受到大背景的制约。这样，才能既让观众暂离现实放松一刻，又能返回现实获得一些有实际意义的思考。

回到《雍正王朝》和《康熙王朝》上，两部都其实都有戏说和美化的成分，都做到了抽离于现实；但《雍正王朝》做到了反映现实，《康熙王朝》却没有。

先说《雍正王朝》。很多人觉得这部剧很“正”，但其实也有不少根据野史戏说的成分。比如大外挂邬思道，还有最后雍正、十四和乔引娣的三角关系。

而且这个剧对雍正的洗白美化也不少——要知道，雍正在历史上的名声可不怎么好听，一直被说刻薄。

而《雍正王朝》里基本上都在塑造他忧国忧民勤政爱民的形象，对老八老九也宽容得和史实不符，就这样将“刻薄寡恩”洗白成了不得已而为之加上反派煽动而造成的不良影响乃至误解，甚至有了点为天下背锅的悲剧英雄感。

但是，《雍正王朝》里每一个角色都是脱不出这部剧塑造的时代大背景，甚至其它角色的牵制的——若不是九龙夺嫡的背景和康熙的深藏不露甚至猜忌，八爷的钻营、四爷的深沉乃至对邬思道的依赖，就没法立足；若不是老爹给留下了一座没钱的国库，外加老八一党的步步紧逼，雍正的心忧和苛政也都没了来由。

《康熙王朝》的故事，真的和故事的历史大背景没啥关系。他的情史大部分可以换下人物姓名，毫不违和地按给其他的多情帝王；甚至他的征战也可以改个名字啥的换成其他有战功的皇帝。

反映一部电视剧优劣的主要无非几点：拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样，说实话，《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距，主要差别还是在讲故事。对此大家都有着什么样的看法呢？

雍正王朝先拍，将康熙朝最精彩的夺嫡之争素材已经抢先用掉了，使得康熙王朝故事缺少晚年的内容，康熙的故事难免就得把青少年的内容抻长一点，而且，康熙王朝的创作班底偏上海，于是剧情添加的感情戏成分更多，导致框架稍微偏松散了一点；相比雍正王朝的故事更连贯，将夺嫡，正位，清算，继承一气呵成，逻辑连贯，并且北方创作班子尽可能的压缩了感情戏份，整个雍正王朝基本没有贯穿的女性角色，没有你侬我侬的剧情内容，历史凝重感更强；再加上演员之间的戏份斗得很凶，精彩好看；

因为青出于蓝而胜于蓝！儿子比爹优秀不是稀罕事，就比如我，我爹熬了一辈子才做到了正五品知府，而我三十多岁就官拜同中书门下平章事、开府仪同三司、太子太保、东宫洗马右仆射、左柱国龙虎上将军、骠骑都尉、吏部天官之职，权倾朝野，百官为之侧目，我说什么了嘛？我骄傲了嘛？

康熙王朝拍得确实没有雍正王朝好看，较为平淡，可能是只讲康熙一个人，角色也不是很出彩，没那么多讲的，节奏也慢。而雍正王朝里面的人物个个不是省油的灯，从皇帝到各个王爷，各个王爷手底下的人，后面官场上的人，没有一个人物是多余的，你方唱摆我上场，内容特别精彩。

我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹，是因为《雍正王朝》的情节集中于民生和官僚主义。许多事情都很现实。这实际上是雍正一生成就的体现。雍正皇帝时期反腐倡廉，还火于民，具有重要的现实意义，更贴切的还原了当时的历史背景，更加且与实际，贴近人心，观众更爱真实。

---

广陵区19816701466： 康熙王朝雍正王朝哪个更好看,还原历史度高 - ？
那崔业立： 武则天的统治稳定之后,开始启用酷吏.为巩固统治,武则天使用严酷手段.为掌握国家统治大权,她毒死了已立为太子的亲生儿子.称帝第二年,武则天便用两大酷吏之一的来俊臣杀了另一个酷吏周兴;至万岁通天二年(697年),杀死来俊臣,结束了酷吏政治

广陵区19816701466： 为什么很多人都觉得电视里康熙王朝不如雍正王朝好看 - ？
那崔业立： 雍正王朝里有更多宫廷内斗的情节,很多人就喜欢看这种勾心斗角的故事.

广陵区19816701466： 雍正皇帝和康熙王朝哪本书更好 - ？
那崔业立： 雍正皇帝和康熙王朝两本书各有特色.我比较喜欢看雍正皇帝

广陵区19816701466： 《康熙王朝》与《雍正王朝》相比,哪一个才是国产历史 - ？
那崔业立： 应该是康熙王朝吧里面时间跨度很大从顺治末期到康熙死亡期间描写了奠定清朝历史进程的很多事件无论是时间跨度还是历史事件都比雍正王朝多

广陵区19816701466： 雍正王朝和康熙王朝谁更经典 - ？
那崔业立： 雍正王朝比康熙王朝高一个档次.康熙王朝不过是戏说康熙罢了

广陵区19816701466： 《康熙王朝》拍的为什么比《雍正王朝》差这 - ？
那崔业立： 《康熙王朝》拍的各个方面都不如《雍正王朝》,想当年《雍正王朝》上映时可谓万人空巷,《康熙王朝》看了几集就没有想看下去的欲望了,太假了

广陵区19816701466： 康熙王朝和雍正王朝哪个拍的更好 - ？
那崔业立： 凡是二月河的都不好.如果纯粹娱乐的话,康熙还行.雍正我都没看过.二月河小人味太浓,写帝王不像话.

广陵区19816701466： 康熙王朝、雍正王朝哪个更好看?？
那崔业立： 推荐雍正王朝.剧情都相对的真实,拍的也很大气,雍正演的很棒,其他演员也不错.

广陵区19816701466： 雍正王朝和汉武大帝哪个好看?哪部片的演员演的更有水平? - ？
那崔业立： 《汉武大帝》场面宏大,制作水平远比《雍正王朝》和《康熙王朝》两剧高,因为陈道明演《康熙王朝》的时候后期处理有很大问题,《雍正王朝》又极大的艺术化,戏...

广陵区19816701466： 乾隆王朝、康熙王朝、雍正王朝哪个好看？
那崔业立： 要是真正的冲着历史去看的,那绝对是雍正王朝,剧情都相对的真实,拍的也很大气,尤其是焦黄的康熙演的很棒,其他演员也不错. 康熙王朝相对于雍正王朝来说是较多的进行了一些感情戏和人物的刻画,但是其历史的真实度实在不敢恭维,连一些历史常识性错误都很多,虽说演员也都还不错,但更适合娱乐时看. 至于乾隆王朝,额,添加个人情感进去,很一般. 最后还是推荐雍正王朝,毕竟该剧也曾经是央视的年度大戏嘛!