有人说《雍正王朝》比《康熙王朝》更经典，这是为什么？

为什么很多人把《康熙王朝》捧得比《雍正王朝》高？~

两部电视剧都已经是一二十年前的老剧了，但因其在同题材的清宫历史剧中实在经典，所以经常会被拿出来比较。
《康熙王朝》描述的大气磅礴，充分展现了康熙大帝的丰功伟业，如英雄史诗一般呈现，让观者看来畅快淋漓，并由内心自发产生了自豪感，并且演员的演技更让这部剧如虎添翼。

并且这部剧讲述的是康熙对于清朝所做的壮举，让人钦佩将帝王术婉转的炉火纯青的康熙，更是将清朝带入了鼎盛的时期。
而《雍正王朝》平淡现实，展现了历史上最为勤政皇帝短暂却不平凡的伟业，在康乾盛世中起到了关键的承前启后的作用，由于历史上的雍正被描述的冷酷不近人情，且帝位大统得来颇有悬疑，所以本剧的雍正显得孤单苍凉，勤政却不为人称道，看完总是会让人有些遗憾。

这部剧主要体现了对内斗，斗争的对象主要是内部的兄弟和臣子，九子夺嫡以及推行新政，没有太多让人一眼就能记住的片段。
一个是体现康熙的雄才伟略，一个是平平淡淡毫不浮夸的雍正。各有各的特点，也各有各的历史形象，我更喜欢的则是《雍正王朝》。从九子夺嫡开始的真是，更加能融入到每个人的心里，更能让人去了解当时的雍正会怎样的一个人。

康熙王朝属于是个人英雄主义式，所以康熙是主角光环强大，是为了争取更多观众，使人看的比较痛快。而雍正王朝则是贴近现实，看似压抑，实则就是现实。每个人风格不同对电视剧的评价就会不同，但两部都是好剧这是不会错的。

哈喽大家好。《雍正王朝》和《康熙王朝》是两部很经典的清史剧。两部剧都是二月河作品改编的，分别又是直系两代帝王，又都是国内拍摄的，演员选择的也都是国内主流派演员，所以风格上其实很相近。

《康熙王朝》侧重于康熙建立的各种丰功伟业，没有多少们密辛、争斗的东西，它的斗，多为外斗，是大清王朝与关外势力之间的争斗。因此，这部片子不免给人一点过于高大全的感觉，更接近于历史正剧。
《雍正王朝》，因为雍正本身不以雄才大略丰功伟绩见著于史，而他的继承王位又不那么可言说，被视为历史迷案，所以，这部剧里，更多充斥的是各种内斗和勾心斗角的痕迹。所以，它更接近于一部清宫戏，有更多的戏剧性色彩。

为什么雍正王朝比康熙王朝更受欢迎呢？
在人物的设定上，康熙和雍正对比起来，康熙就像是一开场就开挂的存在，在对付外敌内患的时候，都是比较轻松就能解决问题的，但是雍正是一点点爬上皇位，后来的路也没有那么顺畅。
从演员选择上来看，《康熙王朝》有陈道明和斯琴高娃，别的角色没有太知名的演员。整部剧下来，就像这两个演员的独幕剧，戏份多，存在感足，光芒占压倒性。

相对而言，观众对于一点点变强大的剧情，或者是有难度的“通关历程”会比较感兴趣，毕竟如果主角光环太重，确实是让人觉得看着不太真实，但奈何人家康熙真实的人生也是“开了挂”的人生。
雍正王朝更具有历史剧的感觉，不管是从开篇的康熙到后来上位的雍正，还是大部分主要演员的功底，或者是故事情节上来看，给人的“历史感”很强，更强烈。
今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。

二月河最重要的两部作品无疑是雍正王朝以及康熙王朝了。这两部作品都改编成过电视剧。这两部电视剧也很受大家喜欢。但是更多的人会认为雍正王朝比康熙王朝经典。那么是因为雍正王朝更符合史实吗？其实不然，雍正王朝之所以经典，还有其它原因。 

当然，这两部电视剧的演员表演得很好，但雍正王朝的雍正太成功了。尤其是雍正的节俭和作为一个人的思想感情都非常细腻。这样，雍正就更像一个普通人，更像一个普通人，更贴近普通人的心。每个人都会惊呼，这是古代皇帝的生活，和普通人的感情很相似。

这将引起更多的关注、同情和赞赏。一开始，二月河曾经评价过这两部电视剧。他还欣赏雍正王朝。雍正时期基本人物的基本常识和内心感受与史实相符，但并非没有虚构。比如，电视剧中经典的八王逼宫其实是虚构的。

雍正之所以经典，另一个重要原因是雍正的叙事相对缓慢而紧凑，而康熙的叙事则略显笼统。在雍正时期，每个人物的内心脉络都比较清晰，所以是一个配角，人物的成长也非常细腻。在雍正年间，康熙已经步入老年，晚年的康熙和年轻时的康熙有很大的不同，康熙在康熙时期掌管风暴。

雍正时期的康熙更擅长于政治和隐忍。同时，他对许多王公争霸王位的无奈和痛苦也非常同情。这两部作品都是宫廷历史题材。就电视剧中的皇宫而言，雍正王朝的内廷更为接地气。在雍正年间，你可以看到宫殿里的每一块砖瓦。你也可以感受到烛光下昏暗的灯光，总之，给人一种很现实的感觉。总之，这两部作品都是优秀的作品。如果我们比较一下，雍正王朝会更受欢迎。但这并不仅仅是因为雍正王朝更符合史实。

因为雍正王朝拍摄的非常精湛，而且剧情比较紧凑。因此雍正王朝是一部经典的电视剧。

雍正王朝比康熙王朝更有深度，比较尊重历史，情节紧凑，服装道具台词都非常考究，演员演技非常到位，康熙王朝一堆历史错误，只要真正了解历史的人一看就能找出一堆错误

因为雍正王朝讲述的是雍正皇帝通过自身的努力使国家达到了前所未有的高度，相比较康熙王朝而言，剧情更加的饱满，人物刻画更加的细致。

雍正王朝基本是按照二月河老师的小说改编来的，很多政治博弈的细节，没有社会阅历的年轻人是看不明白的，有些细节十几年后才理解其中的深意。至于康熙王朝，更接近与戏说。

---

山阳区18313901459： 康熙王朝雍正王朝哪个更好看,还原历史度高 - ？
狐审辛宜： 武则天的统治稳定之后,开始启用酷吏.为巩固统治,武则天使用严酷手段.为掌握国家统治大权,她毒死了已立为太子的亲生儿子.称帝第二年,武则天便用两大酷吏之一的来俊臣杀了另一个酷吏周兴;至万岁通天二年(697年),杀死来俊臣,结束了酷吏政治

山阳区18313901459： 雍正王朝和康熙王朝谁更经典 - ？
狐审辛宜： 雍正王朝比康熙王朝高一个档次.康熙王朝不过是戏说康熙罢了

山阳区18313901459： 雍正皇帝和康熙王朝哪本书更好 - ？
狐审辛宜： 雍正皇帝和康熙王朝两本书各有特色.我比较喜欢看雍正皇帝

山阳区18313901459： 《康熙王朝》和《雍正王朝》哪个更经典?？
狐审辛宜： 首推《康熙王朝》

山阳区18313901459： 《康熙王朝》与《雍正王朝》相比,哪一个才是国产历史 - ？
狐审辛宜： 应该是康熙王朝吧里面时间跨度很大从顺治末期到康熙死亡期间描写了奠定清朝历史进程的很多事件无论是时间跨度还是历史事件都比雍正王朝多

山阳区18313901459： 康熙王朝和雍正王朝哪个拍的更好 - ？
狐审辛宜： 凡是二月河的都不好.如果纯粹娱乐的话,康熙还行.雍正我都没看过.二月河小人味太浓,写帝王不像话.

山阳区18313901459： 康熙王朝、雍正王朝哪个更好看?？
狐审辛宜： 推荐雍正王朝.剧情都相对的真实,拍的也很大气,雍正演的很棒,其他演员也不错.

山阳区18313901459： 康熙王朝和雍正王朝两剧哪个水准高 - ？
狐审辛宜： 清朝剧就: 太祖秘史、大清风云、康熙王朝、雍正王朝、嘉庆皇帝有你说的水准.《孝庄秘史》也是好剧,有情有义有江山?

山阳区18313901459： 《康熙王朝》拍的为什么比《雍正王朝》差这 - ？
狐审辛宜： 《康熙王朝》拍的各个方面都不如《雍正王朝》,想当年《雍正王朝》上映时可谓万人空巷,《康熙王朝》看了几集就没有想看下去的欲望了,太假了

山阳区18313901459： 乾隆王朝、康熙王朝、雍正王朝哪个好看？
狐审辛宜： 要是真正的冲着历史去看的,那绝对是雍正王朝,剧情都相对的真实,拍的也很大气,尤其是焦黄的康熙演的很棒,其他演员也不错. 康熙王朝相对于雍正王朝来说是较多的进行了一些感情戏和人物的刻画,但是其历史的真实度实在不敢恭维,连一些历史常识性错误都很多,虽说演员也都还不错,但更适合娱乐时看. 至于乾隆王朝,额,添加个人情感进去,很一般. 最后还是推荐雍正王朝,毕竟该剧也曾经是央视的年度大戏嘛!