为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢？

为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢？~

我觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹是从整理到细节来说的。
在诸多的大型历史古装剧中，《康熙王朝》和《雍正王朝》的评价是相对较高的两部。这两部电视剧都是根据二月河的小说改编的，但是因为编剧不同，导致两部剧给观众带来的思考也完全不同，很有观众都这么认为，《雍正王朝》明显比《康熙王朝》要更胜一筹。我们先来分析一下《康熙王朝》的特点。

在这部电视剧中，康熙皇帝可以说是一个大型的偶像剧人物，他算无遗策，玩弄所有的敌人于股掌之间。他有着很高的个人魅力，连朱三太子的妹妹都愿意替他而死；他跟人能力极强，面对吴三桂的叛乱，他开始十分慌张，单经过孝庄骂了他一顿，他就决定平叛，之后没有经历多么坎坷的过程，吴三桂就被轻易地平定了。

对于官场的刻画也是入木三分，没有出现那种强凑的爱情戏，对雍正的感情故事都是点到为止，最后用八爷给雍正的信做结局“你赢的不过是生前和身后的骂名”这一句话，也把历史的沧桑感和悲剧感有力地概括出来。
其次是台词的水平，雍正剧中，台词的应用精妙绝伦，不管是正面人物的正道沧桑还是反面人物的强词夺理，都很有深度，反观康熙剧中，出现了许多令人啼笑皆非的台词。你们为什么觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢？欢迎大家在评论区留言哦~

我认为《康熙王朝》主要还是差在了故事上。
　　为什么这么说？反映一部电视剧优劣的主要无非几点：拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样，说实话，《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距，主要差别还是在讲故事。


　一个优质的故事，必然是抽离于现实而又反映现实的。抽离于现实，角色往往会具有普通人难以具备的能力，或者需要面对普通人不大会遭遇的事件；反映现实，故事的大背景是需要符合人性、历史进程等现实规律的，角色的能力、想法、选择和遭遇，再怎么与众不同也不能脱出故事的大背景，甚至需要受到大背景的制约。这样，才能既让观众暂离现实放松一刻，又能返回现实获得一些有实际意义的思考。一些经典的剧集，像《绝命毒师》，甚至金庸最出色的几部作品，都是这种故事的典范。
　　回到《雍正王朝》和《康熙王朝》，两部都其实都有戏说和美化的成分，都做到了抽离于现实；但《雍正王朝》做到了反映现实，《康熙王朝》却没有。


　　先说《雍正王朝》。很多人觉得这部剧很“正”，但其实也有不少根据野史戏说的成分。比如大外挂邬思道，还有最后雍正、十四和乔引娣的三角关系（二月河的原著里更狗血，说乔引娣其实是雍正的亲生女儿）。而且这个剧对雍正的洗白美化也不少——要知道，雍正在历史上的名声可不怎么好听，一直被说刻薄寡恩。而《雍正王朝》里基本上都在塑造他忧国忧民勤政爱民的形象，对老八老九也宽容得和史实不符，就这样将“刻薄寡恩”洗白成了不得已而为之加上反派煽动而造成的不良影响乃至误解，甚至有了点为天下背锅的悲剧英雄感。
　　但是，《雍正王朝》里每一个角色都是脱不出这部剧塑造的时代大背景，甚至其它角色的牵制的——若不是九龙夺嫡的背景和康熙的深藏不露甚至猜忌，八爷的钻营、四爷的深沉乃至对邬思道的依赖，就没法立足；若不是老爹给留下了一座没钱的国库，外加老八一党的步步紧逼，雍正的心忧和苛政也都没了来由；若不是九龙夺嫡的经历和老八贼心不死的存在，雍正对自己儿子痛下杀手只会显得单薄。这些有血有肉的人物，他们的性格、思虑和感情，都无法脱离这个大背景而合理地存在。而这些个人在大背景中的挣扎与无力，则深深地照进我们自己的现实。

　　而《康熙王朝》里的狗血戏说前面很多答主讲过，我就不细说了。当然，康熙在位时间长，传奇功绩多，情史也丰富，可以洒狗血的地方要比雍正多得多，所以我可以理解编剧洒狗血的心情。但问题是，《康熙王朝》的故事，真的和故事的历史大背景没啥关系。他的情史大部分可以换下人物姓名，毫不违和地按给其他的多情帝王；甚至他的征战也可以改个名字啥的换成其他有战功的皇帝。甚至，如何整个故事都发生在没有任何历史背景的架空小白文里，我也不会觉得很违和——反正里面剧情发展和事件跟历史大背景就没啥关系。不客气点儿说，这就是一部有老戏骨撑着的男主爽文剧，所以反映现实啥的，真的是没法指望。
　　因此，一个不仅好看还能引发现实思考的优质故事，和一个基本和现实不搭边的爽文故事，你说这能没差距吗？

哈喽大家好。《雍正王朝》和《康熙王朝》是两部很经典的清史剧。两部剧都是二月河作品改编的，分别又是直系两代帝王，又都是国内拍摄的，演员选择的也都是国内主流派演员，所以风格上其实很相近。

《康熙王朝》侧重于康熙建立的各种丰功伟业，没有多少们密辛、争斗的东西，它的斗，多为外斗，是大清王朝与关外势力之间的争斗。因此，这部片子不免给人一点过于高大全的感觉，更接近于历史正剧。

《雍正王朝》，因为雍正本身不以雄才大略丰功伟绩见著于史，而他的继承王位又不那么可言说，被视为历史迷案，所以，这部剧里，更多充斥的是各种内斗和勾心斗角的痕迹。所以，它更接近于一部清宫戏，有更多的戏剧性色彩。

为什么雍正王朝比康熙王朝更受欢迎呢？

在人物的设定上，康熙和雍正对比起来，康熙就像是一开场就开挂的存在，在对付外敌内患的时候，都是比较轻松就能解决问题的，但是雍正是一点点爬上皇位，后来的路也没有那么顺畅。

从演员选择上来看，《康熙王朝》有陈道明和斯琴高娃，别的角色没有太知名的演员。整部剧下来，就像这两个演员的独幕剧，戏份多，存在感足，光芒占压倒性。

相对而言，观众对于一点点变强大的剧情，或者是有难度的“通关历程”会比较感兴趣，毕竟如果主角光环太重，确实是让人觉得看着不太真实，但奈何人家康熙真实的人生也是“开了挂”的人生。

雍正王朝更具有历史剧的感觉，不管是从开篇的康熙到后来上位的雍正，还是大部分主要演员的功底，或者是故事情节上来看，给人的“历史感”很强，更强烈。

今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。

楼主你好！个人觉得这和这段历史有着很大的联系，康熙在位的那段时期国泰民安，物质丰富，国力富强，虽然有些挫折与困难，但还是轻易解决了，没有那么多勾心斗角，但到了雍正这里就不同了。首先九龙夺嫡就非常具有戏剧性，然后到了国家政务上，也有许多事件，所以就精彩许多了

因为雍正时期是国富民强，雍正皇帝治理国家心勤劳累。

楼主你好！个人觉得这和这段历史有着很大的联系，康熙在位的那段时期国泰民安，物质丰富，国力富强，虽然有些挫折与困难，但还是轻易解决了，没有那么多勾心斗角，但到了雍正这里就不同了。首先九龙夺嫡就非常具有戏剧性，然后到了国家政务上，也有许多事件，所以就精彩许多了这样说并不是全无道理的。初看《无极行空的感觉。所以，你

仁者见仁智者见智，每个人的经历不同品味不同，只要有人喜欢的影视作品就是好作品。

---

莱山区19471081922： 如何比较《大明王朝1566》和《雍正王朝》 - ？
诗肯复方： 个人认为《雍正王朝》比《大明王朝1566》要好看一点,编剧刘和平自己也认为《大明王朝1566》所讲的内容和我们的生活贴近都不大,然而《雍正王朝》讲的就是我们身边的职场和官场上的斗争.

莱山区19471081922： 电视剧《雍正王朝》优秀在哪儿?为什么评价如此高? - ？
诗肯复方： 《雍正王朝》是1997年由胡玫导演、唐国强、焦晃等人主演的电视剧,改编自二月河同名长篇小说.《雍正王朝》的优秀最主要的原因有三点:一是剧情有内涵有深度. 从剧名来看就知道这是正儿八经的历史剧,它背后所反映的是政治是权谋...

莱山区19471081922： 为什么说《雍正王朝》是历史剧的巅峰？
诗肯复方： 因为这部剧把雍正当成劳模来拍. 恶意篡改历史 迎合了某些人的口味,所以要大肆吹捧

莱山区19471081922： 为什么那么多人吹雍正王朝 - ？
诗肯复方： 你说的是电视剧吗,首先我不认为是吹,那是实打实的良心电视剧,剧本是根据二月河的小说改的,主题曲是刘欢唱的,导演是擅长拍场面戏的胡玫,再看看演员,都是实力派,演技派,台词功力深厚,给人不一样的感觉,很有历史厚重感,尽管和史实有出入,但不妨碍他是电视剧中的精品

莱山区19471081922： 为什么很多人都觉得电视里康熙王朝不如雍正王朝好看 - ？
诗肯复方： 雍正王朝里有更多宫廷内斗的情节,很多人就喜欢看这种勾心斗角的故事.

莱山区19471081922： 雍正王朝拍的真不怎么样为何那么多人叫好 - ？
诗肯复方： 雍正王朝是根据二月河的小说改编而成的,里面的人物都很贴近历史,你说拍得不好,有可能是他们里边的效果跟现在没法比,因为那是90年代的电视剧.尤其是唐国强的演技值得夸赞,到了雍正晚年,那种孤独感失落感,表现得淋漓尽致.还有康熙王朝等等都属于90年代的经典电视剧,那个时候的演员,靠的是演技不是炒作,不是好看的脸蛋儿.

莱山区19471081922： 是《雍正王朝》好,还是《雍正传》好啊?另外,还有没有关于雍正的好书啊,推荐一下吧？
诗肯复方： 若是想看学术性书籍就看冯尔康先生的《雍正传》,若是了解历史常识可以看《雍正王朝》.另外,你若是更想深入了解雍正其人可以看看《清史稿》中的《世祖本纪》,还有《清世祖实录》、《雍正朝起居注册》,以及《雍正朝朱批奏折》等古籍文献.这样你可以比照出小说中的错误和不足!

莱山区19471081922： 《康熙王朝》与《雍正王朝》相比,哪一个才是国产历史 - ？
诗肯复方： 应该是康熙王朝吧里面时间跨度很大从顺治末期到康熙死亡期间描写了奠定清朝历史进程的很多事件无论是时间跨度还是历史事件都比雍正王朝多

莱山区19471081922： 《步步惊心》和《雍正王朝》哪个更好看? - ？
诗肯复方： 一个是穿越的幻想类型.一个是厚重的历史类型.哪个好看,就看你喜欢哪一种类型的了.