欧洲骑士vs日本武士，是下马pk

中世纪骑士VS日本武士！谁胜算大？~

- -！日本武士装备没你想象的那么差，金身武士的护甲也有用铁炮测试的习惯，这类高级货少，但并非没有，脚盆不是只有竹甲。太刀公认的世界名刀。大剑是要牺牲速度与平衡性的，更何况野太刀也不小，而且设计更科学。骑枪那玩意儿是一次性用品，而且单挑性能不佳。归到长枪的话，枪乃百兵之祖，精于枪术的东亚日本武士反而更有优势。中世纪欧洲人跟近代欧洲人体质也不一样，中世纪的欧洲人比脚盆强不了太多，而且体型大不一定是优势，同等训练的身体，体型越大反射弧越长，而且体型小的人往往更精悍。而且日本武士不挑剔，铁炮弓术马术剑术都需要学习，而骑士老爷们很排斥远程，手下用可自己几乎不用用。两者谁胜谁负很难说。

这就像关公战秦琼，不是一个时代的。单挑可能日本武士强（客观的说 日本上万人的战争特别少 没那么多人，大多数可能就是两个村斗殴几百人，而且不讲究排兵布阵 直接打）而秦武士都是集体作战，大规模的战争。就像罗马军团，他们身材不高却在早期可以战胜日耳曼人和高卢人，讲究集体配合。上面十万蒙古军打不过日本的，你还是多看看书吧。知道二战“神风”攻击吗，神风一词就是来自蒙古出海征战日本。蒙古登录日本，把日本打的一泻千里，但是日本海岸没有那么多扎营的地方，晚上收兵回到船上（船是高丽国替蒙古造的，都是豆腐渣工程）。此时日本王公贵族都是觉得灭顶之灾要来了，晚上突然刮起了大风，由于船是豆腐渣工程，结果蒙古军队全军覆没。日本人觉得天在帮他们，称之“神风”。 说蒙古打不过日本的，别误人子弟 瞎说。

日本的铠甲基本是竹子+皮革甲，别看好像很厚实，其实是用竹子和皮革编好后刷了几层生漆，偶尔有的金属甲也是用西方（游戏中称南蛮）商人进口的钢片镶嵌上去的，也只有大名才用的起，普通武士根本用不起属于轻型甲，欧洲骑士的铠甲很厚实，都是板甲里面还套着锁子甲和丝绸衣服（很重下马都跑不了路，一摔下马基本爬不起来属于重型甲，很贵，骑士的战争规模一般不大往往是领主之间几个骑士带着农兵大战），日本刀对付欧洲甲除非砍刺关节部位才有效 刀太脆所以唐朝淘汰了这种玉钢炼刀法每次战斗后武器都会毁损无法修补唐朝打了几年战快被这种武器搞破产了，而欧洲用的武器，不论是剑还是其他武器因为白种人的身体比较强壮，都比较重厚实不容易损坏或者说容易修复 砍在日本竹甲上不砍死也砸死了，中国的骑兵装备上都是重型甲，主要是锁子甲和皮甲，因为中国的战争往往规模很大，如果都装备板甲会破产的，而且东方的兵法也不提倡西方的那种硬拼，讲究运动战，骑射，所以你的对比要看场合，大范围的，比如平原草原，西方骑士很吃亏，太重，不耐久战，日本和中国的武士，习惯打持久战，

1楼很对,但提出些小异议！
首先欧洲的骑士的装甲那是牢不可破的，武士的可以说就是层纸！武士刀砍到骨头都会磨损、卷刃（不包括名刀，比如什么村田…………），何况是铠甲？
但是，骑士毕竟是“骑”士啊！没马那叫个屁啊~~~~~~~`那N公斤重的铠甲背着跑两步就累死了，还打个屁啊！如果有马的话，那不用说，武士如同鱼肉，骑士如刀俎；没马的话，我想骑士虽然被动但也不至于被杀死（毕竟武士刀真的是很簿，像铁版之累的东西估计是没办法击破的）！而且欧洲人的体格很健壮，我记得法国的准骑士们好象要求全副武装翻越城墙才能算合格！英国的准骑士要求徒手杀野猪才能获得资格！
所以，总结一句话，骑士是很强大的！
但是并不是说强大的骑士就无法击破！欧洲的步兵装备的“矛”（是斧头、枪的结合版）挥动和刺击都可以将马上的骑士搞下来（因为骑士冲刺的速度快，和小鸟撞飞机一个道理），然后步兵们蜂拥而上，用单手钝器，单手斧开这个倒霉的“骑士牌罐头”！
至于日本武士，他们决斗或者成队攻击的时候都不戴护甲的，武士刀法重于攻击和速度！和步兵比起来就占上风，最好的事例是明朝倭寇前期侵略，我们的大刀拿他们一点办法也没有，而且那些倭寇都是浪人，还不是真正的武士！到后来明朝士兵对付倭寇都是用红缨枪的吧！

骑士有骑士精神：谦卑 荣誉 牺牲 英勇 怜悯 诚实 精神 公正
武士有武士精神：忠诚 武勇 名誉 服从 义 俭朴 礼仪 勤学

但是本人更欣赏骑士，是正派的典型象征，能成为“Paladin”为骄傲的骑士，相反武士亦正亦邪，会在人格上容易导致极端的两重性：自狂而又自卑；信佛而又嗜杀；注重礼仪而又野蛮残暴；追求科学而又坚持迷信；欺压弱者而又顺从强者！

建议你多去看看关于骑士和武士的电影和书籍，骑士有罗兰，兰斯洛特…………武士的有真田幸村（日本第一兵）等。

有，要说起来比较长，首先要说的事，中国古代曾经出现了一个断层，这个所谓的断层是指国家政策，社会结构发生了巨大变化，这就是唐宋交替的那段时间，宋代以后，中国重文轻武，一直到文革四人帮倒台，军人集团获胜为止，但是在宋以前，尤其是唐代，中国都是以武力为重要考量，唐朝尤甚，客观需要是一个原因，还有另一个原因就是唐朝开国时的第一名将后来做了皇帝，他就是李世民。
这里要单独说一下李世民，李世民其实就是武士，他母亲一共生了五个孩子，传说全部死于刀兵，老大老四被李世民干掉，李世民晚年打高丽受了箭伤，因此而死，他并不是因为误食丹药死的，这段历史中国没有写，老三传说是坠马而死，公爵的公子竟然被马摔死，只有一个可能，烈马，当然是猜测，平阳公主应该是战死的，说这么多其实就是要说，在那个时代，越是贵族越玩命，隋朝两代皇帝都不怕平民造反，只怕贵族造反，就是因为贵族的军事素质非常高。
中国从汉代开始，一直到隋唐，武士制度成型，他们就跟后来日本的武士制度一样，从小接受严格的军事训练，主要是骑兵战，同时还要学习守城，步战等等，李世民是其中的典型，当然这是贵族，平民也习武，这就像现在孩子上学一样普遍，另外，唐朝的武士装备先进，几匹马，高仙芝带兵去西域打仗，普通士兵都知道一人带三匹马，更别说贵族武士，同时一套铠甲，江夏王李道玄在虎牢关之战首先入阵，被射成了刺猬，但一点事也没有，可见铠甲之精良，马槊，就是骑兵的长枪，弓箭，都是精良的复合弓，越是贵族阶层越精通弓箭，马刀，就是现在日本武士刀的前身，但是是直刀，百度图片里有，打唐刀就能搜到。
至于西方和日本武士的对拼，这个很难说，日本的铠甲属于工艺高，但材料不好，西方的铠甲属于工艺低，但材料好，马战日本如果采用游击战可以赢，冲锋必败，步战日本必胜。
西方的铠甲属于重甲，前期是锁子甲，后期是全身板甲，防御力高，但灵活性不好，个人认为板甲只需装备在前胸即可，日本的铠甲属于中重甲，属于鳞甲，但材料大多是皮革。
总的来说还是唐朝的铠甲超越后人，前胸是板甲，腹，腿，臂都是鳞甲，头部是是钢盔甲锁子甲，即保证了防御，后保证了灵活性。
欧洲的缺点是缺少灵活性，骑兵不射箭是一大鸡肋，这在十字军东征时就有体现，日本的缺点是太闭塞，马匹的质量不高。

---

易县14715523861： 欧洲骑士vs日本武士,是下马pk - ？
夏怖朗悦： 1楼很对,但提出些小异议!首先欧洲的骑士的装甲那是牢不可破的,武士的可以说就是层纸!武士刀砍到骨头都会磨损、卷刃(不包括名刀,比如什么村田…………),何况是铠甲?但是,骑士毕竟是“骑”士啊!没马那叫个屁啊~~~~~~~`那...

易县14715523861： 中世纪骑士VS日本武士!谁胜算大? - ？
夏怖朗悦： -!日本武士装备没你想象的那么差,金身武士的护甲也有用铁炮测试的习惯,这类高级货少,但并非没有,脚盆不是只有竹甲.太刀公认的世界名刀.大剑是要牺牲速度与平衡性的,更何况野太刀也不小,而且设计更科学.骑枪那玩意儿是一次性用品,而且单挑性能不佳.归到长枪的话,枪乃百兵之祖,精于枪术的东亚日本武士反而更有优势.中世纪欧洲人跟近代欧洲人体质也不一样,中世纪的欧洲人比脚盆强不了太多,而且体型大不一定是优势,同等训练的身体,体型越大反射弧越长,而且体型小的人往往更精悍.而且日本武士不挑剔,铁炮弓术马术剑术都需要学习,而骑士老爷们很排斥远程,手下用可自己几乎不用用.两者谁胜谁负很难说.

易县14715523861： 当欧洲骑士(比如圣殿骑士)遇到日本武士(比如日本战国时期的),当双方兵力相同时,谁的胜算更大? - ？
夏怖朗悦： 当然是骑士了,因为骑着马,速度和攻击能力,是人的两条腿所不能比的.再说骑士还有盔甲的防护,日本武士就没有大规模战争的经验和能力.

易县14715523861： 德国的骑士剑术和日本的武士剑术谁更厉害?？
夏怖朗悦： 这个不好说啊!骑士的剑术源自马战,马的冲击力加上人的挥击,力道甚至可以斩铁.沿伸到现在,就是主要以挥砍为主的力量型剑术,西方人的体格就不说了.而日本的剑术则是刺为主,劈砍为辅,属于技巧型,活动型.所以比两种剑术的强弱是没有意义的,一切还是需要看使用的人和场合.

易县14715523861： 条顿骑士和日本武士谁更猛 - ？
夏怖朗悦： 条顿下马骑士的装甲一般是板甲和塔盾...就防御而言比日本的棉皮混合甲效果要好,因为日本弓的杀伤力和战术跟欧洲大陆上的同行们没法比...武器方面日本刀的锋利不用怀疑,强度也很好...战术上貌似日本武士更擅长小团体的格斗而条顿下马骑士更有纪律和组织性,后期的条顿下马骑士战斗基本都是组成方阵,所以感觉对打的话,人数少的时候条顿武士会很吃亏,当人数比较多的时候日本武士会很吃亏吧

易县14715523861： 德国的骑士剑术和日本的武士剑术谁更厉害? - ？
夏怖朗悦： 这个不好比啊.厉害与胜负岂是单单由剑术决定?刀剑的材质,剑士的身体素质,心理素质,气势的大小,以及一些其它变量,都是决定胜负的关键..不过你硬要比的话,那只好大概比下好了..说实话,德国剑术(双手长剑,应该算骑士剑...

易县14715523861： 欧洲骑士和日本武士哪个社会地位更高 - ？
夏怖朗悦： 地位差不多吧都有高级的何不高级的有的低级骑士没有多少领地有的低级武士生活困苦最高级的骑士是什么爵爷国王的重臣和国王最高级的武士是幕府将军和各地方的霸主大名以及江户时期的藩主老中大老

易县14715523861： 欧洲的骑士很厉害吗?和日本武士相比呢? - ？
夏怖朗悦： 日本武士由于资源原因,自古就是铁甲少,木甲多,而且日本马匹品种小而驽钝,万历时期我国援朝抗日战争就有人形容日本军队是“侏儒骑矮驴”,而且确实不如明军战斗力高,明军曾在平壤附近以2万人消灭对方4万人.依此看来,大家不用BS小日本,让十字军中著名的骑士狮心王理查德,跟日本著名的武士关东剑圣宫本武藏打一架,不管是地面还是马上,日本刀都不会砍的过理查德那把大斧头.PS:caopeiwei123 - 魔法师 五级,师兄哥哥,您在吊书袋还是在回答问题呢?

易县14715523861： 帝国时代3 法国怎么打日本 日本武士太克胸甲骑兵 - ？
夏怖朗悦： 日本武士为重步兵,被弓箭、散兵(拿步枪又没刺刀的步兵)、鹰炮马炮克制.而这些法国都有.胸甲骑兵的天敌只有重步兵和龙骑兵,所以遇到成群的还是避免正面交锋的好.敌人的重步兵和龙骑兵就交给散兵和重步(主要是近战步兵和火枪手)去对付吧.骑兵的主要作用是吸引远程火力和对付炮、弓散.但胸甲骑兵大后期由于血多和有范围攻击,又能秒刷,遇到数量不多的重步兵可以硬上,显然这不是很划算,但大后期资源多了也就不是问题了.