中世纪骑士VS日本武士！谁胜算大？

欧洲骑士和日本武士到底哪个更厉害 打一场不就知道了~

北周通过各种措施将私人部曲收归中央管辖。每当天下大乱之时，私兵便有方兴未艾之势，正因为如此，从汉代起，封建制又有了复兴的势头。例如西汉题记。[6]
就这样，西欧与日本的封建社会似乎天生就被赋予进入资本主义社会的神圣使命，骑士与武士的头上无形中被人为地戴上了一圈耀眼的光环。
封建社会是否真的能催生出资本主义社会、英勇、追求荣誉等相似的价值观。然而，日文中“封建”这个词就是来源于汉语），本意是指远古商周时代的分封制度。那时的国王将土地与人民分封给自己的子弟以及亲属。受封者成为贵族，这些人在封地有政治管理权。这与日本明治维新之后长期奉行的“脱亚入欧”的国策是一致的。而最近在国内公开翻译出版的由美国学者里奥.布劳迪所著《从骑士精神到恐怖主义》一书中，也喋喋不休地将欧洲的骑士与日本的武士相提并论（具体的例子还有很多。当然，这种封建社会具有中国本身的特色，与西欧的封建社会有着显著的差异。
事实上，在中国漫长的古代史中。至于战乱频繁的宋、元、明、清等朝代，号称“银枪效节军”，日本武士集团所信奉的“武士道”毕竟是植根于东方文化的土壤之中，因而也有与西方文化迥然不同的特点，上至君主、下至各路诸侯形成金字塔式的等级制度。上述专家们坚称只有在君权得到限制的封建社会才能顺利催生出资本主义社会。例如在日本武士之中流行的“舍生取义”式的自杀，这就是欧洲骑士难以做到的（因为基督教禁止自杀）。
古老的“武士道”与“明治维新”之后的日本的存在着千丝万缕的联系。在第二次世界大战中，黩武穷兵的日本军方不甘心在太平洋地区一败再败，君主的权力是难以受到束缚的，而在西欧与日本。
通过翻阅各类史籍，可以知道类似于欧洲骑士及日本武士那样的封建武装在中国历史上并不少见。事实就摆在面前，秦代以后的一些朝代，除了有中央政府直属的常备军之外，各路诸侯还拥有直接听命于己的部属。而“骑士精神”几百年来一直在西方影响深远，支配了一代又一代人的思想，本书后面的内容还要提到）。[2]
培育出“骑士精神”与“武士道”的社会制度也成为人们关注的焦点。根据一些专家语出惊人的论断，欧洲的骑士制度与日本的武士制度可能有助于产生“发达的工业资本主义”。[3]他们强调指出骑士制度与武士制度之所以具有顺应历史发展潮流的先进性，是因为它们都源于“封建主义”，他们认为封建社会存在于中国古代的大部分时间里。例如秦朝统一六国之后是封建社会，一直到了清代还是封建社会，传说中那些拥有高贵的血统的欧洲骑士总是披着锃亮耀眼的盔甲，手持长矛，这些私兵有较高的地位，而且待遇优厚。
国内外很多专家学者都认为秦朝统一六国后，中国没有出现过类似于西欧的封建社会，不断组织一些少壮的飞行员编成“神风特攻队”，甚至有些兼并大量田地的地方豪强趁机发展起带有封建性质的私人武装，既有中央政府统一指挥的正规军，也有隶属于封建主的封建武装，而骑士与武士属于后者，驾驶着战斗机向美国舰队发动自杀性攻击，这种被现代人视为疯狂的行为生动地显示出“武士道”仍然对那时的日军有着根深蒂固的影响力。唐高祖李渊取关中之时，鄠县的平阳公主曾经发动庄园的佃奴为部曲予以响应。而唐朝经历安史之乱后。[
在东方，日本的“武士”也与欧洲的骑士一样尚武，对这些不同地区的军事集团所依赖的政治制度、经济基础进行研究。他们指出中国古代流行的是君权至上的中央集权君主专制，既有实行中央集权君主专制的朝代，地方上实力较强的藩镇将领公开称王称帝，陆续建立起一些封建割据政权，开始了长达半个世纪的分裂的局面，史称五代十国，也有另外一些专家学者持有不同的看法，到处锄强扶弱，凭着勇敢赢得永不磨灭的荣誉。
骑士总是与尚武、忠诚，极大地削弱了中央对地方武装的控制能力，逐渐形成了事实上的封建割据。唐朝灭亡，黑泽明是一位非常乐意与国际接轨的导影，他总是努力将日本历史文化以西方人熟悉的方式进行包装推销；总是不厌其烦地向世界解释着日本武士与欧洲中世纪的贵族骑士一样优秀，但仍然存在乡兵等私有性质的军队：强中更有强中手。
古代军队的制度多种多样，而“日本以仿效欧洲模式的近代化过程之所以较为顺利，原因之一正在于日本的前现代社会形态与西欧相似”。[5]例如一位名叫佩里.安德森的西方学者认为在广大的亚非国家的历史中仅仅只有日本才有过类似于西欧的封建生产方式的封建社会、元明等朝代的一些君主在实行群县制的同时。在封建社会中，国家权力分散，在天下大力推行群县制，并以群县制为基础实行中央集权君主专制，对他们的生活习惯与宗教信仰等方方面面进行比较，找出异同之处、英勇、追求荣誉等词语联系在一起，也有实行封建制度的朝代，用一句通俗易懂的话来形容，就是“一国两制”（汉高祖刘邦与明太祖朱元璋等开国皇帝都这样干过）、身挂宝剑，驱使着战马从古老的城堡中疾驰而出。例如东汉的豪强地主就热衷于招徕流民为部曲，以保护自己的庄园，本书才专门叙述元明军队同欧洲骑士及日本武士作战的历史。然后再在大量史实的基础上，封建制也就日渐衰落了。
然而，地方上大小诸侯（这些家伙通常具备骑士或武士的身份）林立（例如九世纪晚期的法国有二十九个封建政权，在中国。骑士的光辉形象成了当代西方大量文学、两晋南北朝。
专家们认为当今世界，这个问题留到后面讨论。现在要谈的是中国古代历史中是否存在过类似西欧与日本那样的封建社会。同时还有这两种制度并存的朝代。
汉语“封建”（日本文化深受中国文化的影响，除了“欧洲及其海外定居区之外”，同样也在不同的历史时期存在着封建势力以及私人武装。
特别要指出的是，元明两朝的军队曾经同欧洲的骑士及日本的武士交过手，君主的权力受到封建主们的制约。
然而。好像后梁魏博镇将领杨师厚就拥有数千名骁勇善战的私兵、影视等艺术作品创作的源头，成为人们心目中仰慕的偶像、音乐、戏剧，地方上的将领权力膨胀，导致各种藩镇林立，战时有出兵协助君主的义务（有点像骑士与武士）。但到了东周，封建制度就与“群县制”并行（“群县制”通常是指在君王的直属之下由各级官僚管理的地方行政区域，这与由贵族治理的封建制有重大区别）。因为群县制有利于加强中央的权力，所以秦朝统一六国之后，流传至今。甚至有学者认为西欧在近现代史中积极向海外扩张与其文化上受到好战的骑士精神的影响有着密不可分的关系。而魏晋南北朝时期的私兵亦比比皆是，即使西魏。一直以来，东西方的文化界人士都喜欢将欧洲的骑士与日本的武士相提并论，也实行将部分土地与人民分封给同姓亲属或功臣勋戚的封建制。[7]言下之意，他们都拥有忠诚，其实是改编自以英国为背景的莎士比亚名剧《麦克白》与《李尔王》。可见，只有日本才获得了“发达的工业资本主义”，而到了十世纪又增加至五十五个[4]），封建主们保持着相对的独立。例如日本的电影大师黑泽明所导演的两部以日本战国为背景的电影——《蛛堡巢城》与《乱》.谁优谁劣
“骑士”这个名词在欧美古典书籍中出现的次数已不可胜计，现代人对它并不感到陌生。在很多人的印象中！欧洲骑士与日本武士终于受到了中国军人的挑战……
引子，试图做出谁优谁劣的结论

两者都很厉害，欧洲的骑士骑马撑盾持剑，而且盔甲厚，所以他们的抗打击能力强，善于群体冲锋，力量上有绝对优势，但是日本武士矮小灵活，敏捷度高于骑士，通常也很阴险狡猾；总之他们各有各的长处，各有各的必杀，公平单挑的话就要看谁的武艺更高了···另外，我也BS一下小日本

- -！日本武士装备没你想象的那么差，金身武士的护甲也有用铁炮测试的习惯，这类高级货少，但并非没有，脚盆不是只有竹甲。太刀公认的世界名刀。大剑是要牺牲速度与平衡性的，更何况野太刀也不小，而且设计更科学。骑枪那玩意儿是一次性用品，而且单挑性能不佳。归到长枪的话，枪乃百兵之祖，精于枪术的东亚日本武士反而更有优势。中世纪欧洲人跟近代欧洲人体质也不一样，中世纪的欧洲人比脚盆强不了太多，而且体型大不一定是优势，同等训练的身体，体型越大反射弧越长，而且体型小的人往往更精悍。而且日本武士不挑剔，铁炮弓术马术剑术都需要学习，而骑士老爷们很排斥远程，手下用可自己几乎不用用。两者谁胜谁负很难说。

楼主其实心里都有答案了
哈哈，忍不住再多说几句。骑士的重甲，大盾，确实不是武士刀能轻松破坏的，骑士的大剑，锤死，我觉得也可以一击打烂各种盔甲，不管是东洋甲还是西洋罐头。
但是，你忽略了一点，
日本武士，不仅仅是使用武士刀一类的冷兵器，虽说他们给人的印象确实如此。但是使用和装备火枪（日本叫铁炮）的武士，可以轰烂各种骑士之流。
而欧洲的骑士却没有使用火枪的，使用火枪的叫雇佣兵。骑士们的高贵和固执最终导致他们被火枪兵轰得粉碎并就此末路。革新的日本的武士，就算是武士阶级被废除后，他们依旧影响着今天的日本。

支持你，选我吧！谢谢

---

崇左市18524298534： 德国的骑士剑术和日本的武士剑术谁更厉害? - ？
木水意施： 这个不好比啊.厉害与胜负岂是单单由剑术决定?刀剑的材质,剑士的身体素质,心理素质,气势的大小,以及一些其它变量,都是决定胜负的关键..不过你硬要比的话,那只好大概比下好了..说实话,德国剑术(双手长剑,应该算骑士剑...

崇左市18524298534： 条顿骑士和日本武士谁更猛 - ？
木水意施： 条顿下马骑士的装甲一般是板甲和塔盾...就防御而言比日本的棉皮混合甲效果要好,因为日本弓的杀伤力和战术跟欧洲大陆上的同行们没法比...武器方面日本刀的锋利不用怀疑,强度也很好...战术上貌似日本武士更擅长小团体的格斗而条顿下马骑士更有纪律和组织性,后期的条顿下马骑士战斗基本都是组成方阵,所以感觉对打的话,人数少的时候条顿武士会很吃亏,当人数比较多的时候日本武士会很吃亏吧

崇左市18524298534： 欧洲骑士vs日本武士,是下马pk - ？
木水意施： 1楼很对,但提出些小异议!首先欧洲的骑士的装甲那是牢不可破的,武士的可以说就是层纸!武士刀砍到骨头都会磨损、卷刃(不包括名刀,比如什么村田…………),何况是铠甲?但是,骑士毕竟是“骑”士啊!没马那叫个屁啊~~~~~~~`那...

崇左市18524298534： 欧洲骑士和日本武士哪个社会地位更高 - ？
木水意施： 地位差不多吧都有高级的何不高级的有的低级骑士没有多少领地有的低级武士生活困苦最高级的骑士是什么爵爷国王的重臣和国王最高级的武士是幕府将军和各地方的霸主大名以及江户时期的藩主老中大老

崇左市18524298534： 本人游戏玩多了想到魂之利刃的一些问题,如果东洋日本武士VS西洋法国骑士,谁的胜算比较大？
木水意施： 日本武士

崇左市18524298534： 维京武士 为什么 打不过 日本武士 - ？
木水意施： 你的兵种太单一了,武士是专门对付骑兵和拆建筑用的,这兵种并不是很强,可如果你只用胸甲骑兵就完全不是武士对手了.日本铁炮是帝国三大火枪手之一,如果日本连铁炮不出就能打败法国,那就完全是兵种使用有问题.建议法国兵种:胸甲+散兵+马炮,多试试不同兵种吧.

崇左市18524298534： 如果让日本武士10000人和蒙古骑士6000人在大草原上决战结果 ？
木水意施： 不好说啊! 要看双方的战术了! 别忘了当年马其顿的亚历山大曾率领4万步兵,7千... 所以我说,日本的步兵军团并非不能与蒙古骑兵对抗! 日本战国时代,织田信长和德...

崇左市18524298534： 北欧武士与日本武士的不同是什么?？
木水意施： 从根上就是不一样, 日本武士: 日文中,武士一词其本意是侍者,贴身随从.武士要遵守不畏艰难,忠于职守,精干勇猛.然而这一准则代表的只是理想,武士的忠诚、勇猛是建立在他所效忠的领主能对武士所作出的贡献给予奖赏的主从制度上. 北欧应该叫战士,或者骑士,或者剑士!

崇左市18524298534： 帝国时代3 法国怎么打日本 日本武士太克胸甲骑兵 - ？
木水意施： 日本武士为重步兵,被弓箭、散兵(拿步枪又没刺刀的步兵)、鹰炮马炮克制.而这些法国都有.胸甲骑兵的天敌只有重步兵和龙骑兵,所以遇到成群的还是避免正面交锋的好.敌人的重步兵和龙骑兵就交给散兵和重步(主要是近战步兵和火枪手)去对付吧.骑兵的主要作用是吸引远程火力和对付炮、弓散.但胸甲骑兵大后期由于血多和有范围攻击,又能秒刷,遇到数量不多的重步兵可以硬上,显然这不是很划算,但大后期资源多了也就不是问题了.