古人为什么说“两国交战，不斩来使”，斩了使者会有什么后果？
交战的本质是利益，使者是利益信息沟通的渠道，连信息渠道都不要了，交战的目的就变成了野蛮的屠杀，也就意味着不讲信用，不讲道义，会激起公愤，群起而灭之，不论哪一个国家，哪怕你是最强盛的，最终必遭灭亡，只是个时间问题。那么斩了使者会有什么后果？世界历史上，很多斩来使的例子，一个国家一旦做出这种事，基本连自己的盟友也得不到信任了，最后演变成孤军作战，甚至内部军心大乱，最终以失败而告终。
两国交战，保护使者，最大意义在于保护两国交战目的信息沟通，用现在的话来说就是保护两国信息通讯畅通，并提供双方利益斡旋余地。否则战争持续，谁都不保证利益最大化，甚至一败涂地最后亡国，一切都可能。这样的例子也很多。
使者即是通讯工具，也是停战的依托，没有使者，就只能打到一方最终亡国，这不是任何一方想看到的，因为对方屈服才是利益最大化的最佳途径，使者就是利益信息传递者，所以两国交战，不斩来使，是国际公认的默认规则，历史上所有斩使者的战争，都会遭遇失败，就算取胜也是暂时的，基本最终都会灭亡。
古代中国就已经是侠义之国，君遵君道，臣守臣节。两国交战，不斩来使。显示天下王者之风！就因为如此，外交才会正常开展，大国才能让小国叹服。春秋五霸第一霸齐襄公"尊周礼攘夷"，九匡诸侯，帮助无数国家解决纠纷，靠的是上佳信义。当代中国外交讲究国家无论大小，一律平等，不搞以强凌弱丶以大欺小。原来是有民族古老遗风。
中国自古是礼仪大国，我们的政策是来自不同阵营的人，愿意留下的留下，不愿意留下送个路费保证安全返回。当年送回了多少日本战俘的妻小，有的愿意留在中国也都安置妥当。更不要说礼遇使者了。
是一种自然而然形成的规律，斩了使者，需要承担法律责任，可以通过国际法的行为判断这个人的罪行，斩了使者属于不讲武德的行为，这种说法产生了国际法效力。
激发两个国家的冲突，可能会导致战争，让另外一个国家受到威胁，认为这个行为是在打他们的脸，是对他们的尊重，可能会爆发战争。
会激怒对方。这样的行为是在侮辱别人，可能会出现流血事件，会导致战争更加的激烈。最终会导致不可挽回的局面。
如果斩了使者的话，很有可能会引发两个国家的战争。到时候就不能和解，会成为敌国。
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
两国交兵，不斩来使，是历代战争的规则。意思就是说两国交战的时候，不能斩杀双方派出的前来谈判的使者。这是一种君子协定，有利于促进双方实现和谈，达到平息战争的目的。这也是对人才的尊重，同时也表现了一个国家的气度和胸怀。不过，在实际战争中，斩杀使者的情况也时有发生，假如这位使者嚣张跋扈、...
古人为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了使者会有什么后果?
两国交战，保护使者，最大意义在于保护两国交战目的信息沟通，用现在的话来说就是保护两国信息通讯畅通，并提供双方利益斡旋余地。否则战争持续，谁都不保证利益最大化，甚至一败涂地最后亡国，一切都可能。这样的例子也很多。使者即是通讯工具，也是停战的依托，没有使者，就只能打到一方最终亡国，这不...
战争本无信义,为啥会留下“两国交兵,不斩来使”的约定?
因为交战双方，必然是要通信息的。要通信息，就要有传递信息的人。如果没有“两国交兵，不斩来使”这一条规则，也就意味着传递信息这一种方式被阻断了。毕竟谁也不敢派人去传递信息，谁去谁就会死。不过，就算战争双方有“两国交兵，不斩来使”这种不成文的约定，但并不表明，两国在这一点上就...
在古代历史里有个“两国交兵,不斩来使”礼仪究竟是怎么回事?
也因此华元成了楚国人质，后还在楚国定居，此事后，春秋时期就形成了“两国交战，不斩来使”的范例，也是后来诸国传承的礼仪。其实按理来讲，“两国交战，不斩来使”应该废弃掉的，因为兵不厌诈，并且春秋时期后续也有人犯过斩了来使破了例，但为何后来保留了下来，源于短兵相接讲究一个英雄气概与...
为何有“两国交兵不斩来使”的规则,违背了会怎样?
从上面我们可以看到，两国交兵不斩来使是战争中双方共同的需要。这是双方进行外交战的必要手段。只有双方的外交渠道畅通，双方才能施展各自的计谋。使者，也是战斗在外交战线上勇敢的战士，他们随时冒着失去生命的危险。但是，在有些情况下，使者被杀也是谋略的需要。这里面有着双方统帅的博弈。比如，诸葛...
为什么会有“两国交战,不斩来使”的规定?
从书信中来进行通信和联络感情，在战争中也一样，古代战场上，双方想要了解对方的真实意图，或者想要消解误会，只能通过书信来传达，而传递书信的就是使者，所以战争中双方想要保持之间通信的正常，就要留一个传话的人，如果一方想要不战而降，也得通过使者来传达，这样就有了，两国交战，...
“两国交兵,不斩来使”,历史上真的没有斩过来使吗?
一、使者仅仅是通讯工具，没有什么特殊意义如果说现在两个国家闹矛盾，那么我们的处理方式会比较简单，两国的国民百姓会通过网络发表对对方的看法，或者可以高层直接通过打电话或者是视频沟通想法，当然这里的代表人就是古代时候的使者，不过现在代表人的作用已经没有那么大了。在古代的时候，由于没有先进的...
为什么“两国交兵不斩来使”,如果真斩了来使,会有什么后果呢?_百度...
俗话说“两国交兵，不斩来使”，这是战场上流传的法则，但是纵观各朝各代似乎也有破例，那么既然是双方既定的游戏规则，斩杀对方使者意味着什么？会有哪些后果呢？我们今天不妨讨论一下 “两兵交战，不斩来使”这句话出自周朝，当时特别崇尚礼仪的周朝认为杀死前来谈判的使者，便是“非礼也”，并强调...
“两国交战,不斩来使”是哪个时代,什么人说的???
“两国交兵，不斩来使”。春秋时期诸侯派出的外交使节是不可侵犯的。公元前596年楚国派出申屈出使齐国，楚庄王特意嘱咐不要从宋国经过。宋国执政华元听说了，觉得这是对宋国的莫大侮辱，就设伏击杀死楚国使者。楚庄王为此“投袂而起”，出动大军包围宋国国都整整9个月。宋国派出使者到晋国告急，晋国...
古人说两国交战,不斩来使,为什么?斩了会有什么后果?
两国交兵不斩来使这种情况，一般只存在于对等的双方势力，而在双方势力不对等的情况下，使者的安全其实也并没有保证。或者说其中的一方并不把来使，看作是使者。比如一方造反的军队，另一方是朝廷的军队，在朝廷军队的眼中，造反的军队根本就不是与朝廷对等的“国”，他们拍出来的人，根本就不能被称...
於蓝尔可： 一 表示自己有胸怀,有气度 二 自认为是文明的军队,不会无故杀戮不携带武器的人员. 三 军人、武士的尊严:对不携带武器的敌人不会主动进行攻击. 四 只有疯狂且仇恨到极点才会对敌军使者下手. 五 虽然双方在进行战争,但是必要时敌对双方还是需要进行交流、协作和谈判的,杀掉敌军使者,就是断绝了敌我双方的联系. 五 自己也会派遣使者送消息或者礼物给对方,如果斩杀敌人使者,自己方面的使者肯定也会遭敌人斩杀.采纳哦
湄潭县18495161852： 为什么说:两国相争,不斩来使? - ？
於蓝尔可： 如果杀了使者,以后就没人会和你谈判了,这也是为了天下苍生啊,留下一个可以谈判的空间,而不是见使者就杀,永远得打下去.
湄潭县18495161852： 为什么说两国交兵,不斩来使?都已经开战了,不杀白不杀啊? - ？
於蓝尔可： 1、复仇战,本方占优,对方请降,不受降. 2、本方弱势,对方招降,斩来使,死战到底. 3、来使太嚣张,怒了... 4斩来使不符合规矩,如其他人啊郭嘉救援啊! 忘采纳
湄潭县18495161852： 为什么两国交战不斩来使? - ？
於蓝尔可： 来使就是传递信息.如果来使都斩了.把信息都错过了.除非很厉害的来使.不然1个人也起不到什么作用
湄潭县18495161852： 两国之争不斩来使,这句话是由什么得来的?？
於蓝尔可： 双方处于剑拔弩张的对峙局面时,使者是一种润滑剂,既可以完整地转达上层意图,避免错误解读造成误判,而致一发不可收之后果,又可以周旋回转,为高层留下辗转腾挪的空间.同时,使者也代表一个国家的形象和实力,不能随意污辱.
湄潭县18495161852： 为什么两国交战不杀信使.？
於蓝尔可：信使是通信的使者,两国即便交战也仍是要对话的(譬如下战书,媾和,谈判传信什么的),要对话就要靠信使,如果你斩了信使,那就无法通信了. 不过也有特例,就是一方认为与对方没有什么可讲的,或要羞辱对方,那他们就会拿信使开刀,信使可就很惨喽,所以我说,信使这还是个苦差,不过薪水应该还是很高的.
湄潭县18495161852： 两兵交战为何不杀探报？
於蓝尔可： 什么探报,那是《大兵小将》胡扯,应该是专指“报”而不是“探报”,原话是“两军交战不斩来使”,这种规则历史上确实有的,因为使者是负责递送战书或者其他军用文件的人,战争与他们无关,再者他们传话是两敌对军团唯一的正式交流方式.因此不杀.
湄潭县18495161852： 两国交战不斩来使.............是什么意思? - ？
於蓝尔可： 春秋时期诸侯派出的外交使节是不可侵犯的.公元前596年楚国派出申屈出使齐国,楚庄王特意嘱咐不要从宋国经过.宋国执政华元听说了,觉得这是对宋国的莫大侮辱,就设伏击杀死楚国使者.楚庄王为此“投袂而起”,出动大军包围宋国国...
湄潭县18495161852： 为什么一般都不杀敌方送信的人? - ？
於蓝尔可： 两军交战不杀来使来使是明白着来送死的 不杀送信的人也就是来使的话,表现的一方大将有气度.已显示为仁义之师,其实这些都是中国古代重视的形式罢了.自古战争无义战,其实战士是没有什么正义性和非正义性的. 两军交战不杀来使不过是显示领将的人格修养罢了....
湄潭县18495161852： 两国相争,不斩来使是什么意思 - ？
於蓝尔可： 指在战争中,交战双方不得以任何方式伤害对方的传达信息的人员.
