两军交战不杀什么人
在古代,为何两军交战不杀来使?
两军交战，不斩来使一词来自春秋战国时期。当时，楚国派使者到齐国讨论有关事宜。理所当然的是，如果想早日到达齐州，则必须使用宋州。但是，楚壮国王故意下令使者绕过宋国。不能怪楚壮王。这样，仅仅是因为宋果一直高居榜首，他们就不会看不起楚。他们认为楚出生于野蛮人，没有文化，不懂礼节和教条。...
古代两军交战,真的就不斩来使吗?
那么“不斩来使”这种约定是真的吗？这必然是真实的，在历史上大部分的战争双方都需要沟通，不杀使者是常态，杀了使者就会遭受众人的诟病。这个约定到底是什么时候出现的呢？我认为最早应该是在西周时期，不过真正开始被人们接受，还是在春秋时期。最出名的一件事就是烛之武退秦师，当时秦军...
古代两军交战,为什么就是不杀使者呢?
还有一个，主要是“两军交战，不斩来使”的观念已经逐渐成为一种默认的准则，一旦有一方破坏了规矩，不仅会受天下人的辱骂，而且在自己国家将来遇上什么事情的时候，都不会有其他国家愿意帮忙的。口碑都这么差，谁会帮你呀。再则，双方的使者，也是一种计谋上的较量啊。告诉对方我们的消息里面可以夸大...
古代“两国交战不斩来使”这种约定是真的吗?
基于这些种种原因，古代人一般是不会杀来使的，当然也难免有特殊情况，历史上还真的有杀使者的情况，不过杀使者的那一方下场确实不怎么样。除了使者还有就是投降的人也是不杀的，毕竟要以德服人，人家都投降了你还不放过，就太残忍了。所以说古代的两军交战不斩来使的说法是真实的。
古代战争中,为什么流传有不斩来使的规则?
最主要原因，使者是双方交流的媒介，负责传达己方的意思给对方，如果连对方的使者都不能幸免，表明已经没有了和解的可能。信息无法传递。“两军交战，不斩来使”来源于春秋时期的宋国华元作为使者只身前往楚军军营谈判，要求楚军撤围宋国都城，两国停战，而华元则作为人质到楚国居住，这一规则逐渐...
为什么两国交战不杀信使。
两国交战不斩来使，此词指的是两军在作战期间，双方要有互相协商的代表传达信息。这是历代战争的规则。“使”即“使者”。不斩“使者”是从古至今的战争法规。任何交战方都得遵守。规矩来源：“两国交兵，不斩来使”在后世流传下来的交战规则主要只有“两国交兵，不斩来使”。春秋时期诸侯派出的...
古时两军交战,为何轻易不杀敌方扛军旗的士兵?
两方交战的过程中，有一个专门扛着军旗的士兵并且在战争发动之时，是站在军队最前面的。但是这个扛着军旗的士兵则不会轻易死亡，由于这个士兵扛着军旗冲在最前面，所以也可以反映出这个士兵的位置有多么重要。那些扛着军旗的士兵可以利用军旗时刻提醒自己的士兵，这里都是自己部队的人，不用对周围的人...
为什么古代打仗会有“两军交战,不斩来使”的说法?
其次在古代的时候还有这么一个说法，就是说两军交战的时候，你把对方的使者给斩了，从某种程度上来说是不自信的一种表现，如果你够强大的话，你是不会斩对方的使者的，因为为你实力够强大，无论怎么打都是你赢，所以就不用使用这些小伎俩去给自己添堵了。毕竟你把别人的使者给杀了，无论从任何...
为什么一般都不杀敌方送信的人?
两军交战不杀来使 来使是明白着来送死的 不杀送信的人也就是来使的话,表现的一方大将有气度.已显示为仁义之师,其实这些都是中国古代重视的形式罢了.自古战争无义战,其实战士是没有什么正义性和非正义性的. 两军交战不杀来使不过是显示领将的人格修养罢了......
古代战争中,为什么不敢轻易斩杀敌军派来的“使者”?
都不会轻易对强国的使者动手，而大多数都会以礼相待，毕竟我们要知道求人肯定要摆出求人的态度。而且很有可能在这个谈判的过程中，能够很好地解决这一问题。另外一个原因就是，如果是强国接待弱国使者。那么我想说，应该是这个强国根本就没有意愿想去杀你一个弱国的使者。因为在他们眼中，杀不杀都无...
英吉沙县仟德回答： 两军交战不斩来使
芮果17115427249问： 两军交战不斩来使起源哪里? ？
英吉沙县仟德回答： “两国交兵,不斩来使” 在后世流传下来的交战规则主要只有“两国交兵,不斩来使”. 春秋时期诸侯派出的外交使节是不可侵犯的.公元前596年楚国派出申屈出使齐国...
芮果17115427249问： 两军交战,不斩来使 - ？
英吉沙县仟德回答： 两军在作战期间,双方要有互相协商的代表传达信息.这是历代战争的规则.“使”即“使者”.不斩“使者”是从古至今的战争法规.任何交战方都得遵守.
芮果17115427249问： 三国时期,诸葛亮经常劝刘备杀死使者,而郭嘉为什么经常说“两军交战,不斩来使”,劝曹操不要斩使者? - ？
英吉沙县仟德回答： 不知道您说的信息是从哪里得到的.中国自春秋儒家思想形成后,“两国交兵,不斩来使”已经成为统帅人格修养,礼仪仁义之师 的一项衡量.按您所说,诸葛亮经常劝刘备杀死使者,就是想让刘备惹怒对方,加速自己的失败.郭嘉经常劝曹操不要斩使者,就是从长远考虑,不作暴君,以图江山长久. 最终结果就是这样应验了.
芮果17115427249问： 为什么一般都不杀敌方送信的人? - ？
英吉沙县仟德回答： 两军交战不杀来使来使是明白着来送死的 不杀送信的人也就是来使的话,表现的一方大将有气度.已显示为仁义之师,其实这些都是中国古代重视的形式罢了.自古战争无义战,其实战士是没有什么正义性和非正义性的. 两军交战不杀来使不过是显示领将的人格修养罢了....
芮果17115427249问： 历史上,曹操为什么从来不斩敌军派来的使者?就算是派来送信骂曹操的,曹操都不杀送信使者,为什么? - ？
英吉沙县仟德回答： 1、两军交战,不斩来使2、送信的小兵甲、小兵乙,把信使杀了对大局有何助益?且显得丞相小肚鸡肠、滥杀无辜 诸葛亮派人给司马懿送去女人衣服,司马懿不是也没杀那个送衣服的小兵么、
芮果17115427249问： 历史上都有谁违反过“两军交战,不斩来使”的规则 - ？
英吉沙县仟德回答： 额
芮果17115427249问： 谈判破裂为何不杀使者 - ？
英吉沙县仟德回答： 双方交战不杀来使第一表现的一方大将有气度.已显示为仁义之师,其实这些都是中国古代重视的形式罢了.自古战争无义战,其实战士是没有什么正义性和非正义性的. 两军交战不杀来使不过是显示领将的人格修养罢了.... 第二他的现实意义是,交战的时候双方的一个对话机制,毕竟谁也不能保证自己能永远赢,保留这个对话机制就给自己留了一个退路.不杀使者不杀俘虏,都有这么意思.最后行成这么一个约定俗成的事,又反过来约束将领们,不杀使者使自己站在一个道义的制高点上.希望能帮到你.
芮果17115427249问： 常言道:“两军交战,不斩来使”.可有些人却杀来使为了什么﹖ - ？
英吉沙县仟德回答： 这种事情一般发生得很少.如果发生这种情况一般有以下几点.1.与强横的蛮人做协商,如明朝时期平定四川都掌蛮,都掌蛮倚仗巴蜀天堑为祸,蜀王派人招安,而都掌蛮不识教化斩了来使.2.暴怒,也就是楼上所说的没有回旋的余地,表明决心.3.表示自己的强大,比如叛军,或者北方匈奴.
芮果17115427249问： 为什么两军交战不杀来使? - ？
英吉沙县仟德回答： 一是有这一说法,就不会有人不敢去,至少不会一个人也没有.二是也可以显得自己十分有气度,也得人心(也得敌人的心)这样就好打仗了,投降的就会多!
