明朝和清朝进行各个方面的对比，是怎么样的？

清朝与明朝相比在各方面是退步还是进步呢?~

退步。
政治：在明朝时期逐步形成的类似于“三权分立”的皇帝、内阁、大臣集团形式，使得中国原来有望形成的君主立宪制，以及资本主义萌芽，由于满清的入侵而破灭。而满清时期的军机处则是使得权利更加集中于皇帝手中，是政治上的退步。
例如：明成祖朱棣想要迁都北京，大臣不同意，成祖激怒之下下令廷杖，当场打死大臣数名。众大臣坚持之下，成祖只能作罢。后另用他法才成功迁都。

文化：成祖时期的《永乐大典》（具体请百度），大报恩寺（当时世界第一高塔，但毁于清朝），永乐大钟（具体请百度）等等其他的文化瑰宝。清朝时期虽有《四库全书》之举，但是事实上却是毁书大于编撰书籍。焚书总数，15万册。销毁版片总数170馀种、8万馀块，还有数目众多的明代史料。

军事：1、两者都拿中后期来比较。明朝武宗朱厚照时期，亲征达延汗获胜，安化王、宁王两个叛乱宗室均被派出的能臣秒杀。乾隆时期，在平定准部、回部有所作为。但事实上，乾隆所付出的代价远远大于明朝。2、万里时期的平倭援朝战争，大胜。3、明后期的对荷兰、葡萄牙的海战，大胜。满清后期则不必说了，都知道的。

经济：成祖时期能够支持明朝的双线对外作战，郑和的下西洋，大修北京，建大报恩寺等数处大笔资金的投入，任然能够不对百姓的生活造成影响，但并未被有任何称颂。满清的“康乾盛世”则是虚浮的，虽在总体上居于世界前列但是，实际上已经落后于世界。

思想：明朝有王阳明，顾炎武，李贽等等多人在思想文化做出重大贡献。清朝时期，则是文字狱大行其道，致使万马齐喑。

以上只是明清的对比中的一点点罢了，如果你有兴趣可以多看看历史，加强了解。
望采纳。

1.游牧民族从马上取得天下，靠的是骑射，对火炮没有热情；
2.清朝彻底地闭关锁国，所以无法引进国外的先进的火炮技术；
3.晚明当时处在一个多事之秋，对外战争频繁，所以对火炮等军事技术很关心，相反清朝经过康乾的稳固通知，内外较为太平，对火炮等军事技术没有多留心；
4.坚持满汉相防政策，保持满人的纯粹，怕大量运用火炮后满人会失去骑射的本来面目，故对火炮有防制；
5.满清统治者狂妄自大、愚昧狭隘，认为中国的一切都优于外国人，无需学习外国人的技术。

明朝与清朝相比前期基本上都是半斤八两，但是中后期差距就非常大。首先是文化，明朝八股取士培养朝廷鹰犬，清朝是文字狱之间封杀思想。

明朝军事是不割地不赔款，天子守国门，清朝是割地赔款签不平等条约。

外交方面明朝郑和下西洋注重外交，清朝闭关锁国。

科技方面明朝火器是否先进，神机箭弗朗基等等，而且还吸收了西洋火器技术。到了清朝后期火器还是200年前的样式一点进步都没有。

明朝灭亡的都没有签一个不平等条约，没有割让一寸土地。皇帝御驾亲征被俘可以再立一个皇帝，到了清朝慈禧太后割地赔款顽固派思想保守拒绝维新。洋务运动都是失败了

一、经济上：明朝最高峰时年收6千万左右，恒定在3-4千万左右；清朝最高峰时年收1亿左右，恒定在6-7千万左右。
二、人口：明朝最高峰时2亿左右，清朝最高峰时4亿左右。
三、外交上：明朝受宋元影响，排外情绪严重，外交政策强硬僵化，导致蒙古、西藏、西域、战事不断。清朝对外政策相对缓和，包容性强。比如满蒙和亲、册封活佛等。
四、军事：1、军功上：明朝军功算是中国王朝中垫底的，咋吹朱元璋、朱棣等各位明朝战神战无不胜，疆域不会说谎。对比现代，明朝少了内蒙古、西藏、新疆、东北；清朝多了个外蒙古。一多一少间，一切尽在不言中。
2、军械上：从明朝起，中国就开始落后世界了。火器明朝也是靠进口、仿制。看名字就知道，最好的火绳枪叫“弗朗机”，最好的炮叫“红夷炮”。
明清火器差不多，没啥代差，也就新旧之别。不过态度上，明朝对火器重视度远高于清朝，专门开发进口各种火器，而清朝更重视弓马骑射，对火器止步于明朝水平。
五、文化上：明朝有新的儒家流派“新学”；清朝在传统文化上更多地是保留，基本无创新。不过开始开眼看世界（被动），不再贵中华贱夷狄。
看看清朝最后一次科举的部分题目就知道：
“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之实。盍缕举近百年来历史以证明其事策”
“日本变法之初，聘用西人而国以日强，埃及用外国人至千余员，遂至失财政裁判之权而国以不振。试详言其得失利弊策”。
“美国禁止华工，久成苛例，今届十年期满，亟宜援引公法，驳正原约，以期保护侨民策”。
六、政治上：清承明制，两朝都是一个模板。不过清朝打了很多补丁，修正明朝的陈规，比如王爷不得出京、改土归流、摊丁入亩。

七、社会上：明朝开放度比清朝高了。明朝“心学”之后，裸奔都见怪不怪了。“古代文字狱，以清朝最盛”导致清朝创新性是中国各朝中最低的。比如：清人王锡侯编写了一部字典《字贯》，里面所有字都是笔画完整的，被乾隆说是没避讳康、雍、乾三位的名字，全家被杀，还牵连上百官员。
八、生活水平：这里有个误区。明朝时，来华的传教士对明朝各种吹，好似明朝就是天堂东亚分堂。清朝乾隆时，来华使者的日记，记录清朝各种脏乱差。所以很多人都觉得明比清好。这其实参照物不一样造成的。
明朝时，正值大航海早期，来华的主要是西、葡两国。这两国在欧洲也算小国，只是靠着大航海的红利成为欧洲暴发户，基建，人民生活水平对比大统一的明朝根本不具可比性。
清朝时，那时欧洲一工革都基本完成了，再看农业社会的清朝，那当然优越感暴涨。
再说回明清对比。啥都不说，明朝2亿人，清朝4亿人。农业就不是一个级别的，再往上的工商业就更不用说了。

地方管理：明朝和清朝对于所谓汉地十八省的统治制度大体一致，清承明制，采用行省制度，设总督，巡抚，下再设布政使，按察使，都指挥使，然后各州府县，基本差不多。对于边疆的管理，清朝比明朝方法形式丰富多了，而且清朝实际控制范围比明朝大多了，清朝皇帝除了是皇帝，还是蒙古的大汗，还有设置驻藏大臣，还设立各种将军对偏远地方管理（诸如盛京将军，伊利将军）。
中央制度上：清朝与明朝相比，清朝内阁的作用基本没了，并设立了军机处，皇权这时候才是顶峰（相比之下明朝皇帝后期日子很不好过啊）。
思想上：明清两朝都有文字狱，但清朝比明朝狠多了，清朝因为其民族是少数民族，所以格外注意用词，诸如：因为清风不识字，何故乱翻书。这样的两句诗就抄家灭族的事情不胜枚举。可以说到了丧心病狂的程度。明朝比较少，而且明朝后期随着商品经济的发展，也产生了本土的民主思想，如顾炎武，黄宗羲，李执等等一大批思想家，堪称百家争鸣。
领土：清朝比明朝大
经济：清朝小农经济还是相对来说还是不错的，较明朝比，有几个明显变化：士绅当差一体机纳粮；摊丁入亩；玉米，土豆，红薯的大量推广。这几项对人口的激增作用还是很明显的。

清朝给当时的中国的发展带来了不小的促进作用，使得中国在世界上一度成为非常强大的国家，特别是在康乾盛世这一阶段，但其闭关自守，姑息贪官，确实给中国的进步造成一定的阻碍。由于最高统治者能采纳汉人官吏的一些意见，施行一些仁政，因此对其本身的一些弊端也有了些许的改善，使百姓在比较长的时间内能安居乐业、自给自足。所以我个人觉得清朝在这三个朝代中稍微好些。
而明朝除了朱元璋、朱棣等少数的几个皇帝比较有作为外，其余的在历史上都没什么杰出的贡献。明朝统治者反映出很浓重的小农思想，使得当时的文人不受重视。其所设立的东厂等特务机构令忠谏之士如履薄冰。明朝的中后期更是宦官当道，残害忠良，增加课税的名目和数量，令百姓苦不堪言。
至于元朝，毕竟是尚武的民族，虽然能凭借武力征服中原大地，甚至于连欧洲都被武力所波及，但是对于广大的中原大地的治理还是缺乏经验，照搬了以往在草原的统治方式，一味地通过武力压迫，使其很失民心。古人云：得民心者，得天下；失民心者，失天下。在三个王朝中，元朝无疑是最短命的王朝。
这是我个人的些许浅见，不足之处还望指出。

1，文化思想

明朝的哲学思想，文化，等各方面都是中国出类拔萃的时代，仅次于春秋战国，清朝除了个别有影响力的文学作品，在哲学、思想、文化等领域是全面的大倒退。

2，制度建设

明朝的制度建设走过了明显的初创期、稳定期、发展期和变质期等几个阶段，最后走向全面崩溃，明朝的制度其实是孕育了新的发展方向，明末全社会处于一个制度大变革的前夜。清朝整合了明朝失败的教训，用最简单的愚民政策，实行全面的高压统治，使国家趋于稳定。

3，经济发展

客观的说，清朝的经济要比明朝更发达。清朝在明朝的基础上发展了农业和商业，这方面清朝要比明朝更为出色。不过明朝出现的私营工业在清朝被全面取缔，预示着中国必定会落后世界发展的潮流。4，科技成就

明朝的科技成果是中国历史上进步最快的时期。清朝科技虽有成就，但是从清初渐渐落伍。也没有让科技知识对中国经济社会发展起什么作用，大多是坐而论道、禁中清谈。

清朝末年的交通事业有所发展。詹天佑是个中国第一位杰出的铁路工程师，他主持修建的京张铁路工程之艰巨是当时世界铁路史上罕见的。

5，对外交流和国际影响力

明朝七下西洋：为加强与海外诸国的联系，朱棣派郑和出使西洋。从1405年到1433年，郑和七次航海，访问亚非30多个国家和地区，最远到达红海沿岸和非洲东海岸地区。

清朝：鸦片战争后多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。也开始了近代化的探索，开启了洋务运动和戊戌变法。甲午战争和八国联军侵华战争使得民族危机进一步加深，清朝后期彻底沦为半殖民地半封建社会。

---

玛多县19134232765： 清朝与明朝相比在各方面是退步还是进步呢? ？
沙冒心脑： 退步. 政治:在明朝时期逐步形成的类似于“三权分立”的皇帝、内阁、大臣集团形式,使得中国原来有望形成的君主立宪制,以及资本主义萌芽,由于满清的入侵而破灭...

玛多县19134232765： 中国历史上明朝与清朝真正的对比是什么.真的是清朝落 - ？
沙冒心脑： 其实明清都差不多清朝也就多了留头不留发都有闭关锁国大兴文字狱大搞八股明朝末年的时候科技已经落后于西方了清朝更是如此

玛多县19134232765： 清朝和明朝的对比？
沙冒心脑： 其一 不是清朝不注重新式武器 可以把清朝分为前后两期 前期还是注重的 比如打三藩的时候 用过的 火枪 何 火炮 但是 在后期 因为闭关锁国的政策 使清朝与外界接触太少 所以 产生了 清明两朝的 对比 其二 清朝的骑兵产于草原 不论文化还是 各个方面 的都与 汉人相差很多 所以 当他们成为中原之主时 难免自大 认为自己是天朝 骑射无敌天下其三 清朝的满族八旗子弟到后期就腐败了 而汉族人 各种人才和有识之士 不愿意服务满族人的 统治 所以 没有人去像这些事 最后 导致的这样的结果 我自己的看法 有 不足之处 多多见谅

玛多县19134232765： 清朝和明朝,到底哪个朝代的综合国力更强 - ？
沙冒心脑： 你的问题有两个方向. 1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展. 2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比...

玛多县19134232765： 清朝和明朝对比,哪个朝代明君更多?两个朝代国力对比如何? - ？
沙冒心脑： 明代手工业和商品经济繁荣,大量商业资本转化为产业资本,出现商业集镇和资本主义萌芽.文化艺术呈现世俗化趋势.据《明实录》所载人口峰值为7185万,也有学者指出逾亿. ——翦伯赞 01.总述清朝和明朝对比,哪个朝代明君更多?两个...

玛多县19134232765： 清朝和明朝相比,哪个更伟大 - ？
沙冒心脑： 绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!

玛多县19134232765： 明朝对比清朝,看看清朝代替明朝到底是不是历史的退步 - ？
沙冒心脑： 肯定是退步了,明朝的时候火器已经非常发达了,沐英打南边的时候都是用的火枪;而清朝晚期居然把火枪当成了妖怪,用狗血去破,可见倒退了多少 明朝的内阁制度,及时皇帝40多年不理朝政,国家还是被治理的很好,英国现在还是内阁制度;而清朝完全是皇帝的一言堂

玛多县19134232765： 明朝和清朝成就对比?？
沙冒心脑： 唐诗 宋词 元曲 明清小说

玛多县19134232765： 明清两朝优劣比较之能臣高下,请大家都来说说看 - ？
沙冒心脑： 当然明朝的厉害了,明朝的朝臣一般前期比较有能力强势文武双全,中期政治和和稀泥的多了,后期完全是一些昏庸的了,而清朝几乎就武力征服天下,朝臣八旗的都堕落了,汉族的都三缄其口,所以说我个人感觉明朝强一点,也可能是明朝的皇帝太乱搞外患逼出来的,结果危险当口出了好多名臣,于谦,戚聚光,袁崇焕等等,而清朝太平庸了,除了康熙和乾隆几乎都没什么建树,后期逼出来的几个只有曾国藩和李鸿章,都是对内高手

玛多县19134232765： 明清科技对比,你了解多少 - ？
沙冒心脑： 仅从数量的对比上来看,明朝的是17种书,而到了满清的统治下,只有三种(或许勉强可以算五种).从涉及的人员对比上,明朝这些科技著作,涉及12人,其中传教士7人,中国人5人;而到了满清时期,涉及的人员只有两人,而且都是西方的传教士.