明朝和清朝那个朝代更好 全新的视角给你不一样的答案
毕竟两个朝代都没有走出历史跌更的漩涡，都曾经有过辉煌，也都走向了没落。可能有人会说清朝有康乾盛世，除了唐朝是中国封建王朝的又一个巅峰，清朝从努尔哈赤入关到亡国没有出现过一个昏君，而明朝则不同，有蟋蟀皇帝、有道君皇帝、有木匠皇帝、还有30年不上朝的皇帝等等，一个比一个不靠谱。
是的，单纯从治国理政层面上讲，清朝确实要比明朝占有更大的优势，清朝的皇帝都很能干。但是我们从另一个维度分析，在对抗外来入侵保卫国家主权方面，清朝却不及明朝有决心和魄力。
在明朝的中后期，嘉靖年间倭寇不断从福建沿海地区犯边，虽然此时的嘉靖皇帝已经身着道袍不再上朝，但他并没有放松对朝政的把控。为了彻底消灭倭寇，他任用胡宗宪为直浙总督，正是胡宗宪带出了抗倭名将俞大猷和戚继光，最终平定的祸乱多年的倭寇。
在此期间虽然倭寇的单兵战斗力非常强，但是毕竟还不是正规军。而万历年间丰臣秀吉出兵朝鲜，想要吃掉中国而派出的20万日本军人，就不是乌合之众而是正规军了。此时的万历皇帝听到朝鲜大部分领土沦陷，果断派出李如松出兵抗倭援朝，最终将日本侵略者赶出了朝鲜国土。
其实除了日本之外，明朝中后期还遭遇过葡萄牙和英国的挑衅。在嘉靖年间，15世纪的葡萄牙帝国是历史上第一个世界性的帝国，在他们的船队来到中国却不能进行贸易时，葡萄牙人就盘踞在宁波之外的双屿港，常常上岸抢劫明朝居民，给沿海的居民带来了不小威胁。而应对这种外来国家的粗暴行为，明朝官府采取的手段就是一个字，打。
在双方进行的双屿之战中，明朝歼灭了数百葡萄牙人，彻底粉碎了这个国家妄图用武力殖民中国的梦想。从此之后，葡萄牙人才安心的和明朝政府交好，不再有非分之想，所以实力是打出来的。其实包括后来的明英战争，明朝政府都以绝对的优势获胜。
从这个方面讲明朝在对抗外来的入侵中表现出来的勇气和决心，确实比鸦片战争之中道光皇帝在战和之中摇摆不定要强很多，或许道光皇帝当时决心再强一些，战争就是另一种结局，不过历史没有如果，这也正是我们要牢记落后就要挨打的原因。不知你怎么看，欢迎评论。
宋朝和清朝两个朝代相比,到底哪一个更软弱呢?
所以，宋朝与清朝在经济上都是相对发达的，而之所以称其为“软”，只是因为二者都受到了不同程度的入侵。赵匡胤：钱能解决的事，还是少折腾百姓 宋朝的开国皇帝赵匡胤是武将出身，对于军事力量的重要性固然有所认知，但受到忽略的是赵匡胤认识更清楚的是战争带来的伤亡。赵匡胤篡位得来的皇帝称号...
假如让唐朝与清朝交战,哪一个朝代能更胜一筹呢?
但是这些都不能影响到谁胜谁败，如果唐朝的面对是晚清那样的国家，或许晚清凭借着它的武器可以暂时的拥有着上风。但是它一旦像甲午海战那样军队内部出现了许多问题，那么清朝肯定是会迅速溃败的。但是如果是清朝前期，那结果就是尚未可定了，所以我觉得拿这两个朝代来做对比、来做假设是完全不现实的，因为...
唐朝和清朝哪个朝代实力更强盛
你要看怎么比，要比绝对生产力，绝对是清朝，毕竟晚了一千多年，要是清朝不比唐朝发达，那就谈不上争天下了 但要比在世界上的地位，比开放度，比对外交往，唐朝比清朝真的好出好几个等级，一个博大，开放，包容的唐朝，形成中华文化圈的唐朝，怎么看也比那闭关锁国，大兴文字狱的清王朝好出太多...
明朝与清朝相比,到底哪个朝代更黑暗
客观的讲、明朝要比清朝好很多。很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。事实上、黑暗、专制、腐败，只有腐败是比较确切的。说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的（《西游记》、《三国演义》、《水浒传》）。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是...
明朝和清朝,哪个朝代更强大?
应该叫半只脚都已经踏入资本主义，而清朝从经济到军事都是不停的再退步，据说第二次鸦片战争，英法攻入北京，发现了一批封存近200的火器，而且比当时18世纪的火器还要先进，这说明什么，统治阶级的强大与否不是打了多少人，拿了多少地，而是信念！这是一个国家和王朝生生不息的动力，有明一朝基本没有...
唐朝和清朝哪个朝代实力更强盛
单比唐朝和清朝，肯定是清朝强盛，清朝封建社会中几乎是最完美的，清朝任何一个皇帝都是 勤证的，没有昏君。
明朝和清朝相比,哪个王朝的帝王平均水平更高?
若是要比较平均水平的话，那当然是清朝的帝王平均水平更高了。明朝虽然实力也是很强的，但是明朝没能像清朝那样开创一次盛世，这就足以说明清朝的综合实力比明朝强大了，再加上清朝时期勤政皇帝非常多，明朝的皇帝很多都无心朝政，所以说清朝的帝王的平均水平更高。首先，明朝时期的昏君其实还挺多的，例如...
秦朝,唐朝,宋朝,明朝,清朝哪个朝代最早?
当然是秦朝最早，毕竟皇帝的称号也是从秦朝开始的，所以嬴政是“秦始皇”，是最开始的皇帝，称“始皇帝陛下”。秦汉魏晋隋唐宋元明清民国新中国，是中国大一统朝代的更替顺序。
明朝和清朝哪个朝代贪腐更严重?
可能在文学创作，以及影视剧中，明朝往往是揭露各种阴暗的故事，而清朝正能量居多，讲述女儿情长的事例也更多，所以才会形成这样的误解。清朝贪腐不比明朝少，历史上最著名的大贪官和珅就是清朝人。下面就为大家讲讲这两个朝代的实际情况，一起来了解下吧。翻开中国历史，就能看到奇怪的一幕，即：谈到明朝...
明朝和清朝这两个相爱相杀的朝代,到底谁的领土更大?
这一点从后面的很多耻辱性的条款就可以看得出来，要是别人不认可这是你的，你怎么有权利把这些地方给分割出去呢？反之明朝一直都窝在自己的老窝里，领土还不断的丧失，他的领土又怎么能和清朝相比呢？当然领土大小并不能说明什么，在文化遗留这方面，很显然明朝留给大家的都是一些积极正能量的东西，...
史伏乐唯：[答案] 明朝! 明朝时候中国对外展现的是一个先进友好的强大帝国,在明朝我们中国人已经可以熟练组建火药部队,熟练而且不断的改进大炮和生产技术,明朝的政治风气是最好的,言官们可以随心发言甚至指明骂皇帝,首辅;在明朝中国封建社会达到了...
台山市15025277390： 清朝,明朝哪个好 - ？
史伏乐唯： 个人较喜欢明朝.清承明制,客观来说,清朝国力要强于明朝,体现在税收、人口、土地等方面上.但清朝毕竟是游牧民族建立的朝代,野蛮征服文明,清朝在很多方面比明朝有了很大的退步.在政治方面,明朝中后期君权已经有所放松,很多...
台山市15025277390： 清朝和明朝,到底哪个朝代的综合国力更强 - ？
史伏乐唯： 你的问题有两个方向. 1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展. 2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比...
台山市15025277390： 清朝和明朝相比,哪个更伟大 - ？
史伏乐唯： 绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!
台山市15025277390： 明朝和清朝相比,哪个朝代更好 - ？
史伏乐唯： 明朝好.明朝对官员狠对百姓较为宽松,清朝对官员非常宽松但对百姓严酷压榨
台山市15025277390： 明朝和清朝哪个好? - ？
史伏乐唯： 答案很简单,看看历史评价就知道了. 明朝史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”. 大明,无汉唐之和亲,无两宋之岁币,天子御国门,君主死社稷,为后世子孙所敬仰.
台山市15025277390： 清朝和明朝哪个好 - ？
史伏乐唯： 清朝厉害皇帝多,黄太极,怒尔哈赤,康熙,雍正,乾隆,朝代好坏不好说,各有各的优势特点,清朝是明朝的延续,毕竟时代在发展
台山市15025277390： 明朝与清朝相比谁更强盛? - ？
史伏乐唯： 显而易见,当然是明朝的综合实力更强盛~~ 国防军事上,明朝有各种各样的火器,而清朝只用冷兵器作战~~ 经济文化上,由于明朝的开拓思想,涌现出了万国来朝的盛世景象,而连朝鲜都不屑于用清朝年号~~ 科技发展上,明朝的科学家实在是多,像医学的李时珍,《天工开物》的作者宋应星等等,而清朝在清末留洋回国才出现了一些科学家,真是万马齐喑啊~~~~ 以上几点,可以充分说明了明朝优胜于清朝~~
台山市15025277390： 明朝会比清朝好吗?？
史伏乐唯： 明朝好 明朝崇尚科学,郑和七下西洋,航海先进.
