明朝和清朝哪个更强大？两大朝代经济文化对比

~ 其实从明朝跨越到清朝，正好是中国逐渐被西方超越的一段时期，其中就和当时采取的政策有关。比较明朝和清朝的话各有优点，但总体来说可能清朝实力会强大一些，毕竟是结合了中原和草原的统治，而且总感觉明朝后期失去了活力，皇帝基本上也没什么心思治国，给明朝的发展带来了毁灭性的影响。其实明朝能延续将近300年算是非常不容易了。但清朝算是彻底把中国拖入一个深渊当中。
1、先来比较海禁的形式。
明朝的海禁形式是太祖定制，片板不许下海；清朝的海禁形式是无许片帆入海，违者立置重典。一样一样的。
除了严禁片板、片帆下海，明朝还将沿海海船悉改为平头船，因为平头船无法作远洋航海。又禁民间制造双桅、三桅大船，将沿海军民私造双桅大船尽行拆卸。清代也有类似的禁令：如有打造双桅五百石以上违式船只出海者，不论官兵民人，俱发边卫充军。
为彻底杜绝渔民与海商出海，清王朝还在顺治十八年(1661)推行更严酷的迁海令，强制沿海居民迁离故土，禁毁海边房屋与船只，沿海岸线制造出一个漫长的无人区。这一招比朱元璋还要狠。
比较下来，清王朝的海禁比明王朝更严酷、剧烈。
2、再来比较海禁的目的。
明初实行海禁的目的，是为了防范东南沿海张士诚、陈友谅的残余势力，后来据说又是为了打击倭寇，但明代的倭寇，实际上多是沿海走私团伙，是海禁逼出来的。用禁海来对付倭寇，大明君臣的智商需要先充充值。清初施行海禁，是为了防范以郑成功为首的反清势力。总而言之，明初与清初，海禁的目的是差不多的。有一些明粉喜欢出来洗地：大明的海禁是防倭寇，清王朝的海禁是闭关锁国。这么洗非常无耻，连基本事实都不顾。
3、接下来比较海禁的时间。
清代的海禁从顺治十二年(1655)开始，至康熙二十三年(1684)结束。大约是30年时间。明王朝的海禁至迟在洪武四年(1371)开始，至隆庆元年(1567)结束，时间大约是200年。这期间，禁令当然时松时紧，走私活动也是屡禁不止，但禁海令是一直存在的。不要用走私的存在来否定海禁的存在。
有人反问：明朝不是有郑和下西洋呢？怎么禁海了？是的，郑和下西洋之时，明王朝仍然禁海。请注意，郑和下西洋是官方活动，民间的航海与外贸是受到严禁的，朱棣即位之初，便下禁令：缘海军民人等，近年以来，往往私自下番，交通外国，今后不许，所司一遵洪武事例禁治。永乐五年(1407)，郑和首次航海未久，朱棣又下诏强调：不许军民人等私通外境，私自下海贩鬻番货，依律治罪。可谓只准郑和出海，不准百姓放洋。
4、最后比较放开海禁之后的情况。
清代康熙二十三年(1684)，清廷结束海禁，宣布开海：但出海的商船规格与船员规模均受限制：商贾船许用双桅(换言之，即不准用双桅以上)，其梁头不得过一丈八尺，舵水人等不得过二十八名；其一丈六七尺梁头者，不得过二十四名；一丈四五尺梁头者，不得过十六名；一丈二三尺梁头者，不得过十四名。
放开海禁次年，清廷又在厦门设闽海关，宁波设浙海关，广州设粤海关，上海设江海关(一说江海关初设于连云港的云台山，后才迁至上海)，管理海外贸易，史称四口通商。但乾隆二十二年(1757)，清廷又将四口通商改为一口通商，只准许西洋商船在广东口岸互市。直到晚清鸦片战争之后，清政府被迫与英国签订《南京条约》，开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处通商口岸，一口通商才变成五口通商。
总的来说，清王朝放过海禁之后，既谈不上闭关锁国，也谈不上门户开放，处于半封闭半开放状态，然后被西方列强的坚船利炮迫着打开门户，这个过程非常屈辱。
那么明王朝呢？
隆庆元年(1567)，明王朝终于采纳福建地方官员的建议，宣布开禁，准贩东西二洋，允许海商前往吕宋、苏禄等东洋诸国与交址、占城、暹罗等西洋诸国贸易。史称隆庆开关。
不过，隆庆开关也是有限度的，完全不可跟宋元时期的开放格局相提并论。首先，开禁的港口只有福建的一个月港，其他港口并未开放；其次，即便在月港，也只是准许海商出海，而不准蕃船住舶，当年的荷兰商人留下记载：假如我们要寻求贸易机会，就只能前往广州。因为中国皇帝颁令，漳州可发舶前往各国，但不准外国人前去。与此相反，外国人可到广州，但不许华船从广州前往外国，违者处以重刑。明朝的官员也说，粤与闽、浙同一防倭也，而浙未尝与夷市，闽市有往无来，……粤则与诸夷互市。
粤与诸夷互市指的是什么呢？原来，嘉靖三十二年(1553)，葡萄牙商人经广东海道同意，获准在澳门居留、晒藏商货。此后，澳门渐渐发展成市舶贸易的中转站，番舶每岁乘南风而来，七八月到澳；广州府提前一个月贴出告示，召告商人，发给澳票(批准前往澳门贸易的凭证)；番舶一到澳门，抽分官(税官)下澳，各商亲身同往，完税后，番舶即可与持有澳票的中国商人自由交易。
大约也是从嘉靖朝后期开始，葡萄牙商人又获准每年两次进入广州城，参加集市。一次是在1月，展销从印度来的船只所携带的货物，另一次是在6月末，销售从日本运来的商品。这些市集不再像从前那样在澳门港或在岛上举行，而是在省城本身之内举行。……在这里，他们必须晚间呆在他们的船上，白天允许他们在城内的街道上进行贸易。这种公开市场的时间一般规定为两个月。
明王朝的对外贸易格局大概就是这个模样。总的来说，明代也是谈不上闭关锁国，谈不上门户开放，也是处于半封闭半开放状态，开放的程度还不如清王朝。

---

南票区17755663540： 明朝清朝到底谁的经济实力强 - ？
庄荆鼻渊： 你的问题有两个方向.1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展.2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比.我认为明朝要强很多.明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的,在明朝的末期也出现了资本主义萌芽,不管是思想上,经济形式上,还是政治体制上,都在有可能会过度到资本主义.但是满族的入侵,彻底断送了我们成为世界强国的梦想.满族那会就是蛮夷,原始人,扯淡的种族,打下中原后,你觉的他们会一跃跳到资本主义吗?所以他们从奴隶社会进入封建社会,开始发展呀发展.清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字狱毒害很深啊.

南票区17755663540： 我就想知道明朝和清朝哪个更强大 - ？
庄荆鼻渊： 明朝有万历新政、清朝康雍乾盛世,这两个朝代前期都比较强盛,但后期就不行了.

南票区17755663540： 明朝和清朝那个经济高? - ？
庄荆鼻渊： 中国明朝社会经济发展情况,可分为两个阶段.从明太祖洪武元年(公元1368年)开国,到明宣宗宣德元年(公元1426年),明宣宗执政的这段六七十年时间里,随着政局的稳定,被战乱破坏的地方,又重新建立起社会秩序,农业逐渐恢复,...

南票区17755663540： 明朝和清朝比,哪个经济实力更强 - ？
庄荆鼻渊： 这两个比有点搞笑哦,大明占全球至少三分之一上,大清顶峰时期占全球大概百分之六.

南票区17755663540： 明清两个王朝的经济对比,哪个王朝发达一点? - ？
庄荆鼻渊： 明朝,因为有对外贸易如三宝太监郑和.

南票区17755663540： 明朝与清朝相比谁更强盛? - ？
庄荆鼻渊： 显而易见,当然是明朝的综合实力更强盛~~ 国防军事上,明朝有各种各样的火器,而清朝只用冷兵器作战~~ 经济文化上,由于明朝的开拓思想,涌现出了万国来朝的盛世景象,而连朝鲜都不屑于用清朝年号~~ 科技发展上,明朝的科学家实在是多,像医学的李时珍,《天工开物》的作者宋应星等等,而清朝在清末留洋回国才出现了一些科学家,真是万马齐喑啊~~~~ 以上几点,可以充分说明了明朝优胜于清朝~~

南票区17755663540： 清朝和明朝相比,哪个更伟大 - ？
庄荆鼻渊： 绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!

南票区17755663540： 明朝强盛时期和清朝强盛时期,哪个更强大呢? - ？
庄荆鼻渊： 我认为是明朝.永乐时期的中国很牛,很多周边国家对我们顶礼膜拜. 清朝最强时期也就是康熙王朝了

南票区17755663540： 明朝永宣盛世与清朝康乾盛世谁的经济实力强 - ？
庄荆鼻渊： 当然是康乾盛世了,清朝人口比明朝多那么多,但是人均gdp,人均粮食产量,人均寿命都要强过明朝.

南票区17755663540： 明朝和清朝,哪个朝代更强大? - ？
庄荆鼻渊： 两个朝代持续的时间太长了 ,如果拿其中一个最强势期和另一个的最弱时期相比肯定不行.所以我们都拿他们最盛时期相比.明朝时永乐年间 清朝时乾隆年间. 明成祖五次出征蒙古,每次都是五十万大军,军粮的供应源源不断,这在其他朝代根本做不到.不过话说回来,清朝的人口也是前所未有的多,这么多人都没有大规模的饿死人,也说明清朝的粮食产量得到极大的提高.明朝重文轻武,但是极盛时期国力相当强大,明末如果不是指挥不当,清军入关根本没机会的.但是后代总会胜过前代,总体来讲,清朝强盛持续的时间更长,而且人口数量前所未有,所以清朝要强于明朝.望采纳