明朝和清朝哪个更强大?两大朝代经济文化对比
1、先来比较海禁的形式。
明朝的海禁形式是太祖定制,片板不许下海;清朝的海禁形式是无许片帆入海,违者立置重典。一样一样的。
除了严禁片板、片帆下海,明朝还将沿海海船悉改为平头船,因为平头船无法作远洋航海。又禁民间制造双桅、三桅大船,将沿海军民私造双桅大船尽行拆卸。清代也有类似的禁令:如有打造双桅五百石以上违式船只出海者,不论官兵民人,俱发边卫充军。
为彻底杜绝渔民与海商出海,清王朝还在顺治十八年(1661)推行更严酷的迁海令,强制沿海居民迁离故土,禁毁海边房屋与船只,沿海岸线制造出一个漫长的无人区。这一招比朱元璋还要狠。
比较下来,清王朝的海禁比明王朝更严酷、剧烈。
2、再来比较海禁的目的。
明初实行海禁的目的,是为了防范东南沿海张士诚、陈友谅的残余势力,后来据说又是为了打击倭寇,但明代的倭寇,实际上多是沿海走私团伙,是海禁逼出来的。用禁海来对付倭寇,大明君臣的智商需要先充充值。清初施行海禁,是为了防范以郑成功为首的反清势力。总而言之,明初与清初,海禁的目的是差不多的。有一些明粉喜欢出来洗地:大明的海禁是防倭寇,清王朝的海禁是闭关锁国。这么洗非常无耻,连基本事实都不顾。
3、接下来比较海禁的时间。
清代的海禁从顺治十二年(1655)开始,至康熙二十三年(1684)结束。大约是30年时间。明王朝的海禁至迟在洪武四年(1371)开始,至隆庆元年(1567)结束,时间大约是200年。这期间,禁令当然时松时紧,走私活动也是屡禁不止,但禁海令是一直存在的。不要用走私的存在来否定海禁的存在。
有人反问:明朝不是有郑和下西洋呢?怎么禁海了?是的,郑和下西洋之时,明王朝仍然禁海。请注意,郑和下西洋是官方活动,民间的航海与外贸是受到严禁的,朱棣即位之初,便下禁令:缘海军民人等,近年以来,往往私自下番,交通外国,今后不许,所司一遵洪武事例禁治。永乐五年(1407),郑和首次航海未久,朱棣又下诏强调:不许军民人等私通外境,私自下海贩鬻番货,依律治罪。可谓只准郑和出海,不准百姓放洋。
4、最后比较放开海禁之后的情况。
清代康熙二十三年(1684),清廷结束海禁,宣布开海:但出海的商船规格与船员规模均受限制:商贾船许用双桅(换言之,即不准用双桅以上),其梁头不得过一丈八尺,舵水人等不得过二十八名;其一丈六七尺梁头者,不得过二十四名;一丈四五尺梁头者,不得过十六名;一丈二三尺梁头者,不得过十四名。
放开海禁次年,清廷又在厦门设闽海关,宁波设浙海关,广州设粤海关,上海设江海关(一说江海关初设于连云港的云台山,后才迁至上海),管理海外贸易,史称四口通商。但乾隆二十二年(1757),清廷又将四口通商改为一口通商,只准许西洋商船在广东口岸互市。直到晚清鸦片战争之后,清政府被迫与英国签订《南京条约》,开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处通商口岸,一口通商才变成五口通商。
总的来说,清王朝放过海禁之后,既谈不上闭关锁国,也谈不上门户开放,处于半封闭半开放状态,然后被西方列强的坚船利炮迫着打开门户,这个过程非常屈辱。
那么明王朝呢?
隆庆元年(1567),明王朝终于采纳福建地方官员的建议,宣布开禁,准贩东西二洋,允许海商前往吕宋、苏禄等东洋诸国与交址、占城、暹罗等西洋诸国贸易。史称隆庆开关。
不过,隆庆开关也是有限度的,完全不可跟宋元时期的开放格局相提并论。首先,开禁的港口只有福建的一个月港,其他港口并未开放;其次,即便在月港,也只是准许海商出海,而不准蕃船住舶,当年的荷兰商人留下记载:假如我们要寻求贸易机会,就只能前往广州。因为中国皇帝颁令,漳州可发舶前往各国,但不准外国人前去。与此相反,外国人可到广州,但不许华船从广州前往外国,违者处以重刑。明朝的官员也说,粤与闽、浙同一防倭也,而浙未尝与夷市,闽市有往无来,……粤则与诸夷互市。
粤与诸夷互市指的是什么呢?原来,嘉靖三十二年(1553),葡萄牙商人经广东海道同意,获准在澳门居留、晒藏商货。此后,澳门渐渐发展成市舶贸易的中转站,番舶每岁乘南风而来,七八月到澳;广州府提前一个月贴出告示,召告商人,发给澳票(批准前往澳门贸易的凭证);番舶一到澳门,抽分官(税官)下澳,各商亲身同往,完税后,番舶即可与持有澳票的中国商人自由交易。
大约也是从嘉靖朝后期开始,葡萄牙商人又获准每年两次进入广州城,参加集市。一次是在1月,展销从印度来的船只所携带的货物,另一次是在6月末,销售从日本运来的商品。这些市集不再像从前那样在澳门港或在岛上举行,而是在省城本身之内举行。……在这里,他们必须晚间呆在他们的船上,白天允许他们在城内的街道上进行贸易。这种公开市场的时间一般规定为两个月。
明王朝的对外贸易格局大概就是这个模样。总的来说,明代也是谈不上闭关锁国,谈不上门户开放,也是处于半封闭半开放状态,开放的程度还不如清王朝。
明朝和清朝哪个强大
明朝和清朝哪个强大 答案:从历史的角度来看,明朝和清朝各有其独特的优势和特点,无法简单地判断哪一个更为强大。两个朝代在中国历史上都有着举足轻重的地位,对于当时的社会、经济、文化等方面都有着深远的影响。解释:明朝的特点与成就:明朝时期,中国在经济、文化以及科技上取得了长足的进步。特别是...
明朝和清朝哪个更强大
明朝和清朝哪个更强大 明朝和清朝各有其特点和优势,无法简单地判断哪个更为强大。解释:历史背景差异 明朝和清朝是中国历史上的两个重要王朝,它们分别代表了不同的历史时期。明朝建立于元朝之后,经历了数百年的发展,其在政治、经济、文化等方面都有独特的贡献。而清朝则是在明朝之后,成功抵挡了外来的...
清朝和明朝哪个朝代更强
1. 当我们比较清朝和明朝的综合国力时,清朝似乎更为强大。这是因为历史的发展通常意味着每个后续朝代都会在前一朝代的基础上取得进步。清朝作为明朝的继承者,在明朝的基础上进一步发展,因此从这一角度来看,清朝的国力更胜一筹。2. 然而,如果我们将这两个朝代放在同期世界范围内进行横向对比,明朝的...
秦汉唐,元明清,究竟哪个朝代最为强大?
在历史上曾经存在着不少强大的朝代。其中包括秦朝,汉朝,唐朝,元朝,明朝和清朝。然而就我个人而言,在这六个强大朝代中我认为最强大的是唐朝。因为唐朝在大部分时间都是经济繁荣,政治稳定以及军事力量都是十分强大的。其他五个朝代虽然在某一段时间内也很强大,但是他们的综合国力并不是很强。一、...
鼎盛时期的明朝和清朝,哪个更厉害一些?
明朝和清朝,是中国历史上最后两个封建王朝,被合称为明清,因此经常被许多历史爱好者拿来作对比,双方吵得喋喋不休,谁也说服不了谁。 我们今天就从国土面积、人口数量、外战成绩、思想文化、科学技术这5个方面,来看一看,鼎盛时期的清朝和明朝,谁更厉害一些。 1.国土面积 王朝综合实力的一个重要指标,就是国土面积。
明朝和清朝,哪个更强大?
清朝是比较强大的,时代在进步,清朝也在进步,不断吸取前人的经验。清朝有康乾盛事,而且清朝打下一个很大的疆土。清朝的文化艺术都达到一个高峰。现在历史喜剧、戏说等都喜欢把清朝作为背景。至于清朝末年被帝国主义列强欺负,那是封建统治的必然结果,赶上什么朝代都好不哪去,清朝为此已经背负不少骂名...
明朝和清朝哪个更强大?
1. 当涉及到比较明朝和清朝哪个更强大时,我们需要从多个角度进行分析。从综合国力的角度看,清朝在承接明朝的基础上有所发展,但由于社会生产力的自然进步,清朝实际上在某些方面可能更为强大。2. 需要注意的是,这种比较应该是横向的,即把清朝放在同一时期的世界中进行比较,同样把明朝放在其对应的世界...
清朝和唐朝哪个更强大呢?
兼容并蓄,更是我们现在都要学习的;清朝闭关锁国、文字狱,压制了社会经济活力。这局唐朝碾压性胜出 第五,军队 唐朝军队无论对内还是对外,失败率很低,可以说是打遍天下无敌手;清朝前期战斗力不错,后面大家应该知道有多惨。这局唐朝胜出 综上,悦史君的结论显而易见,唐朝比清朝更强大。
明朝和清朝那个朝代更好 全新的视角给你不一样的答案
是的,单纯从治国理政层面上讲,清朝确实要比明朝占有更大的优势,清朝的皇帝都很能干。但是我们从另一个维度分析,在对抗外来入侵保卫国家主权方面,清朝却不及明朝有决心和魄力。在明朝的中后期,嘉靖年间倭寇不断从福建沿海地区犯边,虽然此时的嘉靖皇帝已经身着道袍不再上朝,但他并没有放松对朝政的...
明朝和清朝哪个强大
实现了进一步的发展和扩张。2. 如果我们进行国际横向比较,将清朝与同时期的世界其他大国相提并论,以及将明朝与同一时期的国际对手相比较,明朝在某些方面表现出了更明显的优势。这种比较需要基于各自所处的历史背景和国际环境,以及他们在科技、军事、经济和文化等方面的实际表现。
庄荆鼻渊: 你的问题有两个方向.1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展.2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比.我认为明朝要强很多.明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的,在明朝的末期也出现了资本主义萌芽,不管是思想上,经济形式上,还是政治体制上,都在有可能会过度到资本主义.但是满族的入侵,彻底断送了我们成为世界强国的梦想.满族那会就是蛮夷,原始人,扯淡的种族,打下中原后,你觉的他们会一跃跳到资本主义吗?所以他们从奴隶社会进入封建社会,开始发展呀发展.清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字狱毒害很深啊.
南票区17755663540: 我就想知道明朝和清朝哪个更强大 - ?
庄荆鼻渊: 明朝有万历新政、清朝康雍乾盛世,这两个朝代前期都比较强盛,但后期就不行了.
南票区17755663540: 明朝和清朝那个经济高? - ?
庄荆鼻渊: 中国明朝社会经济发展情况,可分为两个阶段.从明太祖洪武元年(公元1368年)开国,到明宣宗宣德元年(公元1426年),明宣宗执政的这段六七十年时间里,随着政局的稳定,被战乱破坏的地方,又重新建立起社会秩序,农业逐渐恢复,...
南票区17755663540: 明朝和清朝比,哪个经济实力更强 - ?
庄荆鼻渊: 这两个比有点搞笑哦,大明占全球至少三分之一上,大清顶峰时期占全球大概百分之六.
南票区17755663540: 明清两个王朝的经济对比,哪个王朝发达一点? - ?
庄荆鼻渊: 明朝,因为有对外贸易如三宝太监郑和.
南票区17755663540: 明朝与清朝相比谁更强盛? - ?
庄荆鼻渊: 显而易见,当然是明朝的综合实力更强盛~~ 国防军事上,明朝有各种各样的火器,而清朝只用冷兵器作战~~ 经济文化上,由于明朝的开拓思想,涌现出了万国来朝的盛世景象,而连朝鲜都不屑于用清朝年号~~ 科技发展上,明朝的科学家实在是多,像医学的李时珍,《天工开物》的作者宋应星等等,而清朝在清末留洋回国才出现了一些科学家,真是万马齐喑啊~~~~ 以上几点,可以充分说明了明朝优胜于清朝~~
南票区17755663540: 清朝和明朝相比,哪个更伟大 - ?
庄荆鼻渊: 绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!
南票区17755663540: 明朝强盛时期和清朝强盛时期,哪个更强大呢? - ?
庄荆鼻渊: 我认为是明朝.永乐时期的中国很牛,很多周边国家对我们顶礼膜拜. 清朝最强时期也就是康熙王朝了
南票区17755663540: 明朝永宣盛世与清朝康乾盛世谁的经济实力强 - ?
庄荆鼻渊: 当然是康乾盛世了,清朝人口比明朝多那么多,但是人均gdp,人均粮食产量,人均寿命都要强过明朝.
南票区17755663540: 明朝和清朝,哪个朝代更强大? - ?
庄荆鼻渊: 两个朝代持续的时间太长了 ,如果拿其中一个最强势期和另一个的最弱时期相比肯定不行.所以我们都拿他们最盛时期相比.明朝时永乐年间 清朝时乾隆年间. 明成祖五次出征蒙古,每次都是五十万大军,军粮的供应源源不断,这在其他朝代根本做不到.不过话说回来,清朝的人口也是前所未有的多,这么多人都没有大规模的饿死人,也说明清朝的粮食产量得到极大的提高.明朝重文轻武,但是极盛时期国力相当强大,明末如果不是指挥不当,清军入关根本没机会的.但是后代总会胜过前代,总体来讲,清朝强盛持续的时间更长,而且人口数量前所未有,所以清朝要强于明朝.望采纳