甲午海战为何清朝会遭遇惨败?这个锅到底该谁来背？

清朝甲午海战会失败，主要原因是在李鸿章吗？~

我们现在每一次考古学界发现，都可能在一定程度上颠覆以往我们认知的历史。怎么说呢，在2014年有人在这个黄海的水域下面发现了一艘沉没的军舰，经过打捞，到了2015年经过考古学家鉴定，发现这艘军舰就是100年前甲午中日海战被击沉的致远舰。

甲午海战
很多朋友都知道这致远舰谁是领头人？民族英雄邓世昌。那么这个事情呢，也在考古学界乃至舆论界引起了很大反响。因为大家不要忘了2015年是抗日战争胜利70周年，而2014年是甲午中日海战的120周年。亚洲第一北洋水师的败落尽管过去了这么多年了，很多中国人对甲午中日海战依然有着非常深厚的情结，叹息呀，遗憾呀，各种情绪都有。为什么呢？
因为当年的北洋水师在世界上排第九呢，在亚洲可以排第一，是算得上世界第一流的水军。那为什么甲午中日海战，中国的水师被打成这个德行，败得稀里哗啦，然后接下来一系列不平等的条约中日两国在亚洲的位置瞬间掉了个，甚至影响之后中日两国100多年的国运，这是什么原因造成的？

邓世昌
咱们今天就给大家说说甲午中日海战的真相到底是什么？真正的罪魁祸首到底是谁？甲午中日海战是1894年甲午年9月17号，在这个鸭绿江口大东一带的海面上进行的。参战一方是北洋水师，北洋水师有十艘主力战舰，八艘辅助战舰，日本的联合舰队呢，就出动了12艘小型战舰。那么双方一场激战总共打了5个多小时，北洋水师的致远舰，经远舰，广甲舰等等5艘军舰被击沉，而日本的联合舰队也受到重创，却没有一艘军舰被击沉。也就是说这场海战是以北洋水师惨败告终，打了一个5比0，咱被剃了个光头。也正是这一战北洋水师再也不敢出头了，整个黄海的制海权就都被日本联合舰队给掌控了。不是根本原因我们刚才说当时这个中国的北洋水师号称是世界第四，亚洲第一，比日本实力强，那可为什么打成这个结果？
甲午海战
是一部分原因，但绝不是主要原，因为啥？这600万两银子的经费，他不是说是一下子从北洋水师那儿拿过来的，他是一点一点的往下扣，一年也就是挪北洋水师经费大概100多万两。问题是北洋水师的经费，每年大概是500多万两银子，你就给挪走100多万两，还剩下300多万两呢，哪去了？所以说这个是其中原因，但绝不是主要原因，那么真正的主要原因是什么呢？罪魁祸首在哪儿呢？
跟大伙说实在的，从1889年到1894年这6年间，北洋水师就没得到过大清政府拨出的一两银子。有人说这奇怪，这么大的国防工程谁敢不给运费呢？罪魁祸首在于党争，就是两派之间纷争。

甲午海战
翁同龢的小算盘谁跟谁争？李鸿章是北洋水师的缔造者，他的死对头是当时的太子太保军机大臣户部尚书翁同龢。翁同龢主导的户部也就是财政部一分钱也没拨给北洋水师，北洋水师的主力炮舰连一颗炮弹也没有，而且这个一直持续到甲午海战之前。
在这个甲午海战之前呢，李鸿章和翁同龢双方山雨欲来都快要打起来了。中国历史上有个现象，就是一般都是文官主和武官主战。你看赤壁大战周瑜要打，张昭不主张打。可是到这时候倒过来了，翁同龢这个文官主战，李鸿章是武官却态度暧昧。
为什么李鸿章态度暧昧。这里还有一个大的背景，就是两次鸦片战争没有把大清统治者给打醒。战争之后中国开始洋务运动，洋务运动当时就是以长技以制夷，就说我要把外国人的长处学过来，我好收拾他。就是说所有的反思层面就停留在我们为什么打不过英国人，法国人，德国人，人家船坚炮利，手巧不如家什妙，人家不是比我们强，是我们武器没人家先进，就没有触及到大清腐朽的政治体制，仅仅在那个层面。

光绪剧照
而且经过洋务运动之后，迎来了同治中兴，又开船厂，又开炮厂，又建北洋水师，很多人就忘乎所以了，就以为我们现在强大起来了，我们可以不必在乎列强。而且更重要一点呢，你个小东洋人谁会在乎你，撮尔小国。因为日本在那之前一直是中国的附属国，可以说年年来贡，岁岁来朝，他没把日本当回事。所以就说日本要打，很多人认为打日本没问题，我们现在有这实力。
而也是在这个背景之下，翁同龢坚决主张开战。而且他也有他的算盘，他算得很精。就是说如果打仗，清朝和日本打仗无外乎两种结果或赢或输。你看咱先说赢，打赢了太好了，为啥，光绪皇帝刚亲政，他是光绪手下的第一号大臣，打赢了光绪的权利一定就会变大大，自己也跟着得好处，是既得利益集团，所以打赢了对光绪对自己只有好处没有坏处。
万一要输了也不要紧，自己的死对头是李鸿章，李鸿章的北洋水师打仗若是打输了，借这个机会刚好弹劾李鸿章，你怎么管的？这么强大水师还打输了，那不就是一将无能累死三军吗？正好借这机会收拾你。
所以打赢了可以壮大光绪和自己的权势，打输了，可以剪除敌对党的羽翼，因此这一战无论赢输，翁同龢稳操胜券，所以他是坚决的主战派。

翁同龢剧照
李鸿章的以夷制夷策略
而这个时候李鸿章不这么想，李鸿章认为不能打，为啥呢？第一个是朝廷没拨一分钱。李鸿章在第一线，他最清楚北洋水师现在的战斗力是什么样。北洋水师的定远镇远两艘军舰虽然船身很大，但吃水深，行动迟缓。还有就是继远经远虽然威力上不逊于日本联合舰队，但是年久失修，航速减缓。海上作战敌快我慢，则敌强我弱，胜负不可知。
所以李鸿章知道，这仗不好打，胜算不高。因此一开始的时候李鸿章的北洋水师，缩到这个海湾里边旅顺那儿呆着，轻易不出来。另外李鸿章还有个想法，这跟他的一些战略策略有关，李鸿章认为要以夷制夷，就是用外国人治外国人。
李鸿章很受老外欢迎，为啥？李鸿章了解洋人，知道洋人想什么。他的基本策略就是大清就像一块肉，这些列强，英国人，美国人，法国人，德国人，日本人都想到一块吃，可他们不是铁板一块，这些人担心，他多吃一块我就少吃一块，所以李鸿章要利用这些人的矛盾和利益要求，让他们互相制约，从而更大限度的保护大清的利益。
当然这听起来有点心酸，为啥？人为刀俎，我为鱼肉啊，没办法，弱国无外交。所以为什么甲午海战一开始李鸿章龟缩不出，是怕战斗力不行，打不过人家。

海战
为什么打甲午海战？
那当初中国和日本为什么打甲午海战，咱们很多人都以为是日本侵略中国，不对，什么原因？日本想要朝鲜。朝鲜是中国的属国，日本对朝鲜觊觎已久。说白了是中日双方是为了争夺朝鲜半岛打这一战。不要以为甲午海战是日本侵略中国，日本没有侵略中国本土的意图，他就是要占朝鲜。而且朝鲜不光是日本的一块肥肉，俄国人对此也是垂涎已久。李鸿章想等一等，等俄国人回过神来，让他俩斗去。而且当时日本人还觊觎青岛，台湾这些地方，青岛属于德国人控制，台湾是英国人控制，你想要青岛和台湾，德国人和英国人肯定不干了，所以等这些列强陆续被拉下水了来吃肉，你日本就不敢大张旗鼓的来欺负。
所以这个是什么，孙子兵法里讲不战而屈人之兵，善之善者也，这是非常高明的以夷制夷战略。可是在那个时候，那些大臣还有皇上哪懂那些东西呀。就觉得是你李鸿章畏缩惧战，所以没办法他也不敢抗命啊，就这么着也没准备好，稀里哗啦出击，最后让日本海军给打的可以说是一蹶不振，北洋水师最后全军覆没。你们说这责任赖谁？

曾经的亚洲第一水师
李鸿章的无奈背锅
当然这以后还没完。翁同龢一看北洋水师几乎全军覆没，他还来了一个落井下石。说李鸿章不主动出击只想着调和，不听光绪皇帝的提醒，执意在列强中间斡旋，致使贻误战机，所以甲午海战大败。这都是李鸿章的责任，要求光绪皇帝处理李鸿章。当然李鸿章后来也没反驳。
为啥说李鸿章后来也没反驳呢？他也没法反驳，打败了，谁是主要负责任的，是你光绪代表大清向日本宣战的，而且也请示了慈禧太后了，所以说白更大的责任是光绪和慈禧太后见识不明，判断不清，好大喜功，才造成甲午大败。也就是说真要承担战争主要责任的是光绪跟慈禧太后。
但中国历史就有这特点，皇上是没责任的，皇上是好的，永远都是大臣是坏的。这个事总要有人担责任，谁担，你李鸿章是第一线指挥，你不担谁担，所以李鸿章必须做这个替罪羊。而且他李鸿章自己也很明白这个道理，这时候我就得背这锅。
大败的甲午海战
不堪重用的翁同龢
所以你看我们今天把这个历史拆开一遍，你就会发现如果翁同龢和李鸿章不是因为党争，北洋水师不可能在6年间没有得到任何的战略布局，没有新技术，就是说这甲午海战，中国这个新式水师全军覆没兵败的最重要原因翁同龢是罪魁祸首。而且这不是我信口雌黄，后面还有一件经典的实例。
就是戊戌变法之前的一个月，大清的重臣恭亲王奕忻，就是当年跟慈禧两个人合伙发动辛酉政变夺权的那个，恭亲王奕忻这时候病重，眼看就不行了，这时候慈禧出宫跟着光绪两个人一块去看恭亲王奕忻。光绪说我还想问六叔一件事，朝廷这些文武大臣，谁堪大用啊？

船坚炮利
这个时候恭亲王一听这话，眼泪都下来了，说皇上，万万不可万万不可，你重用翁同龢那就是聚九州之铁，不能铸成的大错。恭亲王说这样吧，我给你写几个字，你就明白翁同龢这个人是个什么人？于是刷刷点点在纸上写了八个字，哪八个字？
居心叵测，估势弄权。居心叵测不用解释啊，估势弄权是说他能够估计揣摩这个形势，然后运用权谋达到个人的利益最大化。有句话鸟之将死其鸣也哀，人之将死其言也善，这时候恭亲王奕忻还有什么必要撒谎，这恐怕是当时朝廷重臣有识之士对翁同龢共同的评价。
小结
所以我们现在看甲午海战，北洋水师，一边是哀其不幸，怒其不争。说如果没有慈禧太后挪用公款，没有翁同龢弄权，这中国就不会签订这些丧权辱国的条约。但中国的百年屈辱又何止这些。我们都说中华民族的伟大复兴，但复兴的不仅仅是国家的崛起，还有自我的觉醒。

甲午海战清朝的失败真正的原因是满人对汉人的防范。
北洋水师正式成立于1888年，是清朝四大水师中最强的一支，主要军舰大小共有25艘，辅助军舰50艘，运输船30艘，官兵4000余人。
当年的《美国海军年鉴》有个排名，北洋水师是东亚第一，世界第九，排在日本的前面。
就是这个曾经是东亚第一的北洋水师在甲午中日海战中全军覆没，败给了日本。
对于这次战争中国的失败，很多人都曾经分析过，比如高晓松曾经说清朝输给了国运，当时日本正是国运上升期，而清朝则是国运下降期，对于此种论点鲁速不敢苟同。

北洋水师中镇远舰、定远舰是一等装甲舰，是清朝政府委托德国建造的，定远舰花费约140万两白银，镇远舰花费约142万两白银。虽然花费不少，但是在当时的价格已经算便宜，这还得益于德国想刺激军工。
定远舰和镇远舰是北洋水师的主力战舰，1885年，镇远舰和定远舰驶入大沽口，被称为亚洲第一巨舰，也确实为清朝赚了不少面子。
这里还有个插曲，清政府虽然买了这么大的铁甲舰，但是却没有修建为其保养维修的船坞，所以1886年定远，镇远，济远，威远曾经到日本长崎进行补给维护，定远和镇远的吨位引起日本朝野的恐慌。而当时中国的士兵休假上岸因为嫖妓和购物与日本人发生冲突，造成多人死亡，后来在西方的调停下才互赔损失告终。
从此以后，日本就以定远、镇远二舰为假想敌，全力发展经济和军事。到了1894年甲午中日海战，定远舰已经下水接近8年，当时的世界海军发展日新月异，更新速度不亚于现在智能手机的发展，8年前的亚洲第一巨舰已经像我们现在看第一代智能手机，虽然功能和吨位还在，但是性能已经远远不如日本新的铁甲舰。
定远舰作为主力战舰，在遇到日本海军以后先发制人，多次命中松岛舰，而日本舰队射程近冒着枪林弹雨前进，到达射程后集中火力攻击定远舰，定远舰的信号系统被破坏，孤立无援。最后被鱼雷艇偷袭搁浅，但依然用炮台击毁了日本第九号鱼雷艇，也是甲午海战中中国舰队击沉日本的唯一军舰。
最后丁汝昌下令自毁定远舰，以免资敌，定远舰残骸被日军带回日本在福冈修建了定远馆。日本之所以这么做，一是为了炫耀，日本经过明治维新后打的第一场海战以胜利告终，这是在向中国和世界宣示自己的实力。

第二就是提高日本国民自信心和自豪感，8年前定远和镇远给日本上下带来的阴影被一扫而光，日本人就是把定远拿出来展示，让日本国民对日本军队有足够的自信，不在害怕清朝，日本国虽小，但是却很强大。事实也证明日本这样做的效果非常好。
清朝的舰队虽然综合实力比不上日本的舰队，但也不至于全军覆没，出现这个结局主要原因就是满清统治者对汉人的防范。
体制没有绝对的好坏，只有相对，当时的清朝真的只是维持统治，除了光绪，他们并没有真的想变强，或者说他们不想汉人变强，200多年过去了，他们还在防范汉人。

所以才会出现给慈禧过生日比北洋水师重要，1891年，也就是北洋水师成军的三年后，翁同龢户部奏请北洋海军“停购外洋船械三年”，以至于到甲午战争爆发之前，北洋海军未能进口一艘军舰甚至一枚开花炮弹，装备停滞不前。
据统计，北洋水师的打击精准度和作战水平都不弱，但是就是炮弹和武器太弱，所以才导致被日本舰队吊打。
大战前夕，清朝内部想的还是怎么内斗，怎么防范汉人，即使清朝侥幸打赢了日本。也不会成为强国，因为清朝统治者的想法就是这样，清朝满人少，汉人多，国家需要人才就要重用汉人，汉人多了，清朝统治者就觉得无法控制，宁肯割地赔款给外国，也不愿意汉人强大，他们始终认为这不是他们自己的土地。

甲午中日战争是中国近代史上一个非常耻辱的战争，中国无论是国土面积还是人口数量都远远大于日本这个岛国，但是最后却是中国清政府以战败收场，签下了很多不平等的条约。甲午中日战争的惨败的原因是中国逐渐与世界脱轨的结果，同时也是清政府统治者的管理不当，奢华导致的。清政府惨败给日本的原因就是清政府的决策失误导致的。

一、错误的政策闭关锁国

清政府在闭关锁国之前经济的正好的康乾盛世，在闭关锁国之前的中国是世界上最强大的国家，可是实行闭关锁国之后，中国与世界彻底脱轨了，而国外的国家也在实行资本主义改革，实力不断增强，而中国的实力却停滞不前，最后中国和日本之间距离不断拉近，导致在甲午中日战争的过程当中，两个国家实力相近，打得非常艰难，因此，乾隆帝王的闭关锁国政策使中国的实力减弱，是甲午中日战失败的原因之一。

二、清政府内部的管理不当

中国与日本帝国的甲午中日战争本来中国能守住自己的领土的，日本舰队长途跋涉来到中国，他的资源是跟不上的，只要中国拖着就能稳赢。但是由于清政府是由慈禧太后掌控，慈禧太后生活奢华萎靡，铺张浪费，国库的钱财都来满足慈禧个人的生活了，对于军队的资源的投资也变得更少，也没有兵力去支援前线，前线没有了资源，自然是打不过日本帝国的。因此，清朝统治者内部的管理不当是甲午中日战争惨败的关键原因，是慈禧太后的私欲造成的。

在闭关锁国之前，日本根本不敢侵略中国，但是由于闭关锁国之后，清政府的实力逐渐被列强超越，最后日本敢于发动甲午中日战争。而甲午中日战争之前，两个国家的实力相近，但是清政府内部的管理不当，不把国库里面的钱拨给前线，也不增援前线，彻底断绝了中国胜利的可能，因此，是清朝统治者的错误。

甲午海战清帝国战败，是中国历史上非常重要的一个转折点，此战战败大大地加速了清王朝的灭亡，让其他列强看到了中华帝国的软弱无能，列强掀起了瓜分中国的狂潮。这一次战役中决定性的战役是黄海大战，北洋舰队在这一战中灰飞烟灭。

中国的北洋军队自1888年建立，当时号称亚洲第一舰队，仅仅隔了7年，就被日本舰队彻底打趴在地。北洋舰队的创始人和领导者李鸿章难辞其咎。但李鸿章一个人来背锅，实在不合适。中国甲午海战战败实际上是中国制度的落败。日本自明治维新之后，建立起了强大的资本主义制度，日本把中国设为假想敌，自上到下，勤俭节约就是为了抢在中国之前购买英国制造的世界上最强大的舰船，连妓女都掏钱，天皇一天只吃两顿饭，所有官员的薪资下降1/3。

而中国处于没落的封建专制制度的管理之下，李鸿章再有本事，只不过是前台表演的木偶，后面牵线的是慈禧为首的主和派。慈禧认为当前最主要的工作是自己的六十大寿，想着从各方手里陶腾银子来造园子，尽量避免惹祸，大事化小，小事化了，根本没有跟日本人一决雌雄的信心，导致北洋舰队在战前的准备就严重不足。清政府到了19世纪八九十年代，国库亏空越来越厉害，北洋海军连买炮弹的钱都没有，更谈不上购买新的舰只，北洋舰队的船又老又旧又破，无论是速度还是火力都远远不敌新兴的日本舰队。 

慈禧在后面遥控指挥也就罢了，还有以光绪为首的主战派，光绪背后站的是他的老师翁同龢。翁同龢属于清流党人，实战要尿裤子那种，光嘴皮子可以。此人跟李鸿章不共戴天，李鸿章曾通过上折子间接杀了他的哥哥，他又是户部尚书，钱袋子捂得紧紧的，就是不给李鸿章前，却不断催促李鸿章要跟日本死磕到底。其实是想通过日本人铲除李鸿章的政治资本，双方的党争可见一般。光绪皇帝也在那乱指挥，命令北洋舰队在渤海湾内不准出港，最终导致北洋舰队全军覆没。

因为当时清朝军队的装备是非常差的，并没有能力和敌人抗衡，我认为这个锅应该由慈禧太后来背。

这个锅应该是由清政府的统治者来背的，因为甲午海战中我国的军事实力并不低于国外，而且采购了当时十分先进的航海设备，但是清政府还是采取了投降的措施，才会遭到惨败

这个锅应该由慈禧太后来背。因为当时慈禧太后克扣了很多海军的军费，来筹办自己的生日。

---

农安县18424253176： 甲午海战清军为什么失败 - ？
犹钓河蚌： 清廷腐败,采购官员贪污款项,购买的炮弹质量差(仅实煤灰)数量也不够,害怕汉族地主壮大,处处设防.官僚体制导致办事效率低,各种原因导致了失败.

农安县18424253176： 以单纯军事历史观点看甲午战争:大清帝国为什么失败？
犹钓河蚌： 纯军事角度——简单说,对现代军事变革认识不足,且缺乏整套的军工体系,大量主战装备都是靠外购的,无法自产.

农安县18424253176： 清朝的GDP远高于日本,为什么会输掉甲午战争 - ？
犹钓河蚌： 当时清朝的GDP虽然高,那是人口堆上去的,北洋水师多数舰艇战斗力不强,且舰队指挥混乱落后,对于战争从上到下不是万众一心的状态.还有清朝之前的每一个朝代GDP都是世界第一.

农安县18424253176： 甲午战争中国失败的原因是什么 为何清朝如此惨败 - ？
犹钓河蚌： 两字:腐败!

农安县18424253176： 甲午战争战败的真正原因是什么? - ？
犹钓河蚌： 甲午战争战败原析 (1)主观面:清政府腐朽造军队甲午战争失败 ①战前清政府作认真准备战争爆发极力奉行避战自保针贻误战机平壤战威海卫战惨败 ②慈禧太家危难秋搞万寿庆典惜挪用军费置家利益于顾 (2)客观面:本蓄谋已久准备充实力略强相落 纵观社状况与本相比仅军事、经济科技落于政治制度腐败北洋舰队覆灭说明单纯习西技术道路已走通华民族始习西政治制度改变落政治制度尝试

农安县18424253176： 中日甲午战争中清朝的北洋水师败给日本海军的关键原因是什么,跟本原? ？
犹钓河蚌： 北洋水师是清政府在洋务运动中苦心经营的亚洲一流舰队,在当时的远东排在第一位... 甲午海战结束.此战北洋水师损失过半,不久主力舰镇远又被自己布置的水雷炸伤....

农安县18424253176： 清朝的国力远远高于日本 为什么在甲午战争中会输得这么惨 - ？
犹钓河蚌： 一个是落后,一个是自以为还是老大,还有就是国力不代表军力.自古都是国力弱的打赢国力强的多,什么匈奴 蒙古 金 辽 就算后来的战争也是打赢了问你要钱要这要那

农安县18424253176： 甲午战争为何失败 - ？
犹钓河蚌： 一、对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足,是战争失败的认识原因二、一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来,是战争失败的外部原因三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因 近代战争中,武器装备的作用远比古代...