甲午海战，清军不堪一击，历史是真的吗？

~

中日甲午海战，亦称黄海海战，最终以清廷的惨败收场。虽然当时个别水师将领体现出了大无畏的牺牲精神，但总体来讲，清廷花费巨资打造的北洋水师的确不堪一击，当时清廷的北洋水师号称亚洲第一、世界第九，但实际上无论是军舰的数量、吨位，还是航速和火力，北洋水师完全落后于日本舰队，再加上在士兵训练和制度方面的劣势，最终导致了北洋水师的战败。

黄海海战，北洋水师的完败暴露出各种问题

黄海海战是中日甲午战争中，双方海军主力在黄海北部海域进行的海战，清廷花费巨资建造的北洋水师完败，战败的北洋舰队被迫退入威海卫，黄海制海权完全落入日本联合舰队之手。黄海海战的失利，可以说是由多种因素造成的：

1、舰队混杂，编队无法保持：清廷虽为北洋舰队投入极大，但实际上却是买买停停，十艘主力舰艇新旧不一，而当时世界海军已经进入发展快车道，更新可谓日新月异，这就导致北洋水师的主力舰艇质量参差不齐，而这在双方接战的第一时间便暴露了出来。海战爆发之后，由于北洋水师舰船的速度不一，“超勇”、“扬威”舰龄已达十三年的舰船，很快便脱离了舰队。担任先锋舰队的四艘日本战舰很快发现了这一弱点，他们迅速横越北洋舰队，围攻脱离舰队的超勇、扬威，老朽陈旧、速度迟缓、炮火不济、防御力极弱的两艘战舰虽然竭力抵抗，但很快便在日方四艘快速巡洋舰的齐射之下中弹起火。

2、失去指挥，舰船各自为战：这个倒不是丁汝昌的责任，而是因为旗舰“定远”号年久失修的原因。由于舰桥年久失修，在定远号以305毫米巨炮射击之时，舰桥竟然被震塌，导致指挥旗落地，而远望台击毁也随即被日军舰队第一批排炮击毁，丁汝昌“右边头西以及颈项皆被烧伤”，导致北洋水师丧失统一指挥，各舰逐陷入各自为战的局面。丁汝昌在短暂裹伤之后，虽然在座于甲板上鼓舞士气，“激励将士，同心效命”，右翼总兵定远管带刘步蟾也在丁汝昌负伤后，“代为督战，指挥进退”，尤为出力，但于全局来说收效甚微。北洋舰队最终落入敌舰围攻当中，于此不无关系。

3、将领畏战，方伯谦率先逃跑：在交战伊始，方伯谦指挥的“济远号”便迟迟未能就位，在致远号与敌人殊死搏斗之际，我们并未能看到方伯谦指挥的济远号有何作为，其反而在致远号重伤将沉之际果断率领济远号脱离战场，逃之夭夭，与济远号同一小队的广甲号见状，随之同样逃走。更为可笑的是，方伯谦在指挥济远号逃跑之际，简直堪称慌不择路，竟然还撞沉了因重伤脱离战场，正在紧张抢修的扬威号，而广甲号更是在逃至大连湾三山岛外的时候触礁搁浅。致远号重伤沉没，济远号、广甲号逃之夭夭，直接导致北洋舰队左翼完全丧失战斗力，间接导致右翼的经远号陷入日舰围攻之中，最终被击毁沉没。

此役北洋水师虽然惨败，但双方交战后的第一阶段，北洋水师其实打的很不错，日方的比睿、赤城、西京丸等舰艇同样被打的丧失了战斗力，而且丁汝昌、邓世昌、刘步蟾、林永升等将官以及部分士兵体现出的大无畏精神同样值得肯定。

北洋水师的战败，内在原因其实才更致命

以上原因，虽然是北洋水师在黄海海战中遭遇惨败的主要原因，但战败其实并不仅仅体现在战场上，在北洋水师的整个建设过程中，清廷其实就已经暴露出了致命缺陷。

1、朝廷支持力度有限。虽说清廷在北洋水师身上投入不菲，但事实上这种支持不仅时断时续，而且在1891年之后，在户部尚书（光绪老师）翁同龢的主张下，北洋水师经费被大幅度削减，北洋水师至此举步维艰。随后燃煤、锅炉、炮弹等各方面原因开始层出不穷，不仅正常维修训练无法保证，甚至连保养都难以为继。而日本方面，在甲午战争前夕却采取“以国赌运”的方式，购买了大量新式战舰，中日海军力量实际上已经开始发生逆转。

2、朝中掣肘严重。以翁同龢为首的清流言官与李鸿章为代表的北洋洋务派关系日益恶化，而鉴于翁同龢与光绪帝的关系，光绪皇帝对李鸿章也产生了消极看法。更为严重的是，以翁同龢为首的帝党更是对淮系文武大员开始重点打击，御史李念兹甚至说出了“淮将除聂士成外，无一善良”这样的话。这种环境下，北洋水师想获得长足发展，难度之大可想而知。

3、装备严重落后。在甲午战争前后，世界海军的发展可谓是日新月异，而北洋水师的发展恰恰在此期间陷入停滞。首先火炮射速上就吃了大亏，日军装备的反后坐150毫米速射炮每分钟可发射5到6发，而北洋水师装备的同口径之刚性炮架的后装炮每分钟才1发。其次在舰船的航速上同样吃亏，北洋水师根本没有与日本舰队抗衡的快速巡洋舰，队形转向不利便是受此影响。最后北洋水师弹药储备也严重不足，还有炮弹击中敌舰而不爆炸、所用炮弹“不合式”的情况。

总之，北洋水师的失利以及不堪一击，虽说有前线将士的责任，但清廷在建设北洋水师时暴露出来的问题，其实才是最为致命的。

我认为并不是真的。当时清朝水军的实力很强大，但由于政府腐朽无能，导致了甲午海战的失败。

---

普宁市17588455158： 以单纯军事历史观点看甲午战争:大清帝国为什么失败？
集致山花： 纯军事角度——简单说,对现代军事变革认识不足,且缺乏整套的军工体系,大量主战装备都是靠外购的,无法自产.

普宁市17588455158： 甲午海战算大清胜利吗 - ？
集致山花： 您这个问题太让人吃惊了!无论从任何一个角度,都很难有人会说甲午海战北洋舰队赢了,毕竟从结局来说是北洋舰队覆灭,就算黄海大东沟的遭遇战也是北洋舰队损失更大......就算我再怎样厌恶日本鬼子,都无法不承认,整个甲午战争无论陆战还是海战,都是清军输了,而且输的很彻底.

普宁市17588455158： 甲午海战的首战,清军真的不是因为炮弹差劲,就击沉了日军旗舰“吉野”吗?？
集致山花： 第一,清军炮弹不差. 第二,日军旗舰不是吉野,而是松岛.吉野是第一游击队旗舰. 第三,证明清军炮弹不差的例子是,定远一发炮弹就彻底击毁了日军旗舰松岛,迫使其退出战斗. 第四,对比第三条,定远和镇远两舰分别中弹一两百发却依然坚挺.到底哪边的炮弹差? 大陆拍的影视剧,你就当他都在放屁好了.十句里面九句半是扯谎,还有半句是废话.

普宁市17588455158： 甲午战争战败的真正原因是什么? - ？
集致山花： 甲午战争战败原析 (1)主观面:清政府腐朽造军队甲午战争失败 ①战前清政府作认真准备战争爆发极力奉行避战自保针贻误战机平壤战威海卫战惨败 ②慈禧太家危难秋搞万寿庆典惜挪用军费置家利益于顾 (2)客观面:本蓄谋已久准备充实力略强相落 纵观社状况与本相比仅军事、经济科技落于政治制度腐败北洋舰队覆灭说明单纯习西技术道路已走通华民族始习西政治制度改变落政治制度尝试

普宁市17588455158： 甲午战争中国失败的原因是什么? ？
集致山花： 甲午战争中,中国的军事实力并不次于日本,而且得到了广大人民群众 的支持以及爱... 开战之 后,清军又不认真作军事准备,幻想依靠外国调停,一再贻误战机;黄海海战...

普宁市17588455158： 甲午战争的失败难道真的是因为北洋舰队消极避战吗 - ？
集致山花： 当然不是,首先慈禧挪用北洋海军军费修建颐和园,海军缺乏炮弹,即便如此,当时我们如果多撑一会,输的就是日本,足见北洋海军并不是不堪一击

普宁市17588455158： 关于甲午中日战争.有人认为败局是必然的 - ？
集致山花： 楼上的P话一大堆没点实质性回答! 1.当时的北洋水师号称远东第一舰队.在亚州实属第一,就算在当时世界也是名列前茅!这批船都是德国造船厂在当时造出的比较先进的战舰,等清政府...