如何评价电影剧本好坏

在写作上微电影剧本与电影剧本有什么区别？从几方面来评价一个电影剧本的好坏？以上两问~

关于第一问，单从戏剧文学的角度来说没啥区别吧！但是从电影工业可操作性角度出发，微电影在解构同样的情节时，应该用尽可能少的景别，并用“侧面描写”的手法来处理一些耗时、耗力、烧钱的桥段（如，追车、爆炸等）。但如果投资人愿意掏这钱，咱绞尽脑汁替人省就既对不起金主，也对不起观众了。

关于第二问，真难！得从好几个方面说：
1、既定主题或策划的情况下
这是现实中最普遍的情况。对于大多数编剧，剧本是“定制”产品。也就是说，制作方已经想好了大概要拍个什么样的电影，编剧只要把这个策划变成具体的拍摄方案即可。这时候，考验的是编剧“擦屁股”和“捧臭脚”的能力。一方面，甭管制片方想要把潘金莲整成贞洁烈女，还是想让孙悟空大战奥特曼，你都得给说圆了；另一方面，要让创作要点大放异彩。所谓“创作要点”可能是一位多方合力打造的明星，也可能是“建X N年献礼”，也可能是“最XX的XX”……反正不管是什么，你就一遍遍往上面贴金就对了——做到这些就是好剧本。
2、自由创作
抛开行业规则，就剧本本身而言，评判标准不外乎创意和细节。好创意不等同于标新立异，而是具有现实意义的艺术思考。举例来：天是蓝的，你写个剧本也说天是蓝的纯属吃饱了撑的，但你要硬说天是红的就成了胡说八道。除非——
天本是蓝的，被鲜血染红了。这就是战争片！
天本是蓝的，被情人的双颊染红了。这就是爱情片！
天本是蓝的，被火烧云染红了。这就是风光片！
地球的天是蓝的，这颗星球的天却是红的。这是科幻片！
天本是蓝的，而蓝色从此改名为红。这就是文艺片！
创意，不仅要“创”，关键是要“创”的有意义。
至于细节，主要表现在人物刻画（语言/动作）、解构手法、剧本格式等方面的功底。这些，我才疏学浅，还真说不出个“所以然”来，只能说——“感觉”！
3、风格化
艺术的魅力就在于难以用完全量化和标准化的规则来评判。一个剧本可能创意一般，细节一般，可汇聚在一起就是有种难以言表的感染力，不断激发着导演和演员的创造力。这种剧本也许算不上好的文学作品，却成为伟大电影作品不可或缺的一环。一些风格鲜明的导演拥有相对稳定的创作团队，于是我们常常听到“御用编剧”这样的封号。对于这种风格化的剧本，片面去评判“好坏”，显然是不妥当的。

剧本写作和小说写作是两样完全不同的事，要知道写剧本的目的是要用文字去表达一连串的画面，所以你要让看剧本的人见到文字而又能够实时联想到一幅图画，将他们带到动画的世界里。小说就不同，他除了写出画面外，更包括抒情句子，修辞手法和角色内心世界的描述。这些在剧本里是不应有的。举一个简单的例子，在小说里有这样的句子：
「 今天会考放榜，同学们都很紧张地等待结果，小明别过父母后，便去学校领取成绩通知书。老师派发成绩单，小明心里想：如果这次不合格就不好了。
他十分担心，害怕考试失败后不知如何面对家人……』
试想，如果将上面的句子写在剧本里，你叫演员看了怎样用动作去表达。
如果要用剧本去表达同样的意思，就只有写成如下：
「 在课室里面，学生都坐在座位上，脸上带着紧张的表情，看着站在外面的老师。老师手上拿着一叠成绩通知书，她看了看面头的一张，叫道：「陈大雄！」大雄立刻走出去领取成绩单。小明在课室的一角，两只手不停地搓来搓去。他看出课室外面，画面渐渐返回当日早上时的情景。小明的父母一早就坐在大厅上，小明穿好校服，准备出门，看了看父亲，又看了看母亲，见到他们严肃的脸孔，不知该说些什么。小明的父亲说：「会合格吗？」小明说：「会……会的。」
「陈小明！」老师宏亮的声音把小明从回忆中带回现实。老师手上拿着小明的成绩单看着他，小明呆了一会，才快步走出去领取……』
>

剧本里不宜有太多的对话(除非是剧情的需要)，否则整个故事会变得不连贯，缺乏动作，观众看起来就似听读剧本一样，好闷。要知道你现在要写的是电影语言，而不是文学语言。只适合于读而不适合于看的便不是好剧本。所以，一部优秀的电影剧本，对白越少，画面感就越强，冲?力就越大。
举一个简单的例子，比如你写一个人打电话，你最好不要让他坐在电话旁不动，只顾说话。如果剧情需要，可让他站起来，或拿着电话走几步，尽量避免画面的呆板和单调。
>
很多人写剧本都写得太多枝节，在枝节中有很多的角色，穿插了很多的场口，使故事变得复杂化，观众可能会看得不明白，不清楚作者想表达什么主题。试想如果在一幕电影中同时有十几个重要的角色，角色之间又有很多故事，你叫观众在短短时间里那能把每一个角色记得这么清楚。
其实，写剧本有一句格言：「 Simple is the best! 」愈简单的故事就愈好。大家想想你们所看过的好电影中，它们的剧情是不是都很简单。例如电影铁达尼号(Titanic)只是讲一艘大船下沉，而下沉当中男女主角产生了爱情。其它电影也一样，简单到报纸短评用短短几十个字就能讲出故事大

　　不是研究这个滴，就主观的说一下好了o(∩_∩)o...

　　首先呢，当然是吸引住眼球的主题，不然情节什么的再好，也没人有兴趣去看去发觉啊，主题可以是新颖，是另辟蹊径，是吸引好奇心，可以是主流，大众，保险型的，比如，《越狱》1就像不可能任务，《海上钢琴师》则是很特别的人的传奇，是没有过的新人物的故事，《她比烟花寂寞》《钢琴师和她的情人》则是听名字就有点心动，这就吸引你了啊

　　然后来，就是要有个好故事说给读者听，《肖申克的救赎》伏笔很多，引人入胜吧，《那人那山那狗》则是一点点展现整个感情和主题，丝丝入扣，《活火熔城》等灾难片动作片却是扣人心弦，《成为简奥斯汀》直接人们的眼睛就离不开两位主角了，可是，怎么讲故事是有很多方法的，就看怎么编剧好了，怎么才能把故事有力又技巧的呈现出来，好不好大概可以看读者观者睡不睡，不过要考虑对应的兴趣群，喜欢格斗的看美丽人生可能睡死..

　　电影就两个来小时，可我觉得，有时要消化掉一部电影却要很久很久呢，你会一直带着疑问生活，这也是剧本的魅力吧

　　看完电影，吃过顿饭，要是记不起来看了什么，那剧本就台平庸，起码要有亮点啊，台词对白，主题，营造的氛围，怎么也要留下点难忘的，台词可以幽默、深情、深刻、哲理...主题能否被读者正确的接收到也是看剧本怎么样了，讲的不到位，读者就会接受想当然的信息哦

　　此外，这个社会真是难以..揣摩，得奖的电影未必剧本很好，很好的剧本未必被欣赏，这期间的道理难以言喻，相信现在也有怀才不遇的卡夫卡，所以要用心看剧本不能偏信口碑和传言，对吗？

　　冷门可能不代表优秀，热门有事很弱智，仁者见仁好了

根据评价标准判断：
1、好电影的镜头运用不会让我猜出结果。
至少有三处让我猜的一点不差。本来电影时间就有限，让人思考的时间较短，根据镜头交待能准确猜出三次应该可以认定本项成立！
2、好电影不会让我睡着。
最后有近半个小时的打戏，我也连着打了20分钟哈欠（因为没看完，直接过渡到结尾字幕了，故节约了10分钟）
3、好电影是在讲故事，不是在炫耀特技效果或是其他。
故事编的很一般，没有什么特色，而且不符合实际情况，一群人从落差40米的楼上跳下，经过一系列的反弹，从地上爬起后继续战斗！强人！（请勿模仿！）
4、好电影要有新意，不能让我感到雷同。
本片整体感觉是《新警察故事》，暗含《无间道》等。这年头不知怎么了，警察老是被坏蛋欺负，更可恨的是匪徒们拿枪指着警察，然后当着警察的面老大开始狂扁叛徒，大上思想课！杀鸡给猴看？项公舞剑，意在沛公？匪徒们还不停的扔手雷，好像是无敌状态。可怜的警察阿！
5、好电影让人看完后还会再看、再看、再看......直到再看一遍。
本片看完后即被我无情的删除，这组数据便消失在我的电脑硬盘上了。
哈哈！让你拍烂片骗我们去电影院！不知道我从不去电影院吗？占用带宽就是资源的浪费！

我这里简单地说两句。题材是一回事，怎样表述是另外一回事。我们不研究题材，也就是说，我们不研究拍的是什么，那是某个统治集团的事，或者是某个个人的事。他们或他愿意选择什么题材就选择什么题材。选择的目的可能是政治性，所谓主旋律；可能是经济性的，所谓票房价值；也可能是艺术性的。前两者里不包括艺术性，艺术里不包括政治和票房。

我们研究的是怎么拍的。同样一个题材，同样一个故事，有拍得好的，有拍提不好的。在这方面跟题材的关系是：如果是政治性的题材，那你就从宣传的角度看他拍得如何，有没有达到宣传的目的，是否吸引他的宣传对象；如果是寻求票房的影片，那就看他的票房价值，卖座的就是好的。他如何吸引住了那么多的观众；如果是艺术作品，那就看他的思想感情表达得如何，是否有创新。

象教父，飘，这都是商业片，追求票房的，没有什么艺术价值。可是它能吸引观众。这里有两个方面：一是意识形态。比如说，中国大多数人还有封建思想，所以皇上的票房价值最高。另一方面是制作是否精良。这里就包括还是否抓住了观众最喜欢看的是什么。这里会涉及到不同的民族和不同的文化问题，但是还有一个根本的问题，那就是观众为什么喜欢看电影这最根本的问题。比如说，运动，立体，逼真，这都是基本要求，再就量暴力，性。你看这几个因素，上述两部影片里都有。当然最后还是看创作者怎样巧妙地使用这些表现手段。你看那韩剧，内容特别好吗？我觉得没有什么，可是他们会拍。是不是他们的摄影机始终在运动，而且运动都是纵深，色彩有变化。

有人非说观众喜欢听对话，你怎样认为的？我的态度是：你如果只有这样的水平，那我也就鼓励你多多地用对话。你就说吧，说得越多越好。难道还有什么别的好说的吗？（

评判剧本的三个方面

一、情节结构

首先需要判断情节是否清楚、合理、动人？是否是真善美、假丑恶真实的生存状态？

二、人物塑造

其次需要判断是否把一个或者两个主要人物塑造丰满（群像电影除外）？人物是否进入人性，不是简单的人物？

三、主题提炼

最后需要判断是否有厚重的文化历史的观点？是否有艺术的展现、批评或者颂扬？

其实你认为好看的就行，听取大众的意见是比较难有一个说法的，就好比《夜宴》，有人觉得好，但是也有很多人看不懂，说他好的是一些有些年龄的，说他不好的是年轻的，选择自己喜欢的就行。

---

湖里区17697045348： 如何评价电影剧本好坏 - ？
房苛安其： 不是研究这个滴,就主观的说一下好了o(∩_∩)o... 首先呢,当然是吸引住眼球的主题,不然情节什么的再好,也没人有兴趣去看去发觉啊,主题可以是新颖,是另辟蹊径,是吸引好奇心,可以是主流,大众,保险型的,比如,《越狱》1就像不...

湖里区17697045348： 如何评订一部电影剧本?？
房苛安其： 非专业人士,自己的看法,仅供交流:从形式上说,故事性和台词是最基本的,故事性应该包括整体的故事大纲是否有足够吸引观众的剧情冲突,主要角色的设置是否合理.剧本和小说是2个概念了,好的剧本应该具有“视觉化”的功效,就是,用文字表现出来的每个场景让制片或者导演看上去都能迅速转化成画面,至于用什么方式去拍,以及通过剧本去表达一个什么主题有时候取决于制片或者导演,跟编剧没关系.剧本的概念很特殊的,通常只有那些经验丰富的制片或者导演才能分辨出一部剧本的好坏或者能否获得收益.

湖里区17697045348： 在写作上微电影剧本与电影剧本有什么区别?从几方面来评价一个电影剧本的好坏?以上两问 - ？
房苛安其： 关于第一问,单从戏剧文学的角度来说没啥区别吧!但是从电影工业可操作性角度出发,微电影在解构同样的情节时,应该用尽可能少...

湖里区17697045348： 如何评价恐怖游轮?剧本有哪些亮点? - ？
房苛安其： 《恐怖游轮》是我看过的最好的悬疑片,为了严谨,加上之一.作为一部时间轮回的电影,充满悬疑色彩,同时引人深思,我们每个人不是就是在每天的重复着一天又一天的生活.剧本的亮点在于细节非常到位,电影里的所有时钟都是8:17分. ...

湖里区17697045348： 怎样的剧本算是好剧本?是短片剧本 ？
房苛安其： 能够在短短的时间能吸引眼球,而故事又能完整自圆其说的就是好剧本. 你可以参考一下 DUEL计划. DUEL 计划 据传 堤幸彦和北村龙平在一次聚餐中喝醉,两人突然各自决定拍一部短片来比赛,以一场激烈的对战为主题,还附带一些限制条件:全片不能出现超过3个人物;电影必须在7天内完成,而成本必须控制在预算之内;全片必须限制在同一封闭场景内,不可以换场景;最后最重要的一点就是最后必须有人死.这两部电影最后在旧金山独立电影节上上画,两部片子都张力十足,最后 2LDK以1票险胜荒神. 两部短片的剧本都很精彩 都算是好剧本.

湖里区17697045348： 如何评价一部电影? - ？
房苛安其： 1、先看剧本或者剧情梗概,了解电影拍摄幕后的故事,欣赏电影时能够更深入了解人物及剧情. 2、把握每个人物每个细节的描写,让自己领悟到了什么,评价一个电影主要是四个方面. 3、思想评论包括评主题,力求独到见解,评现实意义,更侧重于现实作用;人物评论可分为单一人物评论,同一类人物评论. 4、美学评论,样式,风格,审美特性等,包括艺术样式评论,艺术风格评论;电影特性评论,对电影的语言、结构、修辞、悬念、音响等方面的评论.

湖里区17697045348： 如何评选最好剧本?？
房苛安其： 库勒克是德国的大钢琴家,有一次被富翁白林克请去吃饭.白林克过去是个鞋匠.进餐完毕,主人要求客人弹支曲子,库勒克只好从命.不久,音乐家也邀请白林克来吃饭.饭后,他捧出一双旧靴来.富翁感到很奇怪,库勒克说:“上次你请我,是为了听曲子;今天我请你,是为了补靴子.”

湖里区17697045348： 怎样评论一部电影的好坏 - ？
房苛安其： 评价一部电影的好坏,就像评价一个人的好坏相同.其实不能单纯的只分为好坏,而是要切入到其各个元素.另外,影片类型不同,其表现的重点也有所不同.但通常情况下,具有震撼性的好电影却通常被大多数人认同. 1.电影叙事,故事性,...

湖里区17697045348： 如何评定一部电影的好坏 - ？
房苛安其： 可以从内容,结构,叙事,镜头的运用,拍摄的手法等等,来解读一部电影.至于好与坏,从观众的角度讲,这是非常个人的问题,每个人喜好不同,对同一部影片的看法也会不同.甚至在看一部电影时候,每个人注重的方面也会不同. 我认为,对于一个电影发烧友来说,只要自己认为好就好了!

湖里区17697045348： 如何判断一部电影是否很优秀? - ？
房苛安其： 剧本是整个作品中占比例极重的一位,如果剧本不好或者不是自己喜欢的那整个剧的期待度就直接降下一半,例如:喜爱狗血复仇的、喜欢军旅题材的、喜欢都市恋爱的、喜欢武侠仙侠的,还有喜欢看完之后觉得很值得能学到东西的,每个人喜欢的不一样你可以先看下影评或者剧情介绍,如果自己觉得能接受的就可以尝试一看了.我个人看电影,一般先会去搜一下荧屏,看一下品论好才回去看.