如何判断一部电影剧本的好坏？

如何评价电影剧本好坏~

　　不是研究这个滴，就主观的说一下好了o(∩_∩)o...

　　首先呢，当然是吸引住眼球的主题，不然情节什么的再好，也没人有兴趣去看去发觉啊，主题可以是新颖，是另辟蹊径，是吸引好奇心，可以是主流，大众，保险型的，比如，《越狱》1就像不可能任务，《海上钢琴师》则是很特别的人的传奇，是没有过的新人物的故事，《她比烟花寂寞》《钢琴师和她的情人》则是听名字就有点心动，这就吸引你了啊

　　然后来，就是要有个好故事说给读者听，《肖申克的救赎》伏笔很多，引人入胜吧，《那人那山那狗》则是一点点展现整个感情和主题，丝丝入扣，《活火熔城》等灾难片动作片却是扣人心弦，《成为简奥斯汀》直接人们的眼睛就离不开两位主角了，可是，怎么讲故事是有很多方法的，就看怎么编剧好了，怎么才能把故事有力又技巧的呈现出来，好不好大概可以看读者观者睡不睡，不过要考虑对应的兴趣群，喜欢格斗的看美丽人生可能睡死..

　　电影就两个来小时，可我觉得，有时要消化掉一部电影却要很久很久呢，你会一直带着疑问生活，这也是剧本的魅力吧

　　看完电影，吃过顿饭，要是记不起来看了什么，那剧本就台平庸，起码要有亮点啊，台词对白，主题，营造的氛围，怎么也要留下点难忘的，台词可以幽默、深情、深刻、哲理...主题能否被读者正确的接收到也是看剧本怎么样了，讲的不到位，读者就会接受想当然的信息哦

　　此外，这个社会真是难以..揣摩，得奖的电影未必剧本很好，很好的剧本未必被欣赏，这期间的道理难以言喻，相信现在也有怀才不遇的卡夫卡，所以要用心看剧本不能偏信口碑和传言，对吗？

　　冷门可能不代表优秀，热门有事很弱智，仁者见仁好了

关于第一问，单从戏剧文学的角度来说没啥区别吧！但是从电影工业可操作性角度出发，微电影在解构同样的情节时，应该用尽可能少的景别，并用“侧面描写”的手法来处理一些耗时、耗力、烧钱的桥段（如，追车、爆炸等）。但如果投资人愿意掏这钱，咱绞尽脑汁替人省就既对不起金主，也对不起观众了。

关于第二问，真难！得从好几个方面说：
1、既定主题或策划的情况下
这是现实中最普遍的情况。对于大多数编剧，剧本是“定制”产品。也就是说，制作方已经想好了大概要拍个什么样的电影，编剧只要把这个策划变成具体的拍摄方案即可。这时候，考验的是编剧“擦屁股”和“捧臭脚”的能力。一方面，甭管制片方想要把潘金莲整成贞洁烈女，还是想让孙悟空大战奥特曼，你都得给说圆了；另一方面，要让创作要点大放异彩。所谓“创作要点”可能是一位多方合力打造的明星，也可能是“建X N年献礼”，也可能是“最XX的XX”……反正不管是什么，你就一遍遍往上面贴金就对了——做到这些就是好剧本。
2、自由创作
抛开行业规则，就剧本本身而言，评判标准不外乎创意和细节。好创意不等同于标新立异，而是具有现实意义的艺术思考。举例来：天是蓝的，你写个剧本也说天是蓝的纯属吃饱了撑的，但你要硬说天是红的就成了胡说八道。除非——
天本是蓝的，被鲜血染红了。这就是战争片！
天本是蓝的，被情人的双颊染红了。这就是爱情片！
天本是蓝的，被火烧云染红了。这就是风光片！
地球的天是蓝的，这颗星球的天却是红的。这是科幻片！
天本是蓝的，而蓝色从此改名为红。这就是文艺片！
创意，不仅要“创”，关键是要“创”的有意义。
至于细节，主要表现在人物刻画（语言/动作）、解构手法、剧本格式等方面的功底。这些，我才疏学浅，还真说不出个“所以然”来，只能说——“感觉”！
3、风格化
艺术的魅力就在于难以用完全量化和标准化的规则来评判。一个剧本可能创意一般，细节一般，可汇聚在一起就是有种难以言表的感染力，不断激发着导演和演员的创造力。这种剧本也许算不上好的文学作品，却成为伟大电影作品不可或缺的一环。一些风格鲜明的导演拥有相对稳定的创作团队，于是我们常常听到“御用编剧”这样的封号。对于这种风格化的剧本，片面去评判“好坏”，显然是不妥当的。

故事真实，情节紧凑，线索与动作完整清晰，转折合理、合情又出乎意料，拥有一个充满悬念或高潮的开头，拥有一个简洁有力的结尾，事件被完美的结构在一起，这样的才是好剧本吧。

一个好剧本是要讲一个好故事。什么是一个好故事呢？这就牵扯到观众的心理了，一个好故事，可以在情节的跌宕起伏中，紧紧抓住观众的感情，让你笑你就笑，让你哭你就哭，没错，就是这么简单，如果一个电影不能让你放肆地笑，感动地哭，那毫无疑问，这不是一个好剧本。

当然是吸引住眼球的主题，不然情节什么的再好，也没人有兴趣去看去发觉啊，主题可以是新颖，是另辟蹊径，是吸引好奇心，可以是主流，大众，保险型的。

好的剧本你可以透过小说感受到作者刻意凝造的气氛，在剧本中当然同样可以表达出来。场境、时间、道具、特别效果、环境变化，都是编剧作为气氛凝造的重要工具，从剧本的描写中可看到创作人对这方面的力量。

我只知道电影作为主流的传播媒体之一，它的传播速度之快和面积之广能让太多人知道，所以电影尤其是抗战片多些真实少些神剧，套路，尊重历史贴近历史！展现给未成年人一些正确的历史，以及多些生活的价值观，人生的人生观，社会上多传播些正能量的剧本就是特别好的剧本。

---

内黄县19269122282： 如何评价电影剧本好坏 - ？
廖侵西咪： 不是研究这个滴,就主观的说一下好了o(∩_∩)o... 首先呢,当然是吸引住眼球的主题,不然情节什么的再好,也没人有兴趣去看去发觉啊,主题可以是新颖,是另辟蹊径,是吸引好奇心,可以是主流,大众,保险型的,比如,《越狱》1就像不...

内黄县19269122282： 如何评订一部电影剧本?？
廖侵西咪： 非专业人士,自己的看法,仅供交流:从形式上说,故事性和台词是最基本的,故事性应该包括整体的故事大纲是否有足够吸引观众的剧情冲突,主要角色的设置是否合理.剧本和小说是2个概念了,好的剧本应该具有“视觉化”的功效,就是,用文字表现出来的每个场景让制片或者导演看上去都能迅速转化成画面,至于用什么方式去拍,以及通过剧本去表达一个什么主题有时候取决于制片或者导演,跟编剧没关系.剧本的概念很特殊的,通常只有那些经验丰富的制片或者导演才能分辨出一部剧本的好坏或者能否获得收益.

内黄县19269122282： 如何判断一部电影是否很优秀? - ？
廖侵西咪： 剧本是整个作品中占比例极重的一位,如果剧本不好或者不是自己喜欢的那整个剧的期待度就直接降下一半,例如:喜爱狗血复仇的、喜欢军旅题材的、喜欢都市恋爱的、喜欢武侠仙侠的,还有喜欢看完之后觉得很值得能学到东西的,每个人喜欢的不一样你可以先看下影评或者剧情介绍,如果自己觉得能接受的就可以尝试一看了.我个人看电影,一般先会去搜一下荧屏,看一下品论好才回去看.

内黄县19269122282： 如何评价一部电影? - ？
廖侵西咪： 1、先看剧本或者剧情梗概,了解电影拍摄幕后的故事,欣赏电影时能够更深入了解人物及剧情. 2、把握每个人物每个细节的描写,让自己领悟到了什么,评价一个电影主要是四个方面. 3、思想评论包括评主题,力求独到见解,评现实意义,更侧重于现实作用;人物评论可分为单一人物评论,同一类人物评论. 4、美学评论,样式,风格,审美特性等,包括艺术样式评论,艺术风格评论;电影特性评论,对电影的语言、结构、修辞、悬念、音响等方面的评论.

内黄县19269122282： 如何判断一部电影的好坏? - ？
廖侵西咪： 大卫·波德维尔在《电影艺术:形式与风格》一书提出一个建议,认为应该把一部电影看作是一个整体,尽可能把形式纳入考量的范围,他提出了三个标准,分别是:coherence,complexity,originality.中文大致可以翻译为:一致性,复杂性和原...

内黄县19269122282： 一部电影怎么算的上好 是演员的演技 导演的能力 还是编剧写得好 - ？
廖侵西咪： 这是天时地利人和的事情,要剧本好逻辑有意思,导演拍摄表现手法要好,演员可以表达出编剧要的思想还有后期的制作

内黄县19269122282： 一部电影的好坏的评判标准有哪些,比如说镜头的切换以及背景的选取还有就是局部和全景的对比和切换. - ？
廖侵西咪： 应该从电影的一致性来评价.一致性就是指作品的intensity of effect,如果一部电影生动鲜活、扣人心弦并引人入胜,就应该被视为有价值的作品. 一部影片在镜头的运用和衔接转换应该恰当合理,符合大众心理逻辑.这里就牵涉到一些电影的...

内黄县19269122282： 怎么从 剪辑 音效 特效 以及 导演本身 看出一部电影的好坏 怎么才能从电影的剧情中看出导演的思想? - ？
廖侵西咪： 首先最先看到的制片不粗糙,在后期制作中需要用到你提问的这些.剪辑 了,片段以及衔接处首先是在画面制作中有不间断.帧数在相应变化, 音效就是看制片人根据当时的情节来选择音乐,然后去渲染效果.这中情感基本不会出错,不可能有人死了,有欢乐,特效.那就是看导演了.他有能力去聘请专业做这些后期制作的,特效肯定做的好,让整个画面的饱和度感觉清晰自然.更有中置身其中的感受,然你看的身临其境.这些都是体现导演制作这部电影的水准..这个剧情的思想是编剧的是.不是导演的事.导演喜欢这个剧本就会采用,加以修改,就是这样.

内黄县19269122282： 如何判断一个电影的好坏? - ？
廖侵西咪： 我个人是觉得大家如果是真的想要从电影当中获得,不管是从情感上还是故事上一些力量和共鸣的话,大家一定要耐心的去对待,那些小众电影.我们可以提到的就是国庆档张艺谋的《影》,这部电影做得很好的一点就是将商业和艺术达到了很好的一个兼顾.

内黄县19269122282： 怎样判断一部电影的好坏? - ？
廖侵西咪： 看内容,导演是否引导了正确的价值观,而不是不顾虑主流价值观凭自己倾向导演电影(比如小时代,价值观倾向有点大的电影). 看拍摄水平,例如冯导“芳华”里有个战争的长镜头,真的这个镜头的技术非常高,我是第一次看这么长又这么...