古代城门是木质的，敌人攻城时为何不放火烧呢？

~

古代的城门是木制的，攻城时为何不火烧城门？专家：想却不敢

大家都知道，在我国有一个词语叫做"城门失火殃及池鱼"，这个词语虽然是用来形容受到连累的意思，但是其实也说明了我们古代城池的大门是比较容易点燃的，因为都是木质的，所以城门的整体安全指数其实不高。

但是当我们查看历史上各个攻城战的时候却发现，古代攻城的时候基本上没有用火将城门烧穿，反而是用冒着风险用攻城锤去撞击城门，那么明明在知道城门是木头做的情况之下，为何不用火烧掉城门呢？对此相关专家也是表示，并不会是不想烧掉，只是不敢，因为烧掉城门的代价也比常规进攻的代价还要高很多。

首先我们要知道，烧毁城门的目的就是为了攻城，而城门一旦起火，守城将士甚至可能会火上浇油，而巨大的火势往往就会成为进攻士兵最大的阻碍，而其古代的守城战可不像电视剧里面那样，守城的士兵往往会将敌军进攻的城门用大量的杂物、石头和土壤将城门死死地堵住，所以即使是烧掉了城门，很大程度上依旧无法通行。

其次在修建城门的时候，修建者既然选择用木头建筑，自然也是想到了会被火烧的情况，一方面这个城门虽然是木头制造的，但是都是出于比较坚硬的木材，而且城门会修建的非常的厚重，所以一般情况之下，是点不燃的，当然，即使被点燃了，想要完完全全地烧掉，也是需要很长一段时间的。

而且城门有它独特的防火机制，城门的外表往往都会包上一层铁皮，打上铜钉，而在城门的上方，往往都会保留一个洞口，一旦城门着火，士兵们可以从这个洞口灌水，从而达到灭火的效果。

当然最为重要的就是，城门看上去很好攻破，但是其实是最为危险的地方，我们都知道，城池的建造一定会有城门塔，它们分布在城门的两边，往往能够将城门发生的一些事情全部看到，而且城门塔也能进行非常好的攻击。

而对于守城士兵来说，城门自然是重中之重，所以一般都会派出比较精锐的部队镇守城门，所以一般情况下，别说火烧城门了，就算是接近城门也要付出惨重的代价，而且即使烧毁了城门，就真的能够直驱而入了吗？要知道，城门的大小只有这大，一时间能够进去的人也不会太多，而一般的城池也是有瓮城的，所以在战争没有彻底打赢之前，贸然进入城池，反而会更加的危险。

所以在古代的攻城战当中，进攻方往往都不会以城门为主要的进攻点，反而会通过云梯等方式进攻城池的城墙，只有将城墙彻底的占领住了，才会去将城门打开，放自己的军队进去，而这个时候，也没有必要再烧毁城门了。

烧不起来。因为城门虽然说是木质的，但是厚重并且都是实木类型的，放火很难烧的起来，并且战争情况下很难有这个机会。

因为攻城的一方很难接近城门，前面有很宽的护城河，防火把桥烧坏了就攻不进去了。城门也会经过防火处理，不可能一点就着。

都是深山的老木头，不容易烧着。城门本来就是一道保护屏障，这种坚硬的木头等烧着，别人防守的早来几个来回了。

我个人觉得是因为他们占领了这座城池，就是属于他们的，所以他们不会去破坏这样子的城门，而且在短的时间也不能够造出来这么结实的城门，所以他们不会放火烧毁的。

---

平桥区15169931785： 为什么古代攻城战,木头门一撞就开,为什么没见过守城方用石头堵死门? - ？
龚仁连翘： 光堵城门也没什么用,攻城方有云梯可以上城墙上电视剧里都是用石头狂砸爬云梯的人,何况仓促之间那来那么多石头让你搬.

平桥区15169931785： 古时攻城时为什么不把城门给堵上 - ？
龚仁连翘： 堵城门是一项很费力的工程,而正式的攻城战攻方是不会给守方太多的准备时间,即使守方知道敌人一个星期后来攻城,守方也不会把城门堵住,因为当时城内的大部分给养都是依靠城外的.而攻方一旦围城,城内的人就无法得到城外的给养而依靠城内的积蓄了.而这个时候堵城门已经来不及了,并且也影响万一城破时的突围

平桥区15169931785： 古代的城门是往里开的还是往外开的啊? - ？
龚仁连翘： 应该是往里开得~ 其实门往那边开并不是攻守上的考虑,因为古代的门大都是木质的,攻城时都是直接把门撞烂.考虑的只是空间和安全的问题,因为古代的城门大都在城墙的门洞中安置,往离开门就靠着墙,如果往外开就不能靠墙,会占用城门口很大的空间.而古代民居的门是安全的考虑,你自己想想,开门时如果往外开的话,门的接口肯定也要安在外边,那样的话,人从外面就可以把门卸下.不过如果非要讲攻守的话,还是朝里开更安全点.

平桥区15169931785： 古时攻城的时候,为什么不用火烧城门 - ？
龚仁连翘： 古代战争冷兵器时代崇尚光明正大的两军对垒,攻城战中守城一方一般都会准备火油,烧开的水,或者滚木雷石之类的东西,城下放火,只要城上浇水就没用了,太容易被克制,而且如果城上再扔下些什么杀伤力的东西,对攻城一方是很大的损失.撞开城门,用那种大型的圆木,比烧城墙或者爬城墙都要直接的多.

平桥区15169931785： 为什么古代攻城要攻城楼,不攻城墙？
龚仁连翘： 古代攻城是城墙和城门一起攻,并不是不攻城墙,但一般以城门附近为攻击的主攻方向,虽然城门也是守方防守的重点. 攻击城门的好处是:攻破城门后可以将城门打开,迅速地沿大街向里面扩张战果.而攻击城墙,即使突破了,还需要将城墙扒开(这需要时间),入城后又可能面对的是成片的民居和小巷,不利于迅速突破. 其实,抗战和解放战争中的攻城战还是以城门为攻击重点,虽然一般同时还要攻击城墙,这也是为了分散敌人的兵力和火力.许多时候是距城门较远的城墙先被突破,这时攻击部队往往会沿城墙向城门方向侧击以策应主攻部队的攻击.

平桥区15169931785： 古代攻城时用的圆木头部为什么不是尖的 - ？
龚仁连翘： 因为古代攻城时,对方城门紧闭,而攻城者需要用圆木将其撞开,不用尖的是要尽量增加圆木头部与城门的接触面积,以求最大限度的撞开城门.用木头撞门,如果头部是尖的,就会比头部是圆面要吃力很多.满意请采纳,谢谢

平桥区15169931785： 古代攻城为什么不直接攻城门,而是将城门放在最后 - ？
龚仁连翘： 因为攻城必有守城者,攻城者直接攻打城门会成为守城者的靶子,这样损伤会极大,所以攻城者需要先消灭一部分守城的人,然后攻打城门.

平桥区15169931785： 古代的城门为什么往里开,不得不佩服古代人的智慧 - ？
龚仁连翘： 细心一点的朋友会发现,在电视剧里或是在古代留下的作画里,古代的城门开着的时候都是向内开,而不是向外开.这或许很多朋友都会有疑问了,城门往里开不是让攻城的人更好推门,之后破门而入吗,如果往外开就不会是推门而是拉门了啊...

平桥区15169931785： 古时候打仗为什么没有人把城墙的门给砌死? - ？
龚仁连翘： 城门是城池攻防战的要害之处,守城的一方必然要在城门的防守上下功夫.所以,在古代战争中,攻城一方是很难突破城门的. 古代重要城池在城门之外大多修建专门保护城门的“瓮城”或“月城”.攻城一方想突破城门,首先要攻入瓮城....

平桥区15169931785： 不懂就问,古代打仗守城,可不可以把城门用砖砌起来 - ？
龚仁连翘： 先给结论,不可以.首先,古代的城墙并不一定是砖石建筑.现存的砖石城墙较多都是明清遗存.如果参考着看秦汉的长城,很多都是土砌的高台.其次,古代的攻城者本来很少没有指望从城门进去.仅仅堵住城门不能阻挡敌人攻打城墙.第三,守城也并不完全和外界隔绝,很可能会派人求援,甚至出城取水,获得补给,主动出击.堵上城门会妨碍己方行动.希望有所帮助.