古代城门是木质的,敌人攻城时为何不放火烧呢?
古代的城门是木制的,攻城时为何不火烧城门?专家:想却不敢
大家都知道,在我国有一个词语叫做"城门失火殃及池鱼",这个词语虽然是用来形容受到连累的意思,但是其实也说明了我们古代城池的大门是比较容易点燃的,因为都是木质的,所以城门的整体安全指数其实不高。
但是当我们查看历史上各个攻城战的时候却发现,古代攻城的时候基本上没有用火将城门烧穿,反而是用冒着风险用攻城锤去撞击城门,那么明明在知道城门是木头做的情况之下,为何不用火烧掉城门呢?对此相关专家也是表示,并不会是不想烧掉,只是不敢,因为烧掉城门的代价也比常规进攻的代价还要高很多。
首先我们要知道,烧毁城门的目的就是为了攻城,而城门一旦起火,守城将士甚至可能会火上浇油,而巨大的火势往往就会成为进攻士兵最大的阻碍,而其古代的守城战可不像电视剧里面那样,守城的士兵往往会将敌军进攻的城门用大量的杂物、石头和土壤将城门死死地堵住,所以即使是烧掉了城门,很大程度上依旧无法通行。
其次在修建城门的时候,修建者既然选择用木头建筑,自然也是想到了会被火烧的情况,一方面这个城门虽然是木头制造的,但是都是出于比较坚硬的木材,而且城门会修建的非常的厚重,所以一般情况之下,是点不燃的,当然,即使被点燃了,想要完完全全地烧掉,也是需要很长一段时间的。
而且城门有它独特的防火机制,城门的外表往往都会包上一层铁皮,打上铜钉,而在城门的上方,往往都会保留一个洞口,一旦城门着火,士兵们可以从这个洞口灌水,从而达到灭火的效果。
当然最为重要的就是,城门看上去很好攻破,但是其实是最为危险的地方,我们都知道,城池的建造一定会有城门塔,它们分布在城门的两边,往往能够将城门发生的一些事情全部看到,而且城门塔也能进行非常好的攻击。
而对于守城士兵来说,城门自然是重中之重,所以一般都会派出比较精锐的部队镇守城门,所以一般情况下,别说火烧城门了,就算是接近城门也要付出惨重的代价,而且即使烧毁了城门,就真的能够直驱而入了吗?要知道,城门的大小只有这大,一时间能够进去的人也不会太多,而一般的城池也是有瓮城的,所以在战争没有彻底打赢之前,贸然进入城池,反而会更加的危险。
所以在古代的攻城战当中,进攻方往往都不会以城门为主要的进攻点,反而会通过云梯等方式进攻城池的城墙,只有将城墙彻底的占领住了,才会去将城门打开,放自己的军队进去,而这个时候,也没有必要再烧毁城门了。
烧不起来。因为城门虽然说是木质的,但是厚重并且都是实木类型的,放火很难烧的起来,并且战争情况下很难有这个机会。
因为攻城的一方很难接近城门,前面有很宽的护城河,防火把桥烧坏了就攻不进去了。城门也会经过防火处理,不可能一点就着。
都是深山的老木头,不容易烧着。城门本来就是一道保护屏障,这种坚硬的木头等烧着,别人防守的早来几个来回了。
我个人觉得是因为他们占领了这座城池,就是属于他们的,所以他们不会去破坏这样子的城门,而且在短的时间也不能够造出来这么结实的城门,所以他们不会放火烧毁的。
古代城门是木质的,敌人攻城时为何不放火烧呢?
而巨大的火势往往就会成为进攻士兵最大的阻碍,而其古代的守城战可不像电视剧里面那样,守城的士兵往往会将敌军进攻的城门用大量的杂物、石头和土壤将城门死死地堵住,所以即使是烧掉了城门,很大程度上依旧无法通行。
古代城门是木质的,为何敌军攻城不敢用火烧?
所以即使是把大门烧毁了,也还需要很长时间,才能把沙袋搬开,这期间城墙上肯定箭如雨下,城内也会组织部队等着敌人,如果一搬开沙袋就迅速围剿敌人,所以对于不是特别高的围墙,还不如用云梯之类的攻城,直接进入到城门里面去。
为什么在古时候城门都是木头制作的,却不用火来攻?
古代放火烧城门是一种比较常见的攻城方法,所以建造者们在设计之初就考虑到灭火的问题。他们会在城门上方留出一定的钻孔缝隙,当士兵发现城门着火就可以向这个空隙里灌水,从而给城门灭火。有了这样的奇妙灭火设计,敌人想要放火攻破城门可就没那么容易了。图片:城池外的护城河剧照 二、古代的木城门十分坚固...
古代城门都是木质的,打仗的时候为什么撞门不放火?
第一,城门都是用坚硬结实的木头做的。因为城门在古代来说是非常重要的,所以做城门的木头往往都是到深山里采伐那些百年巨木来做的,而且还会挑木质比较坚硬的枣木、榆木等木头,奢侈一点的还会用铁桦木来做原料。这样的木头防火能力非常强,再加上城门一般比较厚实,所以即使烧着了也要很长的时间才能烧...
古代城门是木头做的,为何攻城门不是放火而是撞击城门?
虽然古代的城门是木头做的,但是制作城门的木头是经过精心挑选的,再加上防火防护,是很难点着的,而且城门外又护城河保护,城墙又有预留有孔洞,城内人很容易将火扑灭,况且放火烧城门,火势蔓延起来,岂不是也大大地阻止了己方进入城门,给了敌人喘息的机会?一、城门都做了特殊的防火防护 古代城楼是...
古代城门都是木门,为何攻城时不用火烧门?
坚固的城门,城墙不但可以使用年代更加久远,还可以抵御外敌的入侵。因此,它们的材质与构造就尤为重要了。城门大多是木质的,木板拼接而成,为了防止腐蚀在表面刷上层油漆,质量好些的会加些铜钉,一方面更加牢固,另一方面装饰美观。条件再好些的就会上铁条,所以真正发生战争时,城门是最脆弱的,如果发生...
古代城门为什么都是朝里开而不是往外开?敌军攻城哪个防御更好?_百度知 ...
其次古代的城门城墙其中一个最主要的作用就是防御,保护城内百姓的作用。朝内开主要在门内插上门栓,抵上木棍,那么外面就很难撞开。大家可以在很多古代战争画面中看到,攻城略地的时候撞城门是一件很不容易的事情,往往需要一大群士兵扛着一截大木头,拼命撞击很多次也未必可以撞开城门。但是如果城门向...
古代城门都是木头做的,为啥攻城的时候不用火烧城门?
古代的城门都是木头做的,但是在攻城的时候却没有见敌方用火烧城门。那是因为城门虽然是木头材质的,但是都是一些上好的木头,不容易燃烧,还有就是城门的防火措施做的很好,所以用火烧城门没有用。我们在看古代打战题材的影视作品时会发现在古战场上,攻城的时候一般都是使用云梯,或者是投石器,针对...
古时候的城门如果向外开,敌人攻城不是更难吗?
要知道,古代的城门都是木质的,而如果将城门往外开,就会将城门暴露在天空下,而如果这种木质城门被雨水长期腐蚀,就会造成损坏,一旦损坏,不更换的话就会极大影响城门的防御能力;如果更换,那就会耗时耗力,甚至可能造成在更换城门的时候被敌人入侵,严重威胁到城池的安全。而将城门往里开,有城墙的...
古代木建城门,战争中火攻却是最少
古代木建城门,战争中火攻却是最少 在先秦时代,兵家鼻祖在《孙子兵法》中,提出过这样的见解:不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城 孙武子的意思是:能够通过不打仗的方式,让对方主动偃旗息鼓,才是用兵的最高境界。因此,最上等的办法,是和敌人进行谋略战,...
龚仁连翘: 光堵城门也没什么用,攻城方有云梯可以上城墙上电视剧里都是用石头狂砸爬云梯的人,何况仓促之间那来那么多石头让你搬.
平桥区15169931785: 古时攻城时为什么不把城门给堵上 - ?
龚仁连翘: 堵城门是一项很费力的工程,而正式的攻城战攻方是不会给守方太多的准备时间,即使守方知道敌人一个星期后来攻城,守方也不会把城门堵住,因为当时城内的大部分给养都是依靠城外的.而攻方一旦围城,城内的人就无法得到城外的给养而依靠城内的积蓄了.而这个时候堵城门已经来不及了,并且也影响万一城破时的突围
平桥区15169931785: 古代的城门是往里开的还是往外开的啊? - ?
龚仁连翘: 应该是往里开得~ 其实门往那边开并不是攻守上的考虑,因为古代的门大都是木质的,攻城时都是直接把门撞烂.考虑的只是空间和安全的问题,因为古代的城门大都在城墙的门洞中安置,往离开门就靠着墙,如果往外开就不能靠墙,会占用城门口很大的空间.而古代民居的门是安全的考虑,你自己想想,开门时如果往外开的话,门的接口肯定也要安在外边,那样的话,人从外面就可以把门卸下.不过如果非要讲攻守的话,还是朝里开更安全点.
平桥区15169931785: 古时攻城的时候,为什么不用火烧城门 - ?
龚仁连翘: 古代战争冷兵器时代崇尚光明正大的两军对垒,攻城战中守城一方一般都会准备火油,烧开的水,或者滚木雷石之类的东西,城下放火,只要城上浇水就没用了,太容易被克制,而且如果城上再扔下些什么杀伤力的东西,对攻城一方是很大的损失.撞开城门,用那种大型的圆木,比烧城墙或者爬城墙都要直接的多.
平桥区15169931785: 为什么古代攻城要攻城楼,不攻城墙?
龚仁连翘: 古代攻城是城墙和城门一起攻,并不是不攻城墙,但一般以城门附近为攻击的主攻方向,虽然城门也是守方防守的重点. 攻击城门的好处是:攻破城门后可以将城门打开,迅速地沿大街向里面扩张战果.而攻击城墙,即使突破了,还需要将城墙扒开(这需要时间),入城后又可能面对的是成片的民居和小巷,不利于迅速突破. 其实,抗战和解放战争中的攻城战还是以城门为攻击重点,虽然一般同时还要攻击城墙,这也是为了分散敌人的兵力和火力.许多时候是距城门较远的城墙先被突破,这时攻击部队往往会沿城墙向城门方向侧击以策应主攻部队的攻击.
平桥区15169931785: 古代攻城时用的圆木头部为什么不是尖的 - ?
龚仁连翘: 因为古代攻城时,对方城门紧闭,而攻城者需要用圆木将其撞开,不用尖的是要尽量增加圆木头部与城门的接触面积,以求最大限度的撞开城门.用木头撞门,如果头部是尖的,就会比头部是圆面要吃力很多.满意请采纳,谢谢
平桥区15169931785: 古代攻城为什么不直接攻城门,而是将城门放在最后 - ?
龚仁连翘: 因为攻城必有守城者,攻城者直接攻打城门会成为守城者的靶子,这样损伤会极大,所以攻城者需要先消灭一部分守城的人,然后攻打城门.
平桥区15169931785: 古代的城门为什么往里开,不得不佩服古代人的智慧 - ?
龚仁连翘: 细心一点的朋友会发现,在电视剧里或是在古代留下的作画里,古代的城门开着的时候都是向内开,而不是向外开.这或许很多朋友都会有疑问了,城门往里开不是让攻城的人更好推门,之后破门而入吗,如果往外开就不会是推门而是拉门了啊...
平桥区15169931785: 古时候打仗为什么没有人把城墙的门给砌死? - ?
龚仁连翘: 城门是城池攻防战的要害之处,守城的一方必然要在城门的防守上下功夫.所以,在古代战争中,攻城一方是很难突破城门的. 古代重要城池在城门之外大多修建专门保护城门的“瓮城”或“月城”.攻城一方想突破城门,首先要攻入瓮城....
平桥区15169931785: 不懂就问,古代打仗守城,可不可以把城门用砖砌起来 - ?
龚仁连翘: 先给结论,不可以.首先,古代的城墙并不一定是砖石建筑.现存的砖石城墙较多都是明清遗存.如果参考着看秦汉的长城,很多都是土砌的高台.其次,古代的攻城者本来很少没有指望从城门进去.仅仅堵住城门不能阻挡敌人攻打城墙.第三,守城也并不完全和外界隔绝,很可能会派人求援,甚至出城取水,获得补给,主动出击.堵上城门会妨碍己方行动.希望有所帮助.