长平之战真的是赵括无能嘛？如果不撤，廉颇是否可以战胜，或者秦赵平局呢？

~

战争是政治的延续，也是综合国力的全面较量。但战争的胜负，绝不是综合国力的数学比较，将帅的才能同样不可小觑，这就得承认英雄人物的伟大历史作用。历史上以少胜多、以弱胜强的决战并不少见，项羽的巨鹿之战、曹操的官渡之战、周瑜的赤壁之战、谢玄的淝水之战等等，不胜枚举，甚至我人民解放战争也在此列。它们都改变了历史的进程，从而彪炳史册。

从这个意上说，长平之战成就了秦昭王、应侯、武安君，而让赵孝成王、平原君、赵括成为失败者，而失败方的主将赵括必须承担主要责任，这是没有疑义的。此役之后，“纸上谈兵”数千年来家喻户晓，已经说明了问题。因此长平之败的确得归咎于赵括无能。

从战役指挥角度来看，赵括的问题很大，实战经验十分缺乏，终酿成四十余万赵军精锐尽殁于长平的惨剧。武安君的战法就是“引蛇出洞”、“佯败包抄”、“分头截击”、“困死饿死”。作为一个统帅，赵括主动出击并没问题，但情报工作不到位，在既定地形作战，必须控制地形关节点，做到进攻时能稳住阵型，攻而有节，退而有踞；对秦军行动缺乏预案，尤其秦军诈败未能识破，反而挥军急追。结果秦军死守垒壁，两翼迂回包抄，一部五千精骑巡杀于赵军大营，一部二万五千精卒断前线赵军后路，赵军一断为二，大营和前线互不救援，粮道断绝。加上秦昭王亲至河内，“赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救”，在长平之外形成一个巨大的包围网，彻底断绝了长平与国内的联系。

历史不可以假设，如果廉颇不撤换，秦赵之战大概率是平局结束，这从后续的邯郸保卫战可见端倪。作为秦赵决战的战争整体来看，应侯用反间计破廉颇坚壁不战、以拖待变的策略，以不败战神白起对决毛头小伙赵括，先是胜了。但赵回施反间，造成秦国将、相失和，白起赐死于杜邮。平原君赵胜亲率毛遂等二十死士赴楚歃血而盟，春申君将兵救战；利用夫人为魏安釐王至亲求救，激怒信陵君窃符、矫夺晋鄙军救赵；捐家财、养死士，组织三千敢死民军主动出击，里应外合大败秦军。尤其是应侯的恩公郑安平率二万秦军降赵，王稷也与赵勾结，这也是秦国最大耻辱，终致应侯弃相、忧死（睡虎地秦简《编年记》载张禄与王稷都死于秦昭王五十二年）。

秦国先胜后败，可以用来说明廉颇不撤，秦军必然无功而返，那对赵国本身就是大胜。前提是赵孝成王与平原君必须有亡国预判和以死求存的决心——既然敢硬抢秦国到嘴的韩国上党郡的肥肉，必然得死磕到底。像虞卿指出的那样，未战而派贵戚郑朱入秦媾合，实则动摇战争意志、断绝诸侯救援的愚蠢懦夫之举。廉颇以逸待劳死守长平，即刻合纵，宁割地与诸侯而不与秦言和，必然大败秦军于长平，虽白起也不得免。

事实上，廉颇策略无可挑剔。后三十余年，秦军少壮派李信率二十万攻楚，被项燕大败；始皇帝亲拜老将王翦出战，王翦、蒙武六十万大军不也坚壁不出，休养士卒提高士气吗？其做法何其相似也！孙子曰“先为不可胜，以待敌之可胜”。而且在战国历史上，最能战的当数秦、赵、楚三国，项燕前已言，单就长平之战而言，如白起所说：“秦虽破赵于长平，而秦卒死者过半，国内空。”赵军被坑杀四十万，亦杀秦军二十万，秦国精锐折损过半（还不算邯郸损失），这是赵军在被困四十六日、杀食兄弟尸身下取得的，赵括身先士卒殉国，亦可谓壮烈矣！

总之，长平之战，延迟了秦一统六国的步伐，尤其战神白起“死而非其罪”、秦国精锐折损大半；却加剧了三晋灭亡，因为三晋老大赵国惨胜了，也只有半条命，秦国没有给它二十年休养生息。

结论：同为赢姓后人，善战的赵国，自赵武灵王、赵惠文王后，一代不如一代，即使取得长平之胜又如何？秦统六国的趋势无法改变，再说李牧屡败秦军，又如何？廉颇可以胜秦，如果是赵惠文王、蔺相如时代！当然，在赵武灵王盛年，秦还不是赵的对手。所以，军事的背后仍是政治正确！？

长平之战真的是赵括无能，如果不撤，廉颇可以战胜，或者秦赵平局，如果廉颇能够长胜追击，对战争有信心，那么我相信结局会不太一样。

并不是赵括无能，而是实力差距太大。廉颇不能战胜，但可以和秦国打个平手。

长平之战主要是因为赵括他打仗的经验不足，所以在各方的部署都非常失败。当时已经成了败局，就算不撤退，就算廉颇在，也是没有办法扳回胜局的。

是的，如果不撤退可以最少平局的，因为廉颇的战略安排和带兵打仗的能力非常强。

---

长岛县15811735540： 长平之战真的是史记说的那样吗?赵括指挥能力特别差吗? - ？
潘英消渴： 当时秦强赵弱,所以廉颇以防守为主,消磨秦军锐气.廉颇曾经率军打败过秦国,燕国,指挥能力当属优秀;赵括被围后,甚至亲自率军突围,终于被秦军射杀,赵军因此投降;假如赵括真的突围成功了,那后来的战事必须要改写,至于结果如何,谁又知道了?诚如赵奢所言“兵者,死地也,而括言之易”;

长岛县15811735540： 赵括军事才能分析 赵括真是无能之辈吗 - ？
潘英消渴： 纵观长平之战,赵括并没有什么太大的过错:皮牢赵军未能控制沁水十分可惜,赵军自此就失去了获胜的机会,只能转而求自保.而后来赵军的失败,原因无非是两点:一是粮草不济,二是兵力不足.秦赵两军主力接战,赵括虽未实现自己的意...

长岛县15811735540： 赵括到底是不是无能之人 - ？
潘英消渴： 说赵括无能是失之公允的,秦国从开战到启用白起没大方向的失误,秦国战略部署和物资储备都决定了一定会打败赵国 秦国战前的外交游说已经孤立了赵国,赵国的物资储备拼不过秦国去买粮食其他国家也不肯,赵国拖不起只能选择拼死一战力求重创秦国,输已经是无所谓的事情了 总的来说长平之战那局势换谁带领赵军都是输,赵括只是个背黑锅的

长岛县15811735540： 长平之战是白起太厉害还是赵括太无能 - ？
潘英消渴： 严格地讲,是赵括太没有实战经验.实战与书本的东西是两回事,实际情况千变万化,是需要靠经验来临机决断的.白起正是欺他没有经验,而一步步引诱他落入圈套,害死了自己,坑死了无数的子弟兵,也害了赵国.

长岛县15811735540： “纸上谈兵”的赵括真的是个庸才吗? - ？
潘英消渴： 纸上谈兵的赵括绝不是庸才,从他能够在被围之后团结赵军46天不乱就可以看出他的指挥统治才能.赵国临阵换帅的主要原因是自身国力不济,无法在与秦国对耗下去,被迫出击.赵军损失四十五万,秦国损失也不下二十万.可见在白起的指挥下,秦军也损失惨重.

长岛县15811735540： 长平之战赵括＂纸上谈兵＂真的被冤枉两千年吗 - ？
潘英消渴： 不能说完全冤枉. 一个没有上过一线打过仗的参谋做四十万大军,还是古代指挥体系没现在这么快的四十多万大军的主帅,赵括肯定有一部分的责任.最主要的责任还是当时的赵王赵丹身上. 从之前韩国的祸水东移,到秦赵两国国战当时对主帅的干预不信任,前前后后怎么看主要背锅也要算在赵王身上,其次才能算在赵括身上.赵括理论丰富实践没有,一上手就是四十多万,自己性格不谦虚(谦虚内敛的话他爹也不会叨叨他).处于守势弱势还打的这么冒进,这么爱现,国战打的就是犯错小,所以也不算冤枉. 只能说冤枉的过多,但考虑到四十万人的生命以及后面的家属,也不算太冤枉.

长岛县15811735540： 赵括真是个庸才吗?看完“长平之战”觉得他并不是象教科书说的那样只会纸上谈兵啊. - ？
潘英消渴： 庸才算不上,就是有些从书本出发,脱离实际,唯书不唯实,这样的人吃败仗是必然的,不会打胜仗,永远也成为不了名将.如果他能改变思想观念,将书本知识与实际情况相结合,也许还有出路.

长岛县15811735540： 长平之战赵括指挥不利还是另有原因? - ？
潘英消渴： 另有原因,赵括其实是一位很厉害的军事家,并不是是只会吹牛的,他与父的麦丘一役可看出;长平之战的失败,是必然的,他虽然失败了,却还是消耗了秦的大批有生力量,以致邯郸之战战败

长岛县15811735540： 赵括真的是只会纸上谈兵吗?没有作实战能力？
潘英消渴： 我觉得不是. 以前不了解他的时候,觉得他自大,目中无人,认为自己熟读兵书,所以很骄傲.其实不是.我想,如果赵括当时打的第一场战争不是长平之战,而是一场小战争,哪怕他输了,他就能意识到自己的缺点,而在今后改正,或许还...

长岛县15811735540： 长平之战,是怎样的一个历史过程?赵括为何会输?难道他真的只是纸上 ？
潘英消渴： 公元前262年,秦昭王派大将白起攻打韩国,占领了野王城,切断了韩国上党郡和国... 此为中国历史著名战役-长平之战,长平之战是中国战争史上的一个杰作,白起在这场...