宋江打方腊真的吗

为什么宋江打方腊死那么多人啊~

一：因为水浒施耐庵原著的话很粗糙的，只写了梁山打方腊，征辽 王庆 田虎是后人修补的，所以打王庆，田虎 征辽 都没有死人，而打方腊的时候死了那么多。
二：方腊实力还是很牛的。南国尚书 苏州八彪将 杭州四元帅 皇侄 方杰 都是牛B哄哄的人物。虽然说有暗器相助，可方杰还是搞死了梁山五虎大将 秦明。镇国大将军历天润更是牛，间接搞死董平，杀死马军八彪大将 没雨箭张清 以一敌2 刺死周通 打伤李忠。
三：朝廷腐败，催促宋江急行军，一路恶战没有休息好。
四：方腊有地理优势，以逸待劳。
五：梁山不死这么多人的话作者还真不知道怎么安排他们。结局宋江死了要是108将还在，那估计又要造反了。水浒又称忠义水浒传要是后来再造反的话 那就离题了。。

阅读量不够且不求甚解，就容易被蒙在鼓里，以致于多年来一直把宋江征方腊当做史实看待。后读《宋史·童贯传》，方知剿灭方腊的宋军统帅是太监童贯。 难以接受这个说法。一个青史上盖棺论定的奸恶之人，也能替朝廷立下大功？受下意识的非白即黑思想左右，不情愿接受巨奸身上有什么功劳。无数遍看《水浒传》，被它的英雄气质吸引，喜欢宋江兄弟替天行道、行侠仗义，可是，《水浒传》里那么多精彩的篇章竟然是子虚乌有？ 不论多么不情愿，必须相信正史，小说家言毕竟以虚构为主。《宋史》中有《方腊传》，却没有宋江传记，但史上确有宋江其人，有关他的记载，散见于别人的传记之中。 像我们熟知的逼上梁山一样，方腊造反是受花石纲催逼。吴越一带人民不堪朝廷花石纲之扰，日子过不下去，宣和二年（1120）十月，方腊“起为乱”，不到十天就聚众数万，攻州夺县，杀官屠吏，劫掠妇女。警报入京，宋徽宗大惊，立命童贯为宣抚制置使，率兵十五万前去镇压。宣和三年正月，童贯大军前锋部队即与方腊正面交战，四月擒获方腊。 方腊从起义到被镇压时间极短，却攻破六州五十二县，其锋头势如破竹，但失败来得同样快，仅仅六个月即成阶下囚，抓获方腊的是忠州防御使辛兴宗，不是《水浒传》里的鲁智深“遇腊而执”，当然也没宋江什么事。 不过，宋江打方腊也不完全是空穴来风，《宋史·侯蒙传》留有话头：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今清溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’”徽宗皇帝是否采纳这个建议却没有记载。 从时间上看，方腊被童贯包围时，宋江还没有投降，不可能去征讨方腊。 《宋史·徽宗纪》：“宣和三年二月……方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。” 《宋史·张叔夜传》有宋江投降的明确记载：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢撄其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。” 《水浒传》里宋江一伙能征善战者不少，但在正史里，海州知州张叔夜只是临时招募死士千人，用诱敌、埋伏、断后路之计，迫使宋江走投无路不得不降，投降与招安相差太远了。 可是，《水浒传》里为什么要虚构宋江打方腊呢？ 宋江和方腊都是不堪官府重税重赋被迫造反，同属被压迫阶层，但一方受了招安洗白了队伍，再让他们互攻，就是一石二鸟的以毒攻毒之计。 只反贪官不反朝廷，是《水浒传》不可动摇的主题思想，创作者把仁义品德、仗义疏财、兄弟友爱、军事智慧、领导才能统统集合到宋江身上，成功制造出一个光辉灿烂的典型人物；方腊则成为野心勃勃、骄奢淫逸的反面典型，这样一来，宋江征方腊的伦理障碍就消除了，在道德方面，被压迫阶层里的两股势力自相残杀当然就顺理成章。 曾经奉水泊梁山替天行道精神为圭臬，拜行侠仗义为行事准则，原来却是水中花，小说家言诚不可信。（大江东去）

宋江在历史上有其人，也是真的领导过农民起义；方腊也有其人，也是一个农民起义的领袖。
但整部水浒传就完全是施耐庵同志的文学创作了，书中的人物原型多为宋时的一些农民义军的首领，书中的事件也不具备真实性。宋江打方腊更是有如秦琼战关公。
下面是节选百科的：
宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚众36人在梁山泊（又名梁山泺）起义，率众攻打河朔、京东东路（治青州，今山东省青州市），转战青州、齐州（今山东省济南市）至濮州（今山东鄄城北）间，攻陷十余州县城池。十二月，徽宗纳亳州知州侯蒙建议，招安宋江，未成，再命歙州知州曾孝蕴率军征讨。宋江从青州南下沂州（今山东临沂）。宣和三年（1121年）二月，攻取淮阳军（治下邳，今江苏省睢宁西北古邳镇东），从沭阳乘船到达海州（今江苏省连云港西南海州区）。五月，宋江率众登岸后，遭海州知州张叔夜伏击，船只被焚，宋江战败被俘，起义失败。
方腊（？-公元1121年）又名方十三，宋代歙州（治歙县，即徽州）人，后迁至睦州青溪县万年乡（今淳安）堨村人，北宋末年农民起义领袖。方腊利用明教(又称摩尼教)组织群众，于公元1120年（徽宗宣和二年）秋举行起义，聚众百万，攻占六州五十二县，方腊自称“圣公”，年号“永乐”，设置官吏将帅，建立了自己的政权。宋徽宗派童贯统西北精兵十余万南下镇压起义。公元1121年（宣和三年）四月，起义军最后一个据点青溪梓桐洞被宋军攻破，方腊父子等52名首领被俘。公元1121年8月，方腊被朝廷处死，起义失败。

当然是假的啦 小说嘛

---

鞍山市18885209505： 历史,宋江为何打方腊? - ？
冶采米乐： 历史上不是宋江去打方腊,而是童贯. 童贯率领的十五万军队是北宋精锐部队,宋军渡江后兵分两路,由王禀、刘镇等率领,一路直趋杭州,一路杀向歙州.公元1121年(宣和三年)正月,方腊派大将方七佛率众六万进攻秀州(今嘉兴),秀...

鞍山市18885209505： 方腊为什么会被宋江打败 - ？
冶采米乐： 方腊的队伍虽然也很勇猛善战,而且势力壮大, 但是相比宋江的队伍明显缺乏组织性,其战略 战术也比较混乱,缺乏战略目标和战术指导, 被宋江打败是必然的.

鞍山市18885209505： 皇帝没有命令梁山好汉们去打方腊 ,打方腊是宋江自己要求的,皇帝是叫张招讨去得,但是宋江晚了一步,但？
冶采米乐： 宋江的思想实际是封建正统思想,落草不是他的本意,他想的就是带着弟兄们受招安,转上他认为的人生正道.虽也与朝廷打了几仗,那也是形势所迫,同时也为受招安集点资本.打方腊正是他要向朝廷表明他及他带来的一伙人是忠义之士,以洗刷匪名.二来宋江也的确想建功立业.以前是打朝廷嘛,他认为是罪,所以借梁山好汉实力急于表现一下

鞍山市18885209505： 宋江打辽国和征方腊,是正义的吗? - ？
冶采米乐： 攻打辽国是是地狱外族内侵 毫无疑问是正确的!! 而和方腊之间的战争 风多的是民族内部不同利益团体的较量 是中性的 是内战 宋江攻打方腊代表的是皇权 冲这点上说 也不算正义之师

鞍山市18885209505： 宋江为什么要打方腊? - ？
冶采米乐： 小说虚构的,历史上两人从未交锋过.《宋史》上记载宋徽宗宣和三年(1122年)“张叔夜招降之”.1122年他才被招降,方腊1121年就已经被处决了.何来宋江打方腊之说?历史上方腊是被宋将王渊手下的裨将韩世忠所灭

鞍山市18885209505： 宋江打的那个方腊 到底有多厉害 - ？
冶采米乐： 事实上就当时的情况看来,宋江的军队最具有战斗力,这一点是无可厚非的,方腊就算是联合宋江,他在宋江的阵营中也是一个可有可无的战斗力量,但是,他确实是宋江可以和朝廷谈判的重要筹码!如上所说的联合,宋朝的灭亡是不可避免的....

鞍山市18885209505： 水浒中方腊是被武松拿下的还是鲁智深? - ？
冶采米乐： 原因是水浒有很多版本,最详细的版本中有两个结局:一个是武松擒方腊,一个是鲁智深生擒的. 1:武松擒方腊的版本是因为林冲被气死了,林冲是鲁智深最好的兄弟,林冲死了,鲁智深也心灰意冷,在大相国寺真的出家了. 2鲁智深擒方腊的版本是因为林冲没有被气死,跟随宋江出征,鲁智深也跟着一起.而这个版本,鲁智深出家时方丈就参破了鲁智深的一生,说他日后能成就功名,并能修成正果,所以,方腊被鲁智深生擒就是为了印证这番话. 央视这样拍也就是说他选用林冲被气死、鲁智深真的出家那个版本,所以就由武力跟鲁智深相当的武松来完成捉方腊的事了.

鞍山市18885209505： 为何宋江征讨方腊连连损兵折将 - ？
冶采米乐： 您好宋江讨方腊是水浒传中的情节,真实历史上,宋朝是先灭了方腊,宋江才归顺.水浒传中,天降陨石,上刻百八英雄名字,这是这部书的转折.众人看过陨石后,卢俊义做了一个梦,从这个梦中我们可以了解到,这是悲剧的开始.而讨方腊折损,一来是众人在梁山的时候,是为了自己的性命打拼,而讨方腊的时候,因为方腊等人也是江湖众人,所以助纣为虐成了心魔.二来,方腊手下的诸位好汉,在江湖上也是赫赫有名的,实力与梁山上排名靠后的不入流的好汉还是有很大优势的.三来,众人熟悉梁山的一草一木,而方腊所在的地域,是众人所不了解的,吃亏上当在所难免.四来,众人在梁山上一般采取守势,而征方腊采取攻势,也是折损的一个原因,

鞍山市18885209505： 宋江捉住方腊了吗?宋江征讨方腊死了多少好汉? - ？
冶采米乐： 鲁智深平方腊时擒得方腊大将夏侯成,并亲手抓获方腊,后焚香打座圆寂而逝 武松攻打方腊时失去左臂,留在六和寺照看林冲,后出家成僧,到八十岁死去 董平攻打方腊时被炮火伤了左臂,为救张清,被方腊部将张韬一刀剁成两段 张清征讨方...

鞍山市18885209505： 宋江打方腊是不是他自己犯傻?他难道就没想到先占领几个城池招兵买马让朝庭给兄弟加官进爵然后在打也不迟 - ？
冶采米乐： 不可能 朝中奸臣当道 所谓无功不受禄 宋江征讨方腊 也是奸臣怂恿皇帝为了就是给宋江招安制造麻烦 同时也是投...