对李鸿章的历史评价是什么？
李鸿章的历史评价：
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
人物简介：
李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥肥东人，世人多尊称李中堂，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。
真实的甲午，历史是这样评价李鸿章的！真实的甲午，历史是这样评价李鸿章的！真实的甲午，历史是这样评价李鸿章的！真实的甲午，历史是这样评价李鸿章的！真实的甲午，历史是这样评价李鸿章的！
关于李鸿章的历史评价基本上是围绕着他签订《马关条约》，出卖国家主权的问题上展开的，因此李鸿章也就成了一个汉奸，清朝的走狗。其实这种评价是不公平的。首先，签订《马关条约》这个丧权辱国的条约，应该说是慈禧的意思，李鸿章不过是一个传达命令的人，因此不能把这个罪名加到他的身上。
其实李鸿章也是一个有作为的大臣的，首先他不是满洲血统，能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的；再者在洋务运动中，李鸿章也是一个积极的领导者，创建了很多现代的武装力量，虽然没有起到救国救民的作用，但也对中国的现代化起到一定的促进作用。
对李鸿章的评价?
关于李鸿章的评价，古今中外有很大不同。赞之者，如梁启超称之为“数千年中国历史上一人物”、“十九世纪世界历史上一人物”；美国人认为：“以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为中国人提供了公认的优良设施”。贬之者，则多以“卖国贼”三字以蔽之。那么，这种...
评价李鸿章的功与过是什么?
李鸿章的功与过：李鸿章一生经历了太多的国家大事，因此李鸿章也是近代史上最具争议的人，赞他的认为他是国之栋梁，是整个清朝的支柱，有人将其评为“晚清中兴四大名臣”，毁李鸿章的则认为其签订了大量的不平等条约，导致中国主权旁落，国土分崩离析。他是一个弱国的外交家，“弱国无外交”，国家自身的...
评价李鸿章150字左右?
他提倡改革但反对激进主义,力求以渐进方式推动维新,使国家在改革中稳定发展。李鸿章为中国近代历史做出了重要贡献,是一位值得敬仰的历史人物。总之,他在当时的历史条件下发挥了重要作用,为中国的现代化历程作出了开拓性的贡献。他做的一切都是值得后人学习的。以上在约150字的篇幅内对李鸿章作了简要的评价,...
中国名人故事之洋务巨擘李鸿章,梁启超是如何评价李鸿章的?
李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的;以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有...
李鸿章的功过与评价。要客观的
1、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争...
如何客观评价李鸿章?
客观评价李鸿章：历史的复杂与矛盾 在中国近代史上，李鸿章，这位曾被称为“大清第一裱糊匠”的人物，其一生事迹复杂多变，如同一幅交织着荣耀与耻辱的画卷。他的一生，既充满了对国家的忠诚与努力，也饱含了历史的无奈与挑战。外交与内政的矛盾 李鸿章在外交领域，被批评为“收卢布，卖边疆”，他签订的...
评价李鸿章
李鸿章已被历史大潮冲刷到一旁。这个衰朽王朝正在加速沉沦。李鸿章却眼睁睁看着它坍塌而无能为力。 抢首赞 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 分享 复制链接http:\/\/zhidao.baidu.com\/question\/3241911\/answer\/14431786 新浪微博 微信扫一扫 举报 收起 ...
如何评价李鸿章?
李鸿章所要进行的事业是想让中国工业化，军事化，教育化，但他只成功了一半。中国确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大。在实业方面并不比日本小。到一八九O年时，中国海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情评价。日本领先于中国在于立宪，在于常备军制...
李鸿章简介及历史评价
于是，李鸿章先生整整半辈子奋斗的资产阶级改革还是没有向她期盼的一样顺利发展下去，实在是令人惋惜。而李鸿章先生的生命也在他签订完辛丑条约之后永远定格在了一九零一年十一月七号。李鸿章的历史评价 因为李鸿章所处的时期是封建主义帝制和资产阶级革命相互斗争的时期，所以当时人们对于李鸿章先生的评价其实是...
如何评价李鸿章?
那么清王朝为什么不花钱去购买好的武器装备？这是因为这笔军费被慈禧太后用于修建颐和园，大清王朝就快要灭亡了，而这些打光棍，人们却依旧在享受，依旧压榨着百姓，最后使得中国在中日甲午战争中失败，成为了中国历史上的一个污点，一个大国败给了一个弹丸之地，这是一个多么大的耻辱。李鸿章在签订马关...
皇桑消栓： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
沙县13972179324： 如何评价李鸿章 请简短 150字左右 谢谢 - ？
皇桑消栓：[答案] 李鸿章具有远见卓识,热爱祖国.
沙县13972179324： 历史 从近代化的角度简要评价李鸿章 - ？
皇桑消栓：[答案] 晚清重臣李鸿章,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味. 北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过.这是长期以来的“盖棺定论”.但李生活在中国历史上...
沙县13972179324： 结合史实对李鸿章进行评价 大二 近代史纲要考题 - ？
皇桑消栓：[答案] 你得客观的来评价他,首先一点他很愚忠,这一点是肯定的,从另一个角度讲,他积极寻求改革,发行了我们国家历史上得第一只股票,对经济的发展是有重要作用的.现在说一个积极方面的人物吧,梁启超,他评价李鸿章:吾敬李鸿章之才,吾惜李...
沙县13972179324： 近代化角度简要评价李鸿章 - ？
皇桑消栓：[答案] 洋务运动主将,勉力支撑摇摇欲坠的清王朝,但没有想从根本上改变体制,终力不从心
沙县13972179324： 全方面评价李鸿章 - ？
皇桑消栓： 一方面李鸿章是洋务运动的旗手,推动了中国近代的工业化,创建了一批中国最早的军用企业,厥功甚伟,另一方面他任人唯亲,中饱私囊,严重损害了洋务运动的效果,对甲午战争和庚子国变的失败负有不可推卸的责任.
沙县13972179324： 怎样评价李鸿章 - ？
皇桑消栓： 有功有过,首先他支持洋务,渴望富国强兵,近代的军工企业和他都有不小的关系,这点是值得肯定的,至于过的方面,不外乎是甲午战争的失误和后来卖国条约的签订,但是从客观上而言,甲午海战中的北洋舰队虽然有两艘铁甲战舰,但是整...
