如何客观评价李鸿章?
客观评价李鸿章：历史的复杂与矛盾
在中国近代史上，李鸿章，这位曾被称为“大清第一裱糊匠”的人物，其一生事迹复杂多变，如同一幅交织着荣耀与耻辱的画卷。他的一生，既充满了对国家的忠诚与努力，也饱含了历史的无奈与挑战。
外交与内政的矛盾
李鸿章在外交领域，被批评为“收卢布，卖边疆”，他签订的一系列不平等条约，如割让新疆，看似维护了国家的安宁，实则削弱了国家主权。然而，他也试图通过洋务运动，兴办工厂，试图在风雨飘摇中找寻国家的工业化之路，却在实业的破产中损失惨重。
战争与和平的选择
面对外来侵略，李鸿章在避战保船与冯子材的胜仗之间摇摆，既在英法美日德的赞誉中签字，又在胡雪岩和左宗棠的争议中左右为难。他的“不多BB不抵抗”策略，反映了他在面对列强压力时的无奈妥协。
历史的评价与反思
李鸿章背负着帝国衰落的锅，上受朝廷的指责，下有百姓的唾骂。他试图通过改革挽救大清，却深陷内忧外患的困境。他的东南互保政策，既保住了局部安宁，又带来了血与火的镇压。他的两袖清风背后，却是身后财富的丰厚，这引发了对权力与财富分配的深度思考。
历史的评价并非一概而论，李鸿章的作为，既有其时代的局限，也有其对国家的执着。他的形象，既是时代的见证，也是历史的缩影。我们今天看待李鸿章，更应客观地审视他的功过，探究他所处的历史环境，以及他所作出的每一个决策背后的原因。
走进共和，时代的变迁
站在历史的长河中，我们不能仅仅停留在对李鸿章的个人评价上，而应该去思考，他的经历对后来中国走向共和之路有何启示。他的故事，或许能让我们更好地理解，一个国家在转型时期的困局与抉择，以及个体在历史洪流中的挣扎与定位。
李鸿章，一个复杂而矛盾的历史人物，他的生平，如同一面镜子，反射出晚清中国的历史变迁与人性的复杂。我们不能简单地用好坏来衡量，而应深入挖掘，去理解那个时代，去理解他作为一个个体在历史舞台上的角色。
如何客观评价李鸿章?
客观评价李鸿章：历史的复杂与矛盾 在中国近代史上，李鸿章，这位曾被称为“大清第一裱糊匠”的人物，其一生事迹复杂多变，如同一幅交织着荣耀与耻辱的画卷。他的一生，既充满了对国家的忠诚与努力，也饱含了历史的无奈与挑战。外交与内政的矛盾 李鸿章在外交领域，被批评为“收卢布，卖边疆”，他签订的...
如何客观,全面认识近代历史人物李鸿章
1、正面评价 李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息...
怎样理解李鸿章这个人,客观事实评价?
一、对李鸿章的客观评价 李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中...
李鸿章究竟是一个怎样的人?
第三，李鸿章只是晚清朝廷的忠臣，不是民族的伟人。李鸿章作为一个汉臣之所以能爬上高位，除了能力和军功以外还有一个重要的原因是他积极为腐朽的晚清朝廷做事，积极靠拢腐败的晚清统治者。李鸿章对当时的清政府以及统治者的情况肯定是很知情的，但他做的只是通过议和停战让清王朝多延续几十年。他的做法对...
客观评价李鸿章
李鸿章作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，李鸿章建立了中国第一支西式海军北洋水师，因其尽忠辅清，才干了得而闻名。官东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯，追赠太傅，追晋侯爵。中国近代地方武装淮军的创建者和领导者。在经济上与英国的大财阀...
如何客观的评价李鸿章
用财数千万之多……曾无一端立于可战之地，以善可和之局。”张謇评论的是李鸿章。（2019·随州）李鸿章晚年说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰；虚有其表……”对这句话理解正确的是，洋务运动治标不得力，没有使中国富强起来。
...万千史书尽负他。到底应该怎样客观评价历史人物李鸿章?
李鸿章作为晚清的重臣，历史上对他的评价是褒贬不一，有人称之"同治中兴"之能臣，又有人称之"卖国贼"。纵观历史，能够给予李鸿章唯一的客观评价就是"忠于社稷"。为人臣不忠，是为人子不孝也。“忠”这一字，自古以来就是皇室对臣子最基本也是最重要的要求，而李鸿章对于清朝来说是一个不折...
如何正确客观评价李鸿章?
可以说李鸿章对于清朝是做出了突出贡献的，并奉献了自己的一片心力的。但是可惜不知道是因为他活的太长是幸，还是他活的不够长是大清朝的不幸。大清朝从甲午战争之后，国力更是一衰不起，在列强的凌辱之下，不断的有不平等的条约，都看到大清朝这块肥肉，都想来瓜分一口。而大清朝这个千疮百孔的国家...
李鸿章的历史评价如何,他是千古罪人吗
1、李鸿章的历史评价如何 李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息...
如何评价李鸿章 李鸿章的功与过有哪些
李鸿章剧照 而日本的一位首相曾经这样评价李鸿章，李鸿章是唯一一个有能耐跟世界列强争长短的人。不过在了解了李鸿章的功与过之后，对他的评价也可以更加的客观。在太平天国运动上，李鸿章压制运动的发展有助于国家的统一和团结，确保社会的稳定，但是他杀了投降之人的行为是不可取的。在洋务运动上，大...
沈牧百宁： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
瓯海区14772993562： 如何客观公正地评价历史人物李鸿章?(不要长篇大论,简明扼要就行? ？
沈牧百宁： 梁启超说得好:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇” . 李鸿章是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”.
瓯海区14772993562： 如何评价李鸿章 请简短 150字左右 谢谢 - ？
沈牧百宁：[答案] 李鸿章具有远见卓识,热爱祖国.
瓯海区14772993562： 如何客观正确的评价李鸿章? ？
沈牧百宁： 他是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”,根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了,再建一座新的. 梁启超说得好:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.”
瓯海区14772993562： 应该如何客观的看待李鸿章呢? ？
沈牧百宁： ”后人因此对李鸿章高价赞誉,认为他“一把骨头一把泪为清政府省下1亿白银,为清政府的苟延残喘做出了极大贡献”,而实际上倘若李鸿章没有过于抓北洋海军权力与“保船避战”政策,清政府对于北洋海军的经费不至于减少如斯,甲午海战的结局亦有可能改变,而不是窝囊的被全歼于渤海湾海港内
瓯海区14772993562： 如何评价李鸿章?？
沈牧百宁： “天下惟庸人无咎可誉.”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是... 与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高. 历史毕竟需要反面教材,李鸿章签...
