颜良的真实武力
颜良文丑真实武力有多强?
小说中不安排武力和关羽相当的许褚出战颜良,其用意正是如此。身为北方首席大军阀袁绍手下的大将,颜色良和文丑就没有这样的运气了。袁绍身为北方最大的军阀,历来是作为一个备受争议的人物,而且纵观整部小说以及《三国志》,对袁绍的评价都是褒少贬多。《三国志》的作者陈寿更有对他这样的评价:“外宽内忌,好谋无...
颜良,文丑是河北袁绍手下两员大将,在关羽面前真的不堪一击吗?_百度知 ...
如果说历史上的颜良文丑，颜良确实是被关羽单枪匹马的阵斩，文丑则不清楚，而这两位在历史也确实没什么表现。但从三国演义的角度，颜良的武艺很强，正常交手应当可与关羽大战一场，文丑则要差不少，确实远不如关羽。我们先看颜良的武力表现：颜良横刀立马于门旗下，见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。
颜良和关羽的武力值,相比之下颜良的比较高吗?
按照正史来说，关羽斩杀颜良是这样的，“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”，正史中的关羽武力第一斩杀颜良事实清楚，不存在颜良武力高过关羽的说法。然而在演义里关羽斩杀颜良是这...
拳皇中的坂崎良武力排第几?
按官方剧情，坂崎良并不厉害，排不上名次。在游戏里，不是五强，用起来还行。但在漫画里，坂崎良非常厉害，不算boss的话，实力可以说仅次于八神庵与草稚京。甚至有些时期（很短），略强于八神庵、草稚京。可能出漫画的人，比较喜欢坂崎良吧。我倒是觉得这个人物在游戏里不太好用。
为什么华雄、颜良、文丑武力是这么高的战将。切被老罗写成关羽一刀杀...
写到这里也许大家都认为赵云的武力最多也只能与文丑战平。而文丑的武力与颜良匹敌，或者可能要稍强于颜良（后面做解释）。我说不是这样的，因为赵云首战遭遇文丑这位极强悍的战将，却能战到五六十合不分胜负，这时瓒部下的救军到，文丑拨回马去了。文丑拨回马去了，以及赵云也不追赶，这些看似不经意...
关于颜良的评价:三国暴君之颜良
这就是说武圣的武力(武艺)不一定就是第一的,将马超、赵云、张飞乃至颜良排在关羽前不会影响他的光辉形象,实际上演义中在刻画关羽的形象上也是比较客观的,关羽也有刚愎自用、骄傲自满的一面,“走麦城”不是成了现代约定俗成的口头语吗?但是“走麦城”并没有影响关羽成为武圣,相反关羽这个人物形象更真实了。这里还...
颜良能够打败五十合战平庞统的徐晃,说明他的武力值如何?
良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰： “今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。颜良是袁绍手下大将，河北四庭柱之一，武力值非常高，史书记载和文丑一样，勇冠三军，颜良接连斩杀吕布手下投降曹操的部将宋宪和魏续，徐晃出马之后，二十合被击败，...
颜良胜徐晃,文丑平赵云,这两人武力如何定位?
颜良被关羽秒杀 白马之战，面对上将颜良，曹操派出原吕布八健将中的宋宪和魏续，结果双双被秒杀，成了炮灰。曹操再次询问谁能出战，徐晃强势出战。徐晃仅仅在颜良的手上坚持了20回合，便败归本阵。此时，曹操无计可施，只能从许都将关羽请来。关羽到来后，看颜良军队如“土鸡瓦犬”，而颜良...
正史中五子良将中谁的武力是最高的?张辽第一,谁能排第二?
乐进矮小的身材限制了战斗力，于禁没有拼死一搏的勇气，所以他们的武力值是不可能紧随张辽之后而位居五子良将第二，真正有能力竞争第二名位置的，是“刘备所惮”的张郃和“亚夫之风”徐晃。其实张郃不仅仅为“刘备所惮”，就是诸葛亮见了张郃也头痛——正史记载，诸葛亮第一次出祁山伐魏，就是被张郃...
关羽斩颜良是否偷袭?以两人的武力来看,公平单挑的话结局会如何?_百度...
而颜良凭借武力20回合都打败了徐晃,也算得上超一流,两个超一流的猛将如果单挑,结局会如何呢? 先拿徐晃做参照,颜良在白马之战只用了20回合就打败了徐晃,19年后,关羽与徐晃,当时关羽右臂受伤,两人大战80回合,不分胜负,如果关羽右臂不受伤的话,徐晃铁定不是关羽的对手。 土山之战时,徐晃与许褚围住关羽,关羽一人...
通州市巴柳回答： 在三国演义里要研究颜良文丑的武力就必须先说关羽的武力及其特点我个人觉得关羽的能力主要体现在他前三刀上 因为演义里对关羽的单挑描述有个特点 他所斩杀的颜良和华雄都是几刀就被其斩杀 而且都是在关羽名声大噪之前 而后期对阵黄忠和庞德时 关羽可以说都是相当吃力的 所以我觉得 颜良和华雄都是死在轻敌以及关羽的前三刀相当不同凡响的情况下 接下来还有一段分析我觉得很合理 这两个人的实力在三国演义中可以说是一流的.在官渡大战之前,三国演义中有这样一段叙述当时袁绍的实力, 大意是这样:此人谋士极广,武将中颜良,文丑勇冠三军,其余张合,高览,韩猛,敦于琼皆世之名将.......
宇文砖15714884517问： 品三国:颜良和文丑的真正实力! - ？
通州市巴柳回答： 有点为颜文叫冤 真如毛先生说的虽勇命悲…挟汉帝的时候许褚用了五十回合没有摆平的徐晃 却在颜良连续作战后仅仅用二十回合就打飞了 曹魏诸将傈然 排除一切外在因素所有和徐晃能抗衡的名将如许褚 关羽包括引申出来的典韦 马超 张飞 赵云 张辽 夏侯 老黄 太史 小霸王 凌统 乐进等等在颜良眼里应该都不是什么事 吕布二十合平许褚 颜良拼吕布的结果我们真的不好说 如果不是被关羽偷了 还是比较看好颜良 文丑应该低颜良一个档次 就是只能战平赵云 许褚级别的
宇文砖15714884517问： 颜良一武力如何 - ？
通州市巴柳回答： 颜良好歹也是袁绍手下仅有的两员猛将之一,就连当年在其之下的张合到了曹操那里还能成为五虎将之一,你想想颜良会是什么样的实力!白马坡上若不是关羽借助赤兔马那风驰电掣的速度,还没等颜良举刀就人头落地了,冤啊,憋屈啊!公平的打一场的话,关羽还不一定能活着回来.
宇文砖15714884517问： 颜良的武力是最受争议的.他到底能不能打?很多人都说三国武将中他死的最冤枉. - ？
通州市巴柳回答： 应该不太能,1楼十八路讨董卓的时候,颜良是袁绍的上将,上将不是官职,是家将,没有品级的,不用军工的,刘关张那可是斩黄巾攒下的军...
宇文砖15714884517问： 颜良的武力是否真的逊于关羽? - ？
通州市巴柳回答： 颜良虽然曾经30合完败徐晃,而关羽和徐晃却曾经打过个平手! 但凡事是相生相克的,并不代表他的武力就强于关羽,因为影响战斗结果的因素有很多种,比如说士气,环境,坐骑等等! 两军交战时,尚有两箭之远,就算赤兔马再快,颜良面对关羽气势汹汹的举着大刀而来,难道他就没有防备之心嘛?这又怎么能算是偷袭呢?
宇文砖15714884517问： 史实上颜良文丑的战斗力 - ？
通州市巴柳回答： 展开全部关羽白马坡斩颜良、黄河边刺文丑妇孺皆知.就因为这个,无论是在后世的文学作品中;还是在大家的茶余饭后的谈论中,该二将都被排在了一流之外.毕竟,被人一刀杀的人是不能视为一流的.然而,颜良单挑张辽、徐晃,文丑单挑...
宇文砖15714884517问： 历史三国, 颜良有多厉害?能和吕布相比不?还有贾诩有多聪明? - ？
通州市巴柳回答： 几乎所有人都认为:吕布是三国演义里的第一高手,主要原因是三英战吕布这个段子.不错,吕布的武艺一定高于关羽或张飞,但不会高得太多.张飞在三英战吕布前,曾同吕布大战五十多个回合不分胜败;之后,张飞偷了吕布军中的马给吕布...
宇文砖15714884517问： 颜良实际上比关羽强吗(不要只根据颜良死于关羽) - ？
通州市巴柳回答： 历史上的颜良和文丑武力都是关羽之上,斩颜良诛文丑都是假的,正史上关羽和颜良文丑一辈子都没见过面,何来斩杀,不被颜良文丑杀就不错了关羽一直是三国中被神话的人物,而且民间的传说总是非常离谱.封建统治阶级又故意抬...
宇文砖15714884517问： <三国演义>里颜良文丑很悲剧啊,真实的他们到底实力如何?求解答 - ？
通州市巴柳回答： 颜良很悲剧,文丑就一般了. 因为文丑与关羽交战,战败被杀,并不冤枉.颜良就不同了,措手不及,压根就是被刺杀的. 颜良为何不应战: 1、身为大将,三军统帅,挑战敌方武将时必先通报姓名.颜良遵守了这条规矩. 2、刘备在袁绍阵营...
宇文砖15714884517问： 颜良的武艺真的比关羽差吗 - ？
通州市巴柳回答： 你说的是历史还是演义? 在历史上颜良确实是被关羽力斩马下的,不过这里面有水分,因为这次战斗是关羽带轻骑突袭颜良部队,颜良军心大乱、措手不及,遇到关羽逃都来不及,无心恋战,当然是被秒了. 如果要为这次战斗归功劳,还得多亏曹操用兵如神,出其不意、攻其不备,一致以弱胜强.而关公局部指挥也比较得当,居次功. 如果是演义,也是有问题的.古代打仗主将交锋都先得叫阵,搭话之后再开打.关公二话不说,杀散众军直取颜良,颜良没有准备,就这样莫名其妙地被秒了……武圣人这件事是很伤人品啊,只不过小说家的描写让我们不这么觉得了.真要是真面交锋,双方应该也是不分伯仲,颜良甚至可能更厉害!
