自由心证最早立法国家
什么是“自由心证”,主要适用于哪方面?求大神帮助
法国资产阶级革命家、法学家迪波尔最早提出在立法中废除法定证据制度、建立自由心证原则。1791年法国制 宪会议 通过了采取自由心证的草案 。1808 年法国《刑事诉讼法典》又作了进一步规定。后来，欧洲各资产阶级国家的立法也相继规定自由心证原则，并发展为大陆法系国家判断证据的重要原则。 自由心证原则在...
自由心证的简述
1790年12月26日，法国的杜波尔向宪法议会提出了一项革新议案。在这项议案中，自由心证的原则第一次被提出来。杜波尔认为，判断案件事实真相有两种方法。一种是由法律预先规定何种证据可以用来确定事实。另一种方法就是周密的搜集，调查一切材料，在法官面前加以阐明，再由法官进行判断。但前一种方法不顾事实...
证明标准的把握方式:自由心证与刻度盘理论
在自由心证证据制度出现后,人类司法制度有了质的飞越,自由心证制度也是目前为止相对而言最为科学的一种证明标准尺度。所谓自由心证,用学术语言表述是指 一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用,法律不预先作出规定,而是由法官根据自己的良心、理性自由判断,并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度 。以民...
自由心证
作为传统意义上的自由心证制度(以区别于现代自由心证制度)是由法国资产阶级革命家、法学家杜波尔首先提出的。1790年12月,议员杜波尔向法国宪法会议提交了一项革新草案,认为法定证据制度起先规定了各种证据的证明力和判断证明力的规则,既不要求符合案件的真实情况,也不要求法官的内心是否确信,这是一种危害社会的荒诞的做...
国外的证据规则对我国司法工作有何借鉴意义?
国外立法中的主要证据规则，从体例上来说，主要有英美法系的证据规则、自由心证的证据规则和有关国际公约中对证据规则的规定。这些规则中的基本内容都是在长期的诉讼中积累而成的，就其技术性而言，已经达到较高的程度，值得我们认真研究，并结合我国的实际情况予以借鉴。我国确立证据规则的必要性。证据问题...
阐述西方国家建立自由心证制的历史背景和法律依据。
但是，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性“自由”地判断证据也有一定的限制。比如：《日本刑事诉讼法》第318条规定：“证据的证明力由审判官自由判断。”但紧接着第 3 19条...
如何理解裁量公正
18世纪德国和法国的刑事诉讼法典相继确立了自由心证制度。正如梅里曼分析的,在大陆法系国家,立法机关不可能制定完善无缺的法律,也不可能保证法典规定本身没有任何矛盾,法典的制定不能做到明确无误,法官也不能对案件作出裁判,而必须本着公平、正义这一总的立法精神或法律原则为案件处理找到法律依据。因此,法官在法律适用...
自由心证的合理性
也就使得法官在审理案件的过程中需要依靠法官的自由心证，并且为合理的行使自由裁量权提供了依据。就像美国法学家霍尔姆斯所说的：“当代社会生活的复杂，已经远非简单的逻辑推理所能含盖，法官的自由裁量权更是不可避免的。正如法律现实主义者所指出的那样，在普通法的传统中发现事实的困难，...
《韩非子》中“释法术而心治”一文的翻译?尽快……谢谢帮忙……_百度...
国家制订、百姓遵守之规范即"法者,编著之图籍,设立于宫府..."。韩非认为法是由国家来编订,让官府来具体设施,并让老百姓周知和遵守的规范。韩非主张公开法律,认为"法者,...设之于官府,而布之百姓者也。"(韩非子:《难三篇》)法令必须及时公布出来,"以法为教"、"以吏为师",从而让法令能够得以广泛普及。
关于善恶的名言,善良的心是最好的法律
【英国】哈耶克《法律、立法自由》 19、 人的自然自由,就是不受人间任何上级权力的约束,不处在人们 的意志或立法权之下,只以自然法作为他的准绳。处在社会中的人的 自由,就是除经人们同意在国家内所建立的立法权以外,不受其他任 何立法权的支配,除了立法机关根据对它的委托所制定的法律以外, 不受任何意志的...
合江县复方回答： 自由心证证据制度的立法最早产生于英国证据必须具备客观性和关联性,但不需要合法性.
望露17762551752问： 最早提出自由心证制度的是法国的谁?？
合江县复方回答： 最早提出在立法上废除法定证据并建立自由心证制度的是法国的资产阶级代表杜波尔.
望露17762551752问： 阐述西方国家建立自由心证制的历史背景和法律依据在线等!!!阐述 ？
合江县复方回答： 自由心证证据制度是指一切证据的取舍和证明力的大小,以及案件事实的认定,均由法官根据自己的良心.理性进行自由判断,并根据其形成的内心确信认定案件事实的一...
望露17762551752问： 自由心证的释义 - ？
合江县复方回答： 由心证原则在外国法文献中往往被称为自由心证主义.自由心证原则是公法上的强行规范,不许当事人、公诉人合意变更或排除适用,也不许法官随意排除适用.自由心证原则的主要内涵是,法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官,而由...
望露17762551752问： 对自由心证的评价 - ？
合江县复方回答： 1.自由心证制度的历史进步意义 其一,资产阶级的自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性. 其二,自由心证制度的建立,使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐规则的束缚,有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力进行自由判断,从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性. 2.自由心证制度的局限性 其一,自由心证为法官的主观擅断打开了方便之门. 其二,自由心证在认识论上的局限性.
望露17762551752问： 自由新证制度和法定证据制度的不同及各自的优缺点 - ？
合江县复方回答： 这个其实没有什么可比性...自由心证是补充手段,属于原则性质,法律也没有详细规定.英美国家法官权利大,能自由心证来确定.我国严格依法定证据为准,除非法无明文规定等特殊情况出现. 而法定制度是依靠程序确定证据的3性,属于规则性质.依靠程序的确定性来排除法官自由裁量权滥用的可能.
望露17762551752问： 试论自由心证证据制度 - ？
合江县复方回答： 质证是指在法庭审理的过程中,由诉讼当事人就法庭上所出示的证据材料采取询问、辩认、质疑、说明、辩驳等方式,以在证据的证明力等问题上对法官的内心确信产生影响的一种诉讼活动.质证既是当事...
望露17762551752问： 自由心证制度与法定证据制度的区别及进步性 - ？
合江县复方回答： 优点:1.可以解决许多疑难案件. 2、可以提高结案效率. 3.更注重实体正义. 缺陷: 1.对法官素质要求很高. 2.法官自由裁量权很大,而且对成文法是一大挑战. 3.程序正义无法实现 4.在很大程度上可能形成错案.
望露17762551752问： 外国现存的自由心证据制度是唯心主义的,对么 - ？
合江县复方回答： 1、自由心证制度不是唯心主义,恰恰是要求法官在现存证据基础上,才能适度的“自由裁量”审判案件. 2、制度介绍. 所谓自由心证制度是指“证据之证明力,通常不以法律加以拘束,听任裁判官之自由裁量”自由心证是以证据的存在为前提,而不是以单纯的“自由”心证而认定事实.所谓允许心证者,不是证据的能力即何种资料具有证据的资格,而是证据的证明力即证据的价值.证据证明力的有无及大小,允许法官自由判断、选择、舍去,而不法律形式上的约束,以利于发现案件的实体真实.法官根据法庭审理过程中形成的内心信念自由裁断证据证明力的大小.因为,证明力只能由法官根据长期裁判活动中形成的经验,结合个案的具体情况作出判断,而无法由一条一般性的规则事先规定.
